Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

И к нему тоже, хотя и не демонстративно. Его модернизм завёрнут в традиционалистический фантик и при этом он и постмодернисткими приёмами в борьбе с постмодерном не брезгует.

[SilverCloud]

Да, согласен. При том, что в реальности они всё равно обречены на проведение гибридной политики (если только они не полные отморозки вроде Пиночета или Кима). Крайности нежизнеспособны - ни чистый рынок, ни чистый административно спускаемый план. И это твёрдо установленный наукой факт.

[Кораблик]

интересные ты привёл соображения. Кромвель и Робеспьер совершали именно буржуазные революции, сокрушая аристократию ради интересов третьего сословия.
Сталин и Брежнев как бы антибуржуазными политиками должны считаться. но это только на первый взгляд. если копнуть глубже Сталин в значительной степени именно пробуржуазный и промещанский контррреволюционер термидорианец реставрирававший имперский стиль и давший дорогу этой самой номенклатуре подняться из грязи в князи, в эти самые "большие человеки", и им на самом деле есть за что его ценить и уважать. А уж Брежнева тем более - "сам жил и другим жить давал"
А вот Ленина люди этого типа в наши дни восхваляют и даже просто вспоминают куда меньше - не находите?

[Рауха]

Бестолковый марксисткий штамп. Они были просто диктаторами проводящими давно назревшие реформы, в которых аристократы могли быть заинтересованы не меньше чем третье сословие. И головы они секли сословность не считая.

[Ахтырский]

Опять об огурцах... Вроде бы об огурцах и разговора не было - но это огурцелюба не смущает.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

[SilverCloud]

Можно ли такую социальную плазму вообще называть обществом?

[Рауха]

Далеко не самый тяжёлый случай (хотя тяжелее всё-таки не часто). Многие связи просто сложновато отследить. Они тонкие, но многочисленные, и их эволюция - совершенно открытая тема.