Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

Хоронят как вредную картину мира, в которой есть место для домовых.
Преподносится это как жертва истине. Хотя вопрос истина ли это, или другая картина, при том значительно более убогая, остаётся открытым.

[Василий]

Похоронить какую-либо картину мира можно лишь для себя, и то не факт, что навечно. А другие вольны сами выбирать себе картины по вкусу, и запретить это сложно.

[Песец]

Логично. Но кто-то пытается, и при том при поддержке модераторов...

[Ахтырский]

Я еще и этот возникающий диалог перенесу. Со всеми подобающими ссылками. Обвинишь меня в предвзятости?

[Песец]

Ты мне вот что скажи, Митя: ты тоже сторонник тепличности для авторов веток, в смысле отделения от них любой критики, которая не нравится автору ветки?

[Alta]

"Убей в себе духовидца" (похоронив домового)

[Песец]

Даже хуже: убей в себе духовдца, выколи глаза, видящие домовых... но всё это лишь этапы на пути принесения себя, своего Я, своей личности в жертву некой пустоте-смерти, принимаемой за Бога.

[Песец]

А я по основной теме предлагаю музыку он-лайн послушать. Она как раз всё расскажет.

От имени стихиалей:

[Alta]

В чем-то согласнa. Но человек имеет право на выбор. В том числе и такой.
Те, кто видит "личность" должны уважать ее право не видеть того, чего эта личность видеть не желает...

[Песец]

Этилциан ещё называют миндальной водкой. На вкус, говорят доктора, очень. Мог бы стать изысканнейшим и лучшим из алкогольным напитков, если бы не одно но: после его употребления человек живёт примерно тысячу секунд.

[Ахтырский]

Интересно - а ты не пояснишь, что имеешь в виду?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

[Песец]

Как личность - безусловно.
А как общество...
Католики и протестанты начали с того, что боролись с пережитками язычества, крестили стихиальщимков огнём. И вера-то прошла, а отношение к материи как мёртвой осталось, и экологические проблемы от того до сих пор мы, бывает, имеем.

Потому, ИМХО, один человек имеет право даже на суицид, хоть физический, хоть духовный, если считает это правильным. Но если он начинает это пропагандировать, вербовать сторонников... вот тут-то, ИМХО, Танатос надо остановить.

При чём обратите внимние на стиль Олега: он "не снисходит до дискуссии", не аргументирует своих взглядов. Он "вещает истину". У всех "картины мира", а он прав, у него истина. Несогласных - удаляет (как в своём заповеднике или, имея большинство стороников, на РП). Если ему задают неудобный вопрос он не снисходит до ответа, а закрывает ветку.

Подумайте, о чём такое поведение говорит. Конструктивно ли это?
И в конце концов, я сам могу Андреева покритиковать за многое, от реверансов перед черносотенцами до не знания базовых элементов этнологии, но вот так выкинуть суть его работы как "вредное" нафик, как открытым текстом призвал Олег, мог только диакон Кураев. Вам с этим по пути?

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

[Ахтырский]

Я тогда модератором не был. А эту ветку точно разделю, она к "Живой планете" постепенно перестает иметь отношение.

Добавлено спустя 43 секунды:

Поэтому начинать буду с текущих веток.