Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Лена]

Есть общечеловеческие этические правила, совесть в конце концов.

[Василий]

1. Можно посмотреть на их список? Прямо чтобы 100%-но ОБЩЕчеловеческие
2. Любое правило, прежде чем быть примененным, требует толкования. Особенно это касается "общечеловеческих", т.к. они, по всей видимости, предельно общие, и на практике их толкуют совершенно по-разному. Очевидно, что для деятельности форума нужны чисто практические, прикладные, предельно эксплицитные правила. Те общечеловеческие, а точнее общефорумные (если таковые найдутся) этические правила, из которых они выводились, впрочем, тоже можно привести в регламенте отдельным списком.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Можно провести опрос по общефорумным этическим правилам.

[Песец]

Согласен

[Лена]

Смеётесь? Возможно, если Вы акцентируетесь на понятии совести, то почувствуете их. Ну или на анахате помедитируйте. Не знаю уж, что тут помочь может при таком непонимании.

[Василий]

Отлично. В следующий раз модератор, снося ветку в Корзину, пишет в модераторской "снес после медитации на анахате", и все вопросы снимаются.
Напомню, речь изначально шла о рабочем регламенте, которым могла бы руководствоваться администрация и участники форума.
Общечеловеческие ценности прекрасны для внутреннего осмысления, как внутреннее кредо, а также для различных медитаций , но для бесконфликтного функционирования форума нужно что-то более конкретное, пусть и выводимое из чего-то "общечеловеческого" (лучше - общефорумного и формализованного).

[Лена]

А с чего й то вопросы снимаются Если кто недоволен переносом, оспорит, в чём проблема. Вопрос в доверии к модераторам, вас же выбрали, чего вы так боитесь? Хотите угодить всем?

[Мила]

Василий, "большинство форумчан" скорее не верит в возможность их создания. Обычно высказывается не более 10% форумчан. В активе форума перевес в сторону анархии, большинство же, менее активное, предпочитает приспосабливаться к существующим условиям.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Я бы даже сказала так: в активе форума, возможно, существует перевес в сторону анархии.
Почему "возможно"? Потому что мы слышим тех, кто говорит громче. А это ещё не глас народа.

[Василий]

Спорить будут, аппелируя к медитативному опыту на анахате?
Лена, здесь-то я и вижу проблему. Очень много возникает споров, причем споров со взаимными обвинениями и упреками. Не только у юзеров с модераторами, но и у модераторов с админами, спикерами, у модераторов с модераторами. Так как нигде не закреплены права и обязанности модератора, только в "общечеловеческих этических принципах", которые каждый понимает и толкует по-своему. Чисто де факто.

[Мила]

Он должен поверить, что есть смысл тут писать. Иначе можно иногда читать, если ещё не надоели дежурные темы форума. Для того, чтобы народ поверил, что тут стоит писать, нужны хороший уровень и стабильность. Чтобы восстановить уровень и приобрести стабильность, в их необходимости должны убедиться активные участники форума. Пока они не поверят в их необходимость, мы будем получать то, что получаем сейчас - невозможный для многих участников формат общения.

[Василий]

Тут не совсем равноценное сравнение с

[Alta]

Не дождетесь

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

[Василий]

Точно подмечено.

[Мила]

Вася, дать ссылку на ветку с проектом по реформе состава Вече? . Там Яник нк первой странице и я на второй странице пытались решить проблему участия в совместных решениях на форуме: право голоса пользователя должно зависеть от его активного участия на форуме.

[Василий]

Давай