Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

Гипотезу врождённости ТИМа, разделяемую большинством социоников - нафик?
А "соционика" с социумом в названии ни о чём не говорит, это может быть типология врождёных свойств адаптации к социуму. а не оным воспитуемых.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Или Рауха считает, что "если интуита поставить в определённые условия он сменит ТИМ на сенсорика, при том чёрного" (ну, для пущей адаптации)?

[Рауха]

Я слабо верю в существование "информации независимой от восприятия", скорее даже не верю совсем. И любой "информационный блок" связан со всей остальной информацией и "сам по себе" вообще никак не определим. Не условных определений не существует, куда не посмотри. Разница между "первичной" и "не первичной" инфой тоже предельно условна и зависит ТОЛЬКО от мировоззренческой ориентации наблюдателя, от его излюбленной мифологии.

[Andrew]

Энергия является вторичным, производным по отношению к информации понятием.
Рассмотрим мировую линию снаряда в пространстве-времени.
Что такое кинетическая энергия снаряда? Это ни что иное как угол наклона его мировой линии - т.е. чисто геометрическая характеристика.
Или фотон. Геометрически, фотон иллюстрируется витками пружины, намотанными вдоль его траектории. Чем энергичней фотон - тем больше плотность этих витков. Таким образом и тут энергия сводится к геометрической, т.е. информационной характеристике.
Аналогично масса, которая относится к энергии через E=mc^2.
"Струна" частиц с ненулевой массой покоя "переплетается" со "струной" гравитона определенным образом, в результате частица обретает массу. Т.е. масса также описывается геометрически.
Идя дальше, производной, вторичной характеристикой оказывается и пространство-время. Оно, вместе с частицами, упаковано в математический обьект Е8 (группа Ли).

Таким образом:

[Рауха]

А что именно ты в виду имеешь? Мне ничего такого просто в голову не приходит. Не всё кодируется интеллектом, немалое число инфы "раскодируется" всяческими подсознательными программами. Однако где бывает "чистая инфа"...

[Песец]

Это всего лишь дискурс.
Или история (в том числе история философии) не знает массы примеров, когда ранее похороненный термин вновь использовали, дополняя новыми оттенками звучания?

[Песец]

И меняется, и нет, смотря что.
Например, гормональный баланс, определяющие реакции на те ли иные раздражители (что составляет физиологическую подоснову акцентуаций). Например, один человек в ответ на что-то даже не реагирует, другой - обиделся и дуется или козни строит, третий - хвать , и в морду раздражитель, а четвёртый "гарячЫй парЭнь" - ножём ил ипистолетом обидчика на тот свет... (При этом последние или перевоспитуются или гормональными препаратами лечатся). А вот тот же ТИМ - а вот права Омела, если верить соционике, не меняется, он генетически предопределён. Также и темперамент, вопрос "жаворонок" или "сова" и т.п.

[Рауха]

Был бы в этом смысл кроме высосанного тобою из пальца...

[Andrew]

Кодирование я понимаю буквально - нолики и единички. Как, например, записать в бинарной последовательности любовь?

[Andrew]

Тут закодированы лишь символы, но не вложенная семантика. Особенность последней как раз в том, что она не кодируема, и требует понимания.

[Рауха]

Слово "греби" в самом прямом значении прямого отношения не имеет к маханию вёслами. Язык - самый наглядный пример кодирования инфы.

[Andrew]

Язык не в состоянии кодировать всю информацию, лишь ее часть.
Всегда останется кусок информации, который "ускользнет" от кодировки и потому требует понимания.
В твоем примере "греби" и "отсюда" - нуждаются в определении. А определение, в свою очередь - в очередном определении, и т.д.
Поэтому информацию в "широком смысле", который ты предложил выше, нельзя определить через свойство кодируемости.

[Рауха]

Конечно, но это далеко не единственный пример кодирования.