Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

Примитивно навязчиво, не иначе.

[Рауха]

Да, по другому ты действительно не способен. Принципиально.

[Песец]

Это ты о себе. Так как ссылок на эмпирику, подтверждающую свои "идеразмы", ещё так и не привёл.

[Рауха]

На хрен мне такие ссылки выискивать? Фанатичных придурков переубеждать? Ты можешь сколько угодно не верить в слонов и не хотеть чтоб они были, едва ли на это не стоит наплевать и забыть.

[Песец]

Ссылку на существование слонов найти - элементарно.
На несуществование Я или существование трансцедентного как требующего от Я отказа - едва ли.

[Рауха]

Твоё любимое "Йа" секётся твоей любимой бритвой Оккама до полной анигилляции. Можешь попробовать найти ссылку на его существование.

[Песец]

Очевидное бритвой Оккама не сечётся.
Повторюсь, даже сторонникамКоперника требовалось именно ДОКАЗЫВАТЬ, что Земля вращается вокруг Солнца, так как очевидно воспринимается, что наоборот.

Тоже касается Я. Оно очевидно воспринмается, если это иллюзия - доказывать этодело так считающих, иначе их мнение маргинальная ментальная спекуляция, имеющая к дейтсивтельности отношение такое же, как популярная у Гитлера теория "полой земли", красиво, стройно, изящно выглядет, но - неправда, не соответствует действительности (ага, да, вот той самой отрицаемой Раухой объективной реальности, не зависящей от точек зрения на неё).

[Andrew]

Есть мощный косвенный аргумент - унификация всего и вся идущая в физике.
Правильная перспектива - смотреть на мир не как совокупность изолированных явлений, а пытаться понять каким образом целое распалось на наблюдаемые нами части.

Сознание, как ты знаешь, не удалось обьяснить нейроной сетью, которая индивидуальна у каждого. Поэтому гипотеза общего для всех сверхсознания актуальна.

Вот компьютерная аналогия:

1. Сервлет на сервере - сознание
2. Мы - браузеры

[Песец]

Однако реальное развитие ИТ пошло по другому пути, увеличение технических параметров "железа", и хранение информации на отдельных машинах. Почему - аналогия не напрашивается?

[Рауха]

Чушь. В том восприятии нет совершенно ничего что имело бы большой смысл называвть "я". Ещё раз - "я" - это личное местоимение указывающее на функцию отождествления тем или иным воспринимаемым феноменом, обычно принимаемым социумом за "нормальный" для такого акта. Всё остальное - не "я", а всё что угодно. Обычно просто малосодержательные фантазии.
Понятно? Возразить по существу есть что? (Песца не спрашиваю, какую хрень он напишет известно заранее).

[Песец]

Я - это индивидуальное сознание в психологии.
Не стоит себя позиционировать примитивнее, чем ты есть.

[Andrew]

Как раз наоборот. Вектор эволюции ИТ - технология клиент/сервер, утончение клиентской части благодаря доступу к централизованным источникам инфы. Изолированные, "самодостаточные" десктопы и мэйнфрэймы отмирают.

[Песец]

Не замечаю этого. Централизация в рамках офиса - да, но в домах у пользоваттелей нет и этого. И причина в том, что экономически невыгодно производить суперсервера (простые и так в сравнении с обычным ПК в разы дороже), на которых можно было бы хранить информацию массы частных пользователей. Именно потому десктоп, как в своё время в 1995-197 не умер, и продолжилось наращивание объёма накопителей. Винчестера уже в 1000 раз за десять лет увеличили объём (когда была актуальна идея отказа от десктопов размер шёл о нескольких гигабайтах, файловая система FAT для Win95 поддерживала максимум 2048 Мб предельный объём партиции, а теперь и террабайтовые разделы в "зеркалах" и "рейдах" у десктопных пользователей дома встречаются).

Почему? А потому что гиперцентрализация имеет как выгоды, так и не выгоды. Если бы победила не десктопная модель, а модель удалённого хранения, информация была бы многократно уязвимее. А некоторые сетевые проекты, с децентрализованным хранением. вроде торрента, вообще не удалось бы реализовать. Так что имхо, будушее ИТ как раз щза сетевыми, деценрализованными проектами. И тоже можно по аналоги применить к развиию сознания во Вселенной и вообще міре.