Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

Это право приходиться брать в связи с твоим дурным засилием. Народ у нас нормальный, на скандалы не падкий, и раз ты начал скандалом и демагогией, а продолжил клеветой - остаётся только постараться тебя разъяснить твоими же методами (клевету и лицемерия вынужден компенсировать нарочитым "хамством").

[Песец]

Спроси у Яника, что по его мнению это доказывает.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Здесь интереснее.

[Рауха]

Которое не надо даже доказывать. Достаточно глянуть в заповедник Уляшова, например. Скучно, но в плане амбициозности вполне очевидно.

[Andrew]

Согласен.

[Рауха]

До полной банальности. Многие ли тут утверждали обратное? Вопрос только в том, насколько универсально и безальтернативно это обстоятельство. И об этом, наверное, действительно лучше в известной ветке - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=4399
А тут поклёпы Песца на повестке дня. Параллельно с вопросом надо ли подобное явление терпеть...

[Песец]

Тут хамудрыльство Раухи на повестке дня. И вопрос, как урезонить модератора с повадками трамвайного хама.

Вот:

[Рауха]

Только с точки зрения отъявленных флудеров. Таких как ты.

[Песец]

В полемике нет очевидности

[Рауха]

Смотря в какой.

[Andrew]

Давай на примере сознания. Ученые, наблюдая синхронную активность нейронов, могут сказать, когда оно "включено". Аналогично диагностицируется состояние наркоза или комы. Известны способы, как ты сам неоднократно писал - изменить состояние сознания химией. Но дает ли это основание говорить о его вторичности?

На самом деле никто не знает что за штука сознание. Пенроуз считает/доказывает, что тут задействованы неизвестные науке законы физики. "Химия" - всего лишь интерфейс к сознанию со стороны физического мира. Но интерфейс к обьекту НЕ тождественен обьекту, точно так же тыканья клавиатуры не достаточно для понимания устройства компьютера.
Аналогично любовь. Она, образно говоря - суперкомпьютер, а гормоны - всего лишь наспех сколоченная эволюцией клавиатура.

P.S. Сорри за оффтоп.

[Vla]

Андрей,ты, вероятно, заметил, что я снизил активность, причём не только на этом форуме.
Тому много причин, и Рауха не значим, хотя насчёт него согласен с твоими оценками на большую долю.
Проблема этого форума не столько в наличии на нём такого субъекта, как Рауха, а в том, что он до сих пор безнаказан.

Алё, гараж, кто-то из властных и авторитетных здесь этот дурдом остановить может!?

Фестер, вот появился, сказал " пункт 2" и исчез. Куда ушёл!? Оцени результаты своего пункта.
Василий "смиренно рекомендовал...", Natari присоединилась к нему, но результата-то нет!
Владимир где-то пребывает, но в былые времена он в таких ситуациях тоже не одобрял, в результате чего появились ветки строгого стиля, а в остальных всё шло, как шло, и сейчас продолжается.
Родион, тебя, похоже устраивает подобная ситуация и лексикон. Ничего, что весь это базар не на персидском?

Спорю на бутылку коньяка, что если раскрутить эту цепочку ругани назад, то можно будет обнаружить момент перехода Песца на подобный лексикон, а Раухина цепочка уйдёт "за горизонт".

Я не уходил с этого форума, просто пока более значимо стало другое.

Слишком много слов, просто огромный их переизбыток искажают и прячут закладываемый смысл.

Более 70% проголосовавших всё устраивает. Пусть им будет это счастье, а жизнь учителем.

[Рауха]

В отличии от тебя они во-первых, просто деликатные люди не любящие дурных разборок, во-вторых, не имеют в отличии от тебя зуба на Рауху, потому что откровенное шарлатанство и шовинистическую муть тут не сеяли. Методов Раухи они хоть и не одобряют, но пропихивать единственную альтернативу - жёсткий модераторский режим с отсевом флудеров вроде тебя или Песца пока что активно не хотят. Когда дело доходит до твоих мелких личностных обидочек и уязвлённого самолюбия вся твоя объективность испаряется моментом, поэтому ждать от тебя объективных оценок песцовского флуда, песцовской клеветы и песцовских притензий ждать не приходиться. И именно поэтому тебе глупо расчитывать на то, что твои окрики возымеют желаемый тебе эффект.

[Акинари]

Если бы лексикон был между кем-то ещё, напрягло бы. А тут всё понятно. Меня не устраивает, что Песец загаживает хорошие темы, и меня не устраивает "рауха" как единственный способ сдерживания, просто другие способы ещё менее эффективны. Собачке надо 10 секунд, чтобы загадить дорогой ковёр, хозяину - 10 минут, чтобы его отчистить. Можно Песцу что-то доказывать до посинения, кругами, циклами, эпопеями, бросить работу, не выходить из дома, и всё доказывать-доказывать-доказывать... ЗАЧЕМ?

Когда Рауха даёт резкую неприятную оценку позиции человека - это им обосновывается и вообще, если брать механику процесса, происходит от его умения примерить эту позицию на себя, влезть в шкуру другого человека и УЖАСНУТЬСЯ, до чего в этой шкуре хреново, и к чему это ведёт. А теперь - как ты отреагируешь (эксперимент!), если я скажу тебе, Вла, что ты мне безразличен, полный ноль вообще, ни одного умного слова не сказал за всю жизнь, да я вообще не читаю весь тот бред, что ты несёшь, таких, как ты, надо от форума держать подальше вообще, пока чуток не поумнеешь, потому что ты узкий, однобокий и ущербный, и вообще для меня - как труп, хотя я не теряю надежды...

А на вопрос, с какого перепоя мне вставилась такая оценка твоей персоны, я гордо отвечу, что так ЧУВСТВУЮ! Потому что Я - это Я!

Чей я стиль оценок сейчас скопировал, пояснять, наверное, не надо? Это по-твоему нормально? Тем не менее, наказывать надо почему-то Рауху.

[Рауха]

Если б это надолго помогало... Это ж -

[Песец]

Да. Ни одно индивидуальное сознание не способно зафиксировано повлиять на материю, имено детерминировав в ней (вне своего тела) те или иные процессы. А вот материя - введение тех или иных веществ - состояние сознания изменяет.

Но давай этот свпор отнесём в спецконференцию: "кто прав - материалист или идеалист".