Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Евангелие от Иуды
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Янв 24, 2011 9:32 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Это прямо вытекает из приведённого высказывания Д.А. |
Рауха писал(а): | "груз кармы" |
Тоже - "продукт творчества богорождённых монад"?
Дык ты своей интерпритацией уже кружку воды на мельницу Цебрумра вылил, поздравляю.
Добавлено спустя 17 секунд:
У Андреева тексты по теодицее намного вывереннее _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Янв 24, 2011 9:48 pm |
|
|
Песец писал(а): | Тоже - "продукт творчества богорождённых монад"? |
Богосотворённых. Естественно. Твой вариант известен, и известен своей нелепостью, никаким боком не относящимся к "Р.М.", основанный только на твоих домыслах и твоих неадекватных интерпретациях "реальности".
Песец писал(а): | У Андреева тексты по теодицее намного вывереннее |
Вопрос о теодицее Д.А. удовлетворительно не решён, но твои попытки решить его самостоятельно нет никаких оснований приписывать Андрееву. Они противоречат с основами его учения, и метафизическими, и этическими.
Песец писал(а): | Дык ты своей интерпритацией уже кружку воды на мельницу Цебрумра вылил, поздравляю. |
Меня нисколько не занимают твои убогие домыслы. На что ты горазд в интерпретациях - продемонстрировано ярче некуда уже. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2011 1:02 am |
|
|
Рауха писал(а): | Вопрос о теодицее Д.А. удовлетворительно не решён |
Решён, одной фразой о том, что его Бог НЕ ВСЕМОГУЩ.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
А вот попытка уравнять программы (монады и шельты людей) и программисттов (богорождённые и богосотворённые монады старших поколений, которые творят им сознание, подсознание и облачения) как равноответственных за status quo выдаёт этическую ничтожность доктрины Раухи, равно как и лицемерное подтявкивание его единомышленников. Тезис, что, мол, сам Иуда в любой момент мог покинуть Журщ прямо противоречит цитате из Д.А. и потому в когнитивном поле его наследия состоятелен только, если автор прямо говорит о создании своего неомифа на базе Андреевского (чего Рауха не делает, пытаясь выдать свой хамско-вульгарный псевдобуддизм за андреевское наследие) _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2011 2:34 am |
|
|
Песец писал(а): | Решён, одной фразой о том, что его Бог НЕ ВСЕМОГУЩ. |
И вообще не Бог, а так... В принципе, как сочувствующего буддизму меня б это устроило, но, поскольку Бог у Андреева соотноситься с Абсолютом, такая, трактовка требует серьёзного корректирования, обсуждать которую стоит уж явно не с тобой.
Песец писал(а): | А вот попытка уравнять программы (монады и шельты людей) и программисттов (богорождённые и богосотворённые монады старших поколений, которые творят им сознание, подсознание и облачения) как равноответственных за status quo выдаёт этическую ничтожность доктрины Раухи, равно как и лицемерное подтявкивание его единомышленников. |
Ты, видать, по малограмотности худо мою цитату из "Р.М." прочитал. Там чёрным по-русски написано -
Цитата: | Поскольку же Вселенная определяется творчеством богосотворенных монад, постольку вопрос о каком-то моменте появления в ней сознания после периода существования бессознательности лишается смысла. Ибо если бы не было богосотворенных монад с их сознанием и бытием, не могла бы возникнуть и никакая материя, ни органическая, ни неорганическая. |
и никаких оговорок насчёт "старшинства". Иерархичность, на которую некогда Песец ретиво напрыгивал, чуть что - сразу же берётся им на вооружение.
Песец писал(а): | Тезис, что, мол, сам Иуда в любой момент мог покинуть Журщ прямо противоречит цитате из Д.А. и потому в когнитивном поле его наследия состоятелен только, если автор прямо говорит о создании своего неомифа на базе Андреевского (чего Рауха не делает, пытаясь выдать свой хамско-вульгарный псевдобуддизм за андреевское наследие) |
Высокопарной риторикой не замазать песцовского недоумия. Никто не писал, что выдернуть голову из песка - это легкое дело. И о связи всех сознаний речи тут не было, пока. Освобождение - это не волевой индивидуальный акт, аналогия Акинари не настолько универсальна. Пребывание в любом из андреевских чистилищ и страдалищ напрямую связана с состоянием инд.сознания, примеры андреевских Торквемады и Ленина говорят об этом достаточно однозначно. Закон кармы определяется действием разнонаправленных сил не только во внешнем мире, но и в человеческой психике, макрокосм и микрокосм - это только разные проекции (попробуй, найди хоть одну опровергающую цитату). Всё зависит от точки отсчёта для описания, и выхолостить релятивность из "Р.М." - это произвольный и безосновательный акт вандализма, грубой и пошлой профанации. Пребывание Иуды в Журще обуславливалось состоянием его сознания. Как только, по-андреевски выражаясь, монада Иуды смогла с помощью Логоса и благодаря приобретённому через заключённый в Журще шельт тяжёлому опыту произвести нужные корректировки в шельте - Журщ "сломался". То, что это событие было синхронным по отношению к усилению Логоса - вполне естественно. Что тут главное, а что второстепенное - вопрос выбора ракурса. А теперь, давай, пишЫ, чем описанная трактовка не соответствует духу "Р.М.", демонстрируй свою полную невосприимчивость к этому духу... |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2011 3:05 am |
|
|
Рауха писал(а): | и никаких оговорок насчёт "старшинства". |
Оно в реале наблдюдается. Ах, забыл, Рауха не признаёт реала!
А у Андреева иерархичность тоже пронизывает объяснение: нами волят демиурги и уицраоры, мы "обустраиваем Энроф"... и т.п.
Позиция Акинари по Иуде аналогична следующему тезису (гипотетический ответ стороникам вегетарианства): "а что ж монада курицы с птицефабрики не убежит, а монада барана - со скотобойни? Это ж вообще все монады, включая коллективно монады всех куриц создали птицефабрики, и всего скота - скотобойни" (Аргументы - что монады животных тут жертвы, а указанные вещи построены воплощениями монад старшего поколения, в данном случае - человеческих, потмоу что те СИЛЬНЕЕ, тупо не доходят) _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2011 3:30 am |
|
|
Песец писал(а): | Оно в реале наблдюдается. |
Ой как любопытно!
Где наблюдается, кем наблюдается, какие причины этому усматриваются?
Песец сам лично, "в реале" видел, как Логос мир строит и малолетние монады туда загоняет, как овец в сарай?
Песец писал(а): | А у Андреева иерархичность тоже пронизывает объяснение: нами волят демиурги и уицраоры, мы "обустраиваем Энроф"... и т.п. |
Ать-два, собственные базары про синергию забыты, а андреевские слова о свободе как основном признаке "Света" неизбежно трактуются как демагогическая риторика.
Что ж взять-то с такого фанатичного "темнюка"...
Песец писал(а): | Позиция Акинари по Иуде аналогична следующему тезису (гипотетический ответ стороникам вегетарианства): "а что ж монада курицы с птицефабрики не убежит, а монада барана - со скотобойни? Это ж вообще все монады, включая коллективно монады всех куриц создали птицефабрики, и всего скота - скотобойни" |
Скотобойни утрировано воспроизводят закон взаимопожирания, держащийся на невежестве, "тупости" малоразвитых шельтов. Курицы и в дикой природе долго не живут, становясь чьей-то едой, только кормиться на воле хуже, а напрягается сильней. Промышленное скотоводство - шаг в сторону песцовского "трансгуманистского рая"...
Монада курицы обычно не может убежать потому, что шельт её недоразвит. Почему именно таким образом вынуждено развиваться инд.сознание - теодицея Д.А. убедительного ответа не находит. Профанирующий вариант решения Песца предполагает устранение и деградацию андреевской этики до вульгарно-дуалистического примитивного темнюшного варианта, курочащего все этические основы "Р.М.".
Необуддийский вариант предложен здесь. Каких-либо серьёзных нестыковок с основными принципами андреевской картины мира пока не выявлено. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2011 3:47 am |
|
|
Рауха писал(а): | Где наблюдается, кем наблюдается, какие причины этому усматриваются?
Песец сам лично, "в реале" видел, как Логос мир строит и малолетние монады туда загоняет, как овец в сарай? |
Я видел как воплощения человеческих монад обходятся с воплощениями животных и растительных. Экстраполировать на ступень в верх (и низ) можно легко.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Рауха писал(а): | собственные базары про синергию |
Относятся к сфере долженствования, а не реальности как обязательности. Синергия - то, чего мы с этической точки зрения должны добиваться, имея мало ныне, ибо поражены в силе и должны допускать к тем добровольно, кто ниже в тех же критериях нас.
Добавлено спустя 52 секунды:
Рауха писал(а): | андреевские слова о свободе как основном признаке "Света" неизбежно |
сталкиваются с его же описаниями несоответствующего, так что читателю выбирать в истинность чего верить.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Рауха писал(а): | Монада курицы обычно не может убежать потому, что шельт её недоразвит. |
Демагогия.
Шельт человека сильно развит - а куда он от ангелов/демонов смерти/кармы убежит, если не маг всю жизнь на специальные сиддхи на это нацеленые потратил?
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
SomeOne вас честнее, правду говорит по этому поводу.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Рауха писал(а): | вариант решения Песца предполагает устранение и деградацию андреевской этики до вульгарно-дуалистического примитивного темнюшного варианта, курочащего все этические основы "Р.М.". |
Напротив, он настаивает на том, чтобы человек научился защищаться от произвола более сильных и недопускать произвола к слабейшим. То есть учит гуманизму. И синергии. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2011 4:57 am |
|
|
Песец писал(а): | Я видел как воплощения человеческих монад обходятся с воплощениями животных и растительных. Экстраполировать на ступень в верх (и низ) можно легко. |
А как воплощения животных и растительных монад обходятся друг с другом ты "видел" исключительно теоретически. Экологии как серьёзной дисциплины для тебя не существуют, только набор лозунгов. Впрочем, таким же манером ты и о социальных явлениях судишь. Никчёмный из тебя эксперт, и надёжных оснований для своих экстраполяций ты не имеешь.
Песец писал(а): | Относятся к сфере долженствования, а не реальности как обязательности. Синергия - то, чего мы с этической точки зрения должны добиваться, имея мало ныне, ибо поражены в силе и должны допускать к тем добровольно, кто ниже в тех же критериях нас. |
Андреев, а у нас речь о его картине мира, считал иначе, и корректировать его видение мира на основе более примитивного и более неадекватного твоего совершенно не корректно.
Песец писал(а): | сталкиваются с его же описаниями несоответствующего, так что читателю выбирать в истинность чего верить. |
Сталкиваются они так только в твоих неадекватных, больных интерпретациях.
Песец писал(а): | Демагогия. |
Эмпирически подтверждаемый факт.
Песец писал(а): | Шельт человека сильно развит - а куда он от ангелов/демонов смерти/кармы убежит, если не маг всю жизнь на специальные сиддхи на это нацеленые потратил? |
У человека пока только потенции, ещё далеко не полностью раскрытые. Магия и сиддхи как универсальное решение - это только от близорукости.
Песец писал(а): | SomeOne вас честнее, правду говорит по этому поводу. |
SomeOne, в отличии от тебя, в своё видение мира не упёрт ...
Песец писал(а): | Напротив, он настаивает на том, чтобы человек научился защищаться от произвола более сильных и недопускать произвола к слабейшим. То есть учит гуманизму. И синергии. |
Синергии бугра и зека. Да, это очень гуманистично...
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Чт Янв 27, 2011 8:03 pm |
|
|
то, не знаю что писал(а): | "...будут первые последними, и последние первыми." |
Чтоб стать первым, сначала бы неплохо и последним побывать.
Яник писал(а): | Глава из книжки Олега Лукьянова |
Выводы более чем странные.
Песец писал(а): | Ой как традиционалистам не нравится... |
Традиционализм тут вообще и совсем ни при чём. Банальное желание видеть в тексте то, что хочешь увидеть и повернуть интерпретацию туда, где посенсационнее получается, а не рассудить относительно множества вариантов, соотнести с другим материалом по этой тематике вызывает недоумение. Артекфакт же, как ты наверняка знаешь, сильно внешне испорчен. Лакун очень много. Поворачивай куда хочешь))) _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Гипотезы
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 [Всё]
|
Страница 14 из 14 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|