Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Мила]

Никакого резюме по голосованию, обещанного от лица Совета модераторов Митей Ахтырским, не последовало.

По Пункту 6 голосования
Голосовавших "за" и "против" того, чтобы общение на форуме было "свободным, живым", "с применением изредка, в случае необходимости, грубых выражений и совсем редко - мата, в основном прикрытого албанизмами" оказалось поровну. Вот поимённо те, кто за такое общение:

Яник
Песец
Рауха
SilverCloud
Gulchitay
Sergey
Andrew
Кирдань
BG
filus
Акинари

По Пункту 9 голосования.
Здесь же преобладание мнения в Вече о том, что "экспрессивные средства типа «оппонент глуп», «его позиция совершенно бессмысленна», «ты просто неспособен меня понять» и т. п." на форуме допустимы, бесспорно. Вот те, кто проголосовал за это:

Эвелина
Ондатр
Рауха
SilverCloud
Gulchitay
Sergey
Крот
Andrew
Кирдань
Лена
Данила
Мария Хотина
Акинари

По Пункту 11.
Среди проголосовавших за то, что "члены администрации самостоятельно удалять мат и грубые ругательства из веток в особый "резервуар", замещая их «переводом» на нормальный язык" могут, были админы, спикер (Natary) и два модератора (Рауха и Василий)

Так и не был определён предел ни для "свободного, живого общения с применением изредка, в случае необходимости, грубых выражений и совсем редко - мата", ни для "экспрессивных средств типа «оппонент глуп», «его позиция совершенно бессмысленна», «ты просто неспособен меня понять» и т. п.", ни критерии, по которым модерация форума не возражает против того, что "эти выражения не имеют целью унизить оппонента, а просто отражают действительность".
Зато голосование по Пунктам 6 и 9 открыло заслон для того, что последовало потом.
Было бы интересно узнать у голосовавших за эти пункты, как они видели это будущее, когда голосовали, нравится ли оно им и стали ли бы они сейчас голосовать так же.
Пункт 11 тоже требовал проработки - видимо, силами Совета модераторов. То, что произошло этой ночью, тоже оказалось предметом для обсуждения, для траты времени форума по вине администрации, которая не стала анализировать результаты голосования по формату общения.
То, что теперь вечевики, возможно, с иронией наблюдают действия администрации по разным поводам, игнорируют опросы и голосования - тоже следствие общей политики администрирования.
Текучкой, требующей постоянного участия администрации (давнишняя проблема флейма, засорённость форума взаимными оскорблениями, отсутствие контроля за разваливающейся структурой форума), не хотелось заниматься - и теперь, как следствие апатии администрации, ей же на форуме объявлено "чрезвычайное положение".

Теперь нужны меры по преодолению этого положения.
Давайте обсудим, что можно сделать конкретно.

Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:

Впрочем, вот маленький опрос.

[Мила]

Это называется иначе. На обычном форуме есть система защиты от посягательств на нормальную работу форума. Для того же мы каждый год избираем собственную администрацию. Или для чего-то другого?

[гном]

Более того, как показывает опыт, именно это является камнем преткновения слаженной работы администрации, и этот камень разрушает даже техническую сторону работы администрации.
Вече за 80 человек. Глупо требовать от вече оперативных решений в "разборе полетов". На сегодняшний день, вече может лишь продуктивно собираться один раз в год на выборы.
Предложение: Сократить администрацию форума до трех человек. Микадо и два выборных модератора, выполняющие сугубо техническую работу.
Создать выборный этический совет форума в количестве пяти человек. Вот этот совет и займется, кроме организации ежегодных выборов, тем, о чем эта ветка (т.е. различными кризисными, спорными явлениями). Решения этического совета подлежат безусловному выполнению. Люди, избираемые в этический совет должны быть авторитетными, а не подбираться по представительскому принципу.

[Ахтырский]