Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Концептуальные проблемы самоорганизации форума WS
 
 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся -> Вече
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Вт Мар 08, 2011 2:28 pm    Концептуальные проблемы самоорганизации форума WS

отделено от

Ахтырский писал(а):
Именно потому, что форум имеет универсалистский вектор, обозначенный в творчестве Андреева, это стало возможным. Если бы речь шла просто о наилучшем устроении и человечества - вполне могли бы появиться какие-нибудь гипотетические "неонашисты", которые бы посчитали, что господство их партикулярной этнической, религиозной или иной группы над остальным человечеством - или даже, в пределе, уничтожение остального человечества и его замена на потомство "высшей" группы - есть в целом вещь благая. Но для этого у Андреева слишком силен универсалистский пафос.
Имхо лишь чуть менее опасна индивидуальная разновидность партикуляризма, проявляющаяся в том, что человек неспособен сомневаться в своей позиции, т.е. считает себя достигшим истины, и согласным, по доброте душевной, поучать окружающих. Я понимаю, что диагностировать такой ультрапартикулярный партикуляризм сложнее, но опасность имхо он представляет не меньшую. В одной из веток я предлагал институт добровольной субъективной фальсифицируемости, в рамках которого каждый выбирает одного или нескольких человек, которые имеют что-то типа права вето на позицию "подопечного". Т.е. если если В (фальсифицирующий) говорит что А "не прав", то А не имеет права дальше отстаивать свою позицию. При этом может отозвать право А в дальнейшем говорить "не прав". И спор, в котором учавствовал А, считается официально им проигранным. Разумеется, я не тешу себя надеждой, что В всегда будет прав относительно А. Но такая практика, имхо, внесет много ясности в споры с участием персон, для которых принципиально важно, чтобы их слово в споре всегда было последним. А расклад выбора фальсифицирующих, возможно, отчасти прольет свет на "партийность" форума.



Последний раз редактировалось: Василий (Чт Мар 10, 2011 9:40 am), всего редактировалось 2 раз(а)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Вт Мар 08, 2011 8:57 pm   

Василий, ветка-то пока закрыта, а ты пользуешься модераторскими возможностями. Полагаю, ты не заметил. Я пока не дописал. Если хочешь уже начать обсуждать - открой отдельную ветку, пожалуйста.


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Вт Мар 08, 2011 10:50 pm   

Ахтырский писал(а):
Полагаю, ты не заметил.
Да, извиняюсь.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений



Зарегистрирован: 09.09.2007
Сообщения: 1401
Откуда: Оренбург - Подмосковье

СообщениеДобавлено: Чт Мар 10, 2011 8:22 am   

Василий, мне кажется "Обсуждение концептуальных проблем" - слишком широкая формулировка, которая рассеивает внимание, уменьшает концентрацию на конкретной проблеме. Предлагаю всё же использовать в названии первоисточник - "Концептуальные проблемы самоорганизации форума WS".

На мой взгляд, проблемы высвечены Ахтырским верно. Большинство кризисов форума, в том числе и текущий, имеют корни в этих проблемах. Следующие вопросы: каков выход? что делать? Но... не будем забегать вперёд. Посмотрим сначала на дискуссию по предложенной теме.

Добавлено спустя 37 минут 19 секунд:

Ахтырский писал(а):
С самого начала в идею форумной демократии было заложено внутреннее противоречие. С одной стороны - узнать, каков же именно социальный расклад внутри вектора, позиционированного словосочетанием "Роза Мира". С другой - паранойя (а если у вас паранойя, то это не значит, что вас никто не преследует), что некоторые участники форума используют формальность этого вектора только как бренд и имеют своей целью его перехват.

То, что такие "некоторые" были, есть и будут - это неизбежно. Но если их немного - это неопасно. А бдительность, конечно, нужна всегда. Даже если какой-то перехват произойдет, то, понятно, что это перехват лишь формальной составляющей бренда и разоблачить его не составит большого труда.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Чт Мар 10, 2011 9:40 am   

Евгений писал(а):
Предлагаю всё же использовать в названии первоисточник - "Концептуальные проблемы самоорганизации форума WS".
Ок.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Нечто



Зарегистрирован: 23.12.2010
Сообщения: 600

СообщениеДобавлено: Чт Мар 10, 2011 11:31 am   

Ахтырский писал(а):
"Оборонцами" в своем время поднимался концептуально важный вопрос. Если в России их единомышленники составляют подавляющее большинство (насколько это так - вопрос иной) - то почему на нашем форуме они не составляют таковое? Должен ли явиться форум WS некоей "объективной" калькой положения дел в более широкой реальности? А если да - то какова именно эта реальность? Ответ не может быть аксиомой, признанной всем сообществом.

С самого начала в идею форумной демократии было заложено внутреннее противоречие. С одной стороны - узнать, каков же именно социальный расклад внутри вектора, позиционированного словосочетанием "Роза Мира". С другой - паранойя (а если у вас паранойя, то это не значит, что вас никто не преследует), что некоторые участники форума используют формальность этого вектора только как бренд и имеют своей целью его перехват.

Да что ж такое.. Опять придраться не к чему. Neutral

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Чт Мар 10, 2011 4:23 pm   

Нечто писал(а):
Да что ж такое.. Опять придраться не к чему. Neutral

Меня тоже это раздражает... Mad Evil or Very Mad

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Пт Мар 11, 2011 8:19 am   

Пожелание для Митиной статьи - сопроводить ее ссылками на архивные материалы, по возможности.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений



Зарегистрирован: 09.09.2007
Сообщения: 1401
Откуда: Оренбург - Подмосковье

СообщениеДобавлено: Пт Мар 11, 2011 8:45 am   

Ахтырский писал(а):
Это изначальная ориентация участников форума на движение по пути интеграции сознания, культуры и общества, на перход в новую фазу их существования, связанную с максимизацией проявления в этих средах принципов свободы, любви и творчества. Это тезис Даниила Андреева - "бого-сотворчество - цель, любовь - путь, свобода - условие". С первоначальным акцентом на принцип свободы, без которой невозможны ни любовь, ни творчество. Идеал предполагает, что в именно в максимально свободной среде люди доброй воли, то есть не склонные оставлять свободу только для себя, смогут проявить в наибольшей степени и остальные свои благие потенции.

Молодец!
Хотелось бы только, чтобы автор кратко разъяснил, что он подразумевает под "интеграцией сознания, культуры и общества".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся -> Вече Часовой пояс: GMT + 3
 
Всё на одной странице

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий