Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Амивелех]

Розе Мира и "Розе Мира",это уже не повредит - кто ощетинился , тот уже сказал достаточно против...а тот, кто друг, тому на размышление - в пользу...

[Фёдор]

Черновики Андреева находятся в Русском архиве г. Лидса, в Англии. В открытом доступе. Просто не все могут поехать в Англию и там их изучить. Я считаю, что любая письменная информация должна быть открыта. Любые записи Андреева представляют интерес - и как документ эпохи, и как объект культуры. А для некоторых - еще и новое прикосновение к его Вести. Как нельзя гарантировать чистоту всех, кто прикоснулся к опубликованным текстам Даниила Андреева, так, естественно, нельзя гарантировать, что и черновики будут восприняты адекватно.

Сослагательное наклонение меня не интересует вообще. Что было бы если бы Андреев увидел наш форум? Что было бы если бы Андреев увидел, что его Весть воспринимается далеко не всегда адекватно? Бессмысленные вопросы. Что было бы, если бы Андреев дожил до наших дней?

Черновики публикуют. Черновики Пушкина и Достоевского. Толстого и Соловьева. Публикация знаменитой "Софии" позволила открыть новую сторону в гении Соловьева. Надеюсь, что новые подлинные слова Андреева позволят нам услышать его еще раз - по-новому.

А к текстам надо относиться именно как к текстам. Не абсолютизируя их. Никакие тексты. Ни черновики, ни беловкики. Ни Андреева, ни Евангелия. Ничего.

[Sergey]

© означает copyright. Посмотрите в словаре, как переводится это слово на русский язык.

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

Фёдор Синельников

а вот на это что скажите?

[Трикстер]

Я скажу, что хоть как-то но насолить Андрееву у определённых сил было желание, фот и опубликовать этот никчемый стих, отяготить так сказать карму. Может кто-то прочитает и пофеситься от разочарования вф жизни, или утопится.

[Фёдор]

А Гоголь сжег второй том "МД". И что? Литературоведы уже полтора века занимаются теми осколками, которые все же сохранились. Великие творцы не являются собственностью самих себя. Они вобще не являются собственностью. И все, что было ими создано, должно быть известно. Андреев же не почему-то не уничтожил "Гулянку".

Если бы наша (говорю сейчас о всех, кто интересуется и занимается творчеством Андреева) задача заключалась в том, чтобы создать этакий лакированный канонический образ Андреева, то, возможно, "Гулянка" может показаться произведением, способным причинить вред его образу. Но если мы пытаемся лучше понять, как протекал духовный поиск Андреева, то любая информация о нем (в том числе и "Гулянка") - это просто бесценная вещь.

Знаете, вообще все относительно. Генон, например, считал археологию духовно опасной наукой, потому что благодаря ей обнаруживаются умершие культуры. А это - с его точки зрения - могло принести духовный вред.

Мы с Аллой Александровной, когда она была еще жива, обсуждали вопрос о публикации черновиков. Хотели их издать в том сборнике, который должен был бы появиться после конференции к 100-летию Андреева. Но все в жизни идет не так, как планируешь. Сама она считала, что какие-то фрагменты просто необходимо опубликовать. К обнародованию других относилась сдержанно.

[Фёдор]

Это очень интересно! Проблема только в том, что не все тексты расшифрованы. При расшифровке я старался уделить внимание тем фрагментам, в которых содержится новая информация, не дублирующаяся в изданных текстах Даниила Андреева. Это нужно учесть. А сама идея - замечательная! Сергей! Спасибо за поддержку!

[Sergey]

Яндекс.Словари утверждает что copyright переводится как "авторское право".

А в работах Толкина тоже стоят другие (c), отличные от самого Толкина?
Хоть убейте, но не понимаю я - авторство черновиков - Д.Андреева, стоят целых три копирайта, и вроде как сам Андреев совсем не причем.
Быть может все таки (c) Д.Л.Андреев?

[Фёдор]

Ну зачем же сразу так... Отсылаю Вас к закону об авторских правах РФ. Лишь замечу, что если бы стоял копирайт умершего автора, это означает, что его произведения может печатать любой человек в мире с целью извлечения материальной выгоды. А права на наследие Д.Андреева принадлежат брату А.А. Андреевой - А.А. Окуневу. Он дал разрешение на размещение черновиков только на сайте Свентари как сайте Фонда. Работа по расшифровке сделана мной, компьютерная работа - В. Камским. Вот и все.

[Фёдор]

А кажется Вам правильным, что Вы в частном порядке получили эти черновики раньше, чем они появились на форуме? Это что, стремление к монопольному знанию? Или только Вы будете решать, кто имеет право на информацию, а кто - нет?

Добавлено спустя 46 секунд:

[Ксения]

Фёдор и Володя! Спасибо!
Фёдор, сколько же ты их расшифровывал?
На первый взгляд подчерк у ДА совсем не понятный....

[Фёдор]

Ксения, я сначала в ужас пришел. Он усугублялся еще и тем, что Алла Александровна сказала мне, что когда она видела, она с легкостью разбирала почерк Даниила. Но от безысходности я их и расшифоровал. Как говорили древние, необходимость обостряет разум.

Однако там есть лакуны. И я очень буду признателен форумчанам, если расшифровка будет доведена до конца. Особенно это касается тех фрагментов, которые так и не вошли в "РМ".

[Sergey]

А кажется Вам правильным, что Вы в частном порядке получили эти черновики раньше, чем они появились на форуме? Это что, стремление к монопольному знанию? Или только Вы будете решать, кто имеет право на информацию, а кто - нет?

[Фёдор]

Алаверды.

[Вадим]

Федя, огромное спасибо!
Я например, с удивлением узнал, что Звенту-Свентану, он называл Экклезией. Тоже ведь красиво...но с другой стороны, мне и самой Розы Мира хватило, остальное что ненаписано - сам домыслил.
А потом, когда причитал Железную Мистерию, мне показалось, что как будто я охватил этот предмет в обьёме.
Ну, как будто он предстал 3D формате.

[Фёдор]

Алла Александровна мне рассказывала, что имя той сущности, о Которой идет речь, Андреев услышал уже после освобожения из тюрьмы и незадолго до смерти. Если не ошибаюсь, это было в Горячем Ключе.

[Рауха]

Экклесия - Церковь. Невеста Христова. Всё логично, чему тут удивляться?