Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Брачные танцы
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> ЗвеНатник
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Слава Натуралист



Зарегистрирован: 30.09.2010
Сообщения: 492
Откуда: г.Сочи

СообщениеДобавлено: Вс Апр 10, 2011 10:06 pm   

Лена писал(а):
Нечту очень смешно читать,

а миняяяя? Crying or Very sad чо, ваще ни смишно? Sad а я старалса, блин Mad

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:

Нечто писал(а):
Но с каких это пор брак начинается "не со свадьбы"? А с чего же он по-твоему начинается?!

с росписи в книге ЗАГСа. Почитай ещё в педии, что есть свадьба Smile
Нечто писал(а):
Упс! Слава! Ты будто тока что "из лесу вышел"!!

и снова зашёл .., мне в лесу лучше жЫвётца Razz
Нечто писал(а):
Если быть точнее, я жЫву в мире образов.

а если ещё точнее, под чем летишь? Laughing не увлекайся сильно, и почаще выходи в реал Smile


_________________
ушёл в реал.. не ищите...сам приду
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Нечто



Зарегистрирован: 23.12.2010
Сообщения: 600

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 1:25 am   

Слава Натуралист писал(а):
Лена писал(а):
Нечту очень смешно читать
а миняяяя? чо, ваще ни смишно? а я старалса, блин

Не, Слав, ты не прав. Это ж тебе был комплиман. Типа, я пишу "поржать", а ты пишешь "подумать".

Слава Натуралист писал(а):
Нечто писал(а):
Но с каких это пор брак начинается "не со свадьбы"? А с чего же он по-твоему начинается?!
с росписи в книге ЗАГСа. Почитай ещё в педии, что есть свадьба

В гугле одна реклама вылезает. Но бог с ней, педией. Щас буду педантично занудствовать.
Мы вообще о чем говорим? Я по-твоему что - свадьбу и "роспись в книге ЗАГС" никак не связываю?! Это из чего ж ты такой вывод сделал? dunno (не понимаю!)
Так я повторю, если ты не заметил или не понял:
Нечто писал(а):
..начинается именно в день свадьбы, когда даны обеты и совершены обряды
То есть процедура регистрации пройдена.
Нечто писал(а):
Но если эти двое к моменту регистрации брака уже вполне пресыщены...

Так что, в этом вопросе торжественно констатирую совпадение точек зрения:
Брак начинается "с росписи в книге ЗАГС". (Слава сказал. А я не спорю)) )

Просто слово "свадьба" короче и красивше, поэтому я чаще употребляю его.. и ещё потому, что свадьбу гуляют как правило в день регистрации. Хотя я конечно в курсе, что попадаются такие извращенцы, которые ради понтов играют свадьбу задолго "до" или намного "после" регистрации брака, и тем самым превращают это событие в фарс. Но это разумеется их личное дело, хотя и говорит красноречиво о "качестве" такого брака.

Слава Натуралист писал(а):
и снова зашёл .., мне в лесу лучше жЫвётца
Завидую твоим возможностям. Но себе позволить этого пока не могу. Хотя мечтаю. Crying or Very sad

Слава Натуралист писал(а):
точнее, под чем летишь?
А это из какой оперы? я не в курсе. Только чую какой-то намек. Он же подвох.))) Shame on you (постыдились бы!)


_________________
***
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Слава Натуралист



Зарегистрирован: 30.09.2010
Сообщения: 492
Откуда: г.Сочи

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 3:09 am   

Нечто писал(а):
Не, Слав, ты не прав. Это ж тебе был комплиман. Типа, я пишу "поржать", а ты пишешь "подумать".

так я ж тоже хотел написать, чтоб "поржать", а не получаитца Sad Научишь? /заискивающе заглядывает в глаза/
Нечто писал(а):
В гугле одна реклама вылезает. Но бог с ней, педией.

Я ПЛАКАЛЪ!!! аpplause (браво) ты про "свадьбу" в гугле искал?!! Smile ну точно - иноплонетянен! Very Happy
Нечто писал(а):
Так я повторю, если ты не заметил или не понял:

я всё заметил и понял. Я лишь пытаюсь донести до тебя мысль, что вариантов со сватьбой, помолвками, регистрацией, обрядами, празднованиями и т.д. на нашей планете может быть великое множество. Но негоже называть браком то, что основано на любви. И то, что основано на любви, не нуждается более ни в каких обрядах и регистрациях. Ибо даже в отсутствие ЗАГСа, священника и юриста само Небо освятит такой союз. И негоже называть союзом то, что держится на подписях в бумажке с символичным названием "свидетельство о браке" или "брачный контракт". Ибо тогда это будет либо "ячейка бракованного общества", либо вообще "коммерческое предприятие".
Нечто писал(а):
Завидую твоим возможностям. Но позволить их себе пока не могу. Хотя мечтаю.

ничего особого для этого не надо. если смогу чем-то помочь - буду рад.
Нечто писал(а):
А это из какой оперы? я не в курсе. Только чую какой-то намек. Он же подвох.)))
ну и не парься тогда. намёк был. подвоха не было. хорошо, что ты не в курсе Smile


_________________
ушёл в реал.. не ищите...сам приду
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Нечто



Зарегистрирован: 23.12.2010
Сообщения: 600

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 4:39 am   

Слава Натуралист писал(а):
Научишь? /заискивающе заглядывает в глаза/

Это очень просто. Достаточно начать говорить прописные истины, или вспоминать старые - и все вокруг начнут ухахатываться.

Слава Натуралист писал(а):
ты про "свадьбу" в гугле искал?!! ну точно - иноплонетянен!

Ну, если по-твоему все занудные педанты (или педантичные зануды) исключительно "иноплонетяне" - тогда видимо да.))

Слава Натуралист писал(а):
пытаюсь донести до тебя мысль, что вариантов со сватьбой, помолвками, регистрацией, обрядами, празднованиями и т.д. на нашей планете может быть великое множество.

Считай, что донес. Для меня вопрос лишь в том, чтобы отказаться от тех вариантов, которые гарантированно заканчиваются обломом и крахом, а любовь, если и была, гарантированно умирает.

Слава Натуралист писал(а):
то, что основано на любви, не нуждается более ни в каких обрядах и регистрациях.

То, что основано на любви, нуждается в том, чтобы его не смешивали с иными вещами, далекими от нее.
Так вот, традициии, обряды, обеты и регистрация (и непременно торжественная!) - это и есть тот критерий, по которому можно судить о связи. Истинная любовь таких "жертв" не боится, и "приносит" их с восторженным трепетом.
А вот у тех партнеров, чья связь основана на лжи, эгоизме, легкомыслии или похоти, такие "жестокие" испытания вызывают отвращение и ужас. Они кажутся им "страшно лицемерными" - но это лишь потому, что лицемерна сама их связь.

Другое дело, что ложь многолика. Она жаждет выдавать себя за правду. Поэтому немало браков, где и не пахнет любовью, заключается с соблюдением традиций, обычаев и обрядов. Но фальшь таких союзов проявляется в показушной роскоши их свадеб и написана на лицах брачующихся открытым текстом.

Слава Натуралист писал(а):
даже в отсутствие ЗАГСа, священника и юриста само Небо освятит такой союз.

С чего ты взял? Откуда такая уверенность? Насколько я знаю по дошедшим до нас откровениям, Бог не поощряет "свободную любовь", но нередко указывает на важность соблюдения обрядов и ритуалов. И ещё известно: что Бог соединит, то человек не разрушит.
Так что суди о благословенности и святости "союза" не по восторженным оценкам партнерами друг друга (после недельного перепиха), а по его длительности, устойчивости и благодатности.
А изначально - по готовности (и личному желанию) влюбленных публично БРАТЬ на себя ОБЕТЫ - и помнить их до гробовой доски.


_________________
***


Последний раз редактировалось: Нечто (Пн Апр 11, 2011 9:33 am), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 7:57 am   

Нечто писал(а):
Брак начинается "с росписи в книге ЗАГС".

А концлагерь начинается с вешалки.

Гитлер начинается с выборов.

Сталин начинается с отметки у секретаря.

"Не клянитесь вовсе".

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

Нечто писал(а):
Насколько я знаю по дошедшим до нас откровениям, Бог не поощряет "свободную любовь", но нередко указывает на важность соблюдения обрядов и ритуалов.


Бог не поощряет "принудительную любовь". Любовь бывает только свободной - и никакой больше. Процитируйте, плиз, Евангелие. Там, в основном, обличаются "ритуализаторы". Но, может быть, я не заметил чего-то?

А в Дао Дэ Цзин прямо сказано - "ритуал - начало смуты".


Нечто писал(а):
Так что суди о благословенности и святости "союза" не по восторженным оценкам партнерами друг друга (после недельного перепиха), а по его длительности, устойчивости и благодатности.


Длительность и устойчивость не есть показатель высокого качества. "И будешь баобабом тыщу лет - пока помрешь". Благодатность же не имеет устойчивых критериев верификации. Можно и перепутать. Что для одного - "благодатный старец", для другого - "тоталитарный гуру". А для кого-то и КГБ - "Министерство Любви".

Продолжим после, иншалла.

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

Нечто писал(а):
Так вот, традициии, обряды, обеты и регистрация (и непременно торжественная!) - это и есть тот критерий, по которому можно судить о связи. Истинная любовь таких "жертв" не боится, и "приносит" их с восторженным трепетом.
А вот у тех партнеров, чья связь основана на лжи, эгоизме, легкомыслии или похоти, такие "жестокие" испытания вызывают отвращение и ужас. Они кажутся им "страшно лицемерными" - но это лишь потому, что лицемерна сама их связь.


Какая запредельная логика! Фарисей тот, кто НЕ молится напоказ? А вот молящийся напоказ как раз не фарисей - он не боится показаться лицемерным? Отлично. Отчитаться перед родной партией за свою личную жизнь - священный долг советского человека.

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:

Нечто писал(а):
Но если говорить о браке серьезно, в его исходном значении, то он начинается именно в день свадьбы, когда даны обеты и совершены обряды. Только с этого волшебного мгновения начинает реально расти тело брака, его ствол.

"Не будете молиться в храме, но в духе и истине". Никакие обеты и обряды не гарантируют в данном случае ничего. Личное дело каждой пары - как поступать с оформлением отношений. Благодать не ограничена обрядами и ритуалами. Дух дышит где хочет.


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Слава Натуралист



Зарегистрирован: 30.09.2010
Сообщения: 492
Откуда: г.Сочи

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 11:48 am   

Ахтырский писал(а):
Нечто писал(а):
Брак начинается "с росписи в книге ЗАГС".

Ваще-то это я писал, а не Нечто. А что не так? Мой юрист мне так сказал Smile там даже время записывают..
Ахтырский писал(а):
А концлагерь начинается с вешалки.

Гитлер начинается с выборов.

Сталин начинается с отметки у секретаря.

Ну уж не знаю, что там за оргии у вас с этикой, но проводить такИе параллели - это да, "запредельная логика".., жесть! браво! аpplause (браво)
Ахтырский писал(а):
Благодать не ограничена обрядами и ритуалами. Дух дышит где хочет.

ну а так - с остальным согласен в общем.. Smile

Добавлено спустя 23 минуты 41 секунду:

Нечто писал(а):
Так что суди о благословенности и святости "союза" не по восторженным оценкам партнерами друг друга (после недельного перепиха), а по его длительности, устойчивости и благодатности.

я вообще не сужу ничего и никого. Мне просто не нравится слово "брак", и мне нравится уже то, что ты уже иногда употребляешь слово "союз". Ура! Very Happy
А ваще конечно прикольно, как два одиноких балабола многоумственно рассуждают о любовях, браках и союзах.. Можно прямо идти в апостолы павлы записыватца Shame on you (постыдились бы!)
Семейные люди читают и плачут, небось.. ha-ha (ха-ха-ха) Crying or Very sad Smile


_________________
ушёл в реал.. не ищите...сам приду
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Нечто



Зарегистрирован: 23.12.2010
Сообщения: 600

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 2:11 pm   

Ахтырский писал(а):
Нечто писал(а):
Брак начинается "с росписи в книге ЗАГС".
А концлагерь начинается с вешалки.

Ахтырский! Для начала: когда цитируете - делайте это корректнее, пожалста.

Слава Натуралист писал(а):
Нечто писал(а):
брак начинается "не со свадьбы"? А с чего же он по-твоему начинается?!
с росписи в книге ЗАГСа.

Как видите, автор именно такой формулировки, откуда у брака ноги растут, - не я, а Слава Н.
А я с этим просто соглашаюсь.
А вы - если не согласны - выдвигайте свою версию, и мы её обсудим.

А если хотите поведать форуму, какое Нечто тупое и глупое - открывайте отдельную ветку. Это тоже можно будет обсудить. ))
Хотя тема моего идиотизма уже настолько заезжена и унавожена до вас Раухой, что вряд ли вам удастся его переплюнуть.)))

Ахтырский писал(а):
А концлагерь начинается с вешалки.

Да?! А разве не с лозунга "Jedem das Seine"?

Ахтырский писал(а):
Гитлер начинается с выборов. Сталин начинается с отметки у секретаря.

Тоже спорно. Ибо далеко не каждые выборы заканчиваются Гитлером. И лишь один секретарь стал Сталиным.
Так что тут какая-то другая "консерватория" сработала.

Ахтырский писал(а):
"Не клянитесь вовсе"

У вас такие причудливые ассоциации: "брак-концлагерь", "Гитлер/Сталин-клятва"..))
Это вы о брачных обетах? Но ведь в ЗАГСах никто и не клянется "ни небом; ни землею; ни Иерусалимом; ни головою". И единственные слова, произносимые новобрачными при регистрации брака (и при венчании тоже): "да, да ”. Так что - никакого лукавства.))

А если вы убеждены в том, что именно процедура регистрации брака в ЗАГСе является причиной превращения приятного сожительства в домашний концлагерь, и последующего развода с битьем и распилом всего нажитого - так и говорите прямо. А то ведь я могу не правильно понять вашу ассоциацию. Хотя она мне кажется вполне прозрачной.
Так что, если вы хотели сказать что-то другое - поправьте меня, и лучше открытым текстом.

Возвращаясь к брачным обетам. Их изначальный смысл - не лицемерная лакировка неприглядной действительности, как это стало принято, а подтверждение женихом и невестой добровольности и осознанности их намерений, и искренности чувств - перед Богом и людьми.

Ахтырский писал(а):
Нечто писал(а):
Бог не поощряет "свободную любовь", но нередко указывает на важность соблюдения обрядов и ритуалов.
Бог не поощряет "принудительную любовь". Любовь бывает только свободной - и никакой больше.

Обратите внимание, вы берете мой тезис о "свободной любви" (free love) в кавычках, а возражаете ему своим тезисом о свободной любви без кавычек. Это ещё одна некорректность. Поскольку это о разном.

Теперь о "принудительной любви". Что вы вкладываете в это понятие? Неприятную обязанность "таскать санки", на которых "катаешься"? Потому что они гады, своим ходом в горку не едут?! Да, почти все санки имеют такую "техническую" особенность. Wink И что?
Разве кто-то принуждает вас кататься именно на них?! Возьмите усовершенствованную модель, самоходную, она вас без проблем покатает туда-сюда..)) А если вы всё же предпочитаете пользоваться не модерном, а классикой - придется соблюдать "инструкцию по применению". Ибо классика - вещь хрупкая.

Это я к тому, что НЕТ ни в любви, ни в браке никакой ПРИНУДИЛОВКИ (если только вас не схватили на улице как случайного прохожего и не притащили в ЗАГС под дулом пистолета).
ВЫБОР всегда ЗА ВАМИ - что любить, а от чего отказываться.
Именно в этом и заключается истинная СВОБОДА ЛЮБВИ.
А вовсе не в праве потреблять любовь НА ХАЛЯВУ, повышая личный уровень социального, сексуального, бытового или душевного комфорта.

Ахтырский писал(а):
Длительность и устойчивость не есть показатель высокого качества. "И будешь баобабом тыщу лет - пока помрешь".

Предложите другие критерии качества людских союзов. Обсудим.

Ахтырский писал(а):
Благодатность же не имеет устойчивых критериев верификации. Можно и перепутать. Что для одного - "благодатный старец", для другого - "тоталитарный гуру". А для кого-то и КГБ - "Министерство Любви".

Это другие перепутают, оценивая решения и поступки человека.
Но САМ-то для себя он ЗНАЕТ, где его сердце, и к чему его склоняет (или в чем обличает) совесть. Человек способен САМ оценить, насколько благодатен для него его союз (насколько благ его брак (вах, как красиво сказано!)))))))
А один из критериев благодатности - хоть брака, хоть союза - я могу вам назвать сходу, и он вполне верифицируемый.
Это когда ВСЕГДА ХОЧЕТСЯ ДОМОЙ. А не только на первом месяце совместного проживания.

Ахтырский писал(а):
Какая запредельная логика!

Сожалею, что вам она недоступна.))

Ахтырский писал(а):
Фарисей тот, кто НЕ молится напоказ?
А вот молящийся напоказ как раз не фарисей - он не боится показаться лицемерным?

Не передергивайте.
Тот, кто НЕ молится напоказ - может быть, не молится вообще. И не имеет отношения ни к фарисеям, ни к праведникам. Тепл, типа.
Тот, кто молится НАПОКАЗ - тот фарисей.
Тот, кто молится ГОРЯЧО и ИСКРЕННЕ, по внутренней потребности, не выбирая времени и места, и не стыдясь своих молитв, - тот близок к праведности. Если нужен пример - даю ссылку. И каждый увидит в нем себя: праведник - праведника (превосходящего в силе веры), а фарисей - фарисея (только очень умелого).

Ахтырский писал(а):
Отчитаться перед родной партией за свою личную жизнь - священный долг советского человека.

Перед собой для начала отчитайтесь.
Скольких человек вы одарили любовью за свою жизнь? Надолго ли им хватило вашего тепла? А скольким вы разбили сердце? Что вы дали им взамен? Что они искали в вас и не нашли? Почему вы давали им надежду, зная что не дадите ей сбыться, почему тратили на себя их время, отнимая у них шанс встретить истинную любовь?
И кто тут искал фарисеев?

Задавая вам эти вопросы (вот почему-то есть у меня уверенность, что они уместны, и я буду только рад/о ошибиться), я разумеется не снимаю ответственности (в виде облома) с тех, кто обманулся вами.
Но каждому, кто видит фарисея, не мешает присмотреться повнимательней - не смотрит ли на него его собственное изображение.

Ахтырский писал(а):
Никакие обеты и обряды не гарантируют в данном случае ничего. Личное дело каждой пары - как поступать с оформлением отношений.
Благодать не ограничена обрядами и ритуалами. Дух дышит где хочет.

А разве я утверждаю иное? Я только говорю о том, что Дух НЕ ДЫШИТ - он умирает - там, где царит Ложь.
А ритуалы - только дополнительная возможность отличить любовь от её имитации.
И сами по себе они ничего не гарантируют. Они как форма для содержания.
Если в содержании - пустота или ложь, то форма ничего в них качественно не изменит. Пустота останется пустотой, а ложь будет искать выхода, и форму неизбежно расколет.
А если в содержании - истинная любовь, то она наполнит форму великой и всяческой благодатью.

Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:

Слава Натуралист писал(а):
Ваще-то это я писал, а не Нечто. А что не так?
Слава Натуралист писал(а):
уж не знаю, что там за оргии у вас с этикой, но проводить такИе параллели - это да, "запредельная логика".

+ Синхрон.

Слава Натуралист писал(а):
я вообще не сужу ничего и никого. Мне просто не нравится слово "брак",

Ты осуждаешь браки, как форму супружеской любви. И огульно признаешь такую форму "производственным браком". Что это, если не суд?

Слава Натуралист писал(а):
А ваще конечно прикольно, как два одиноких балабола многоумственно рассуждают о любовях, браках и союзах..

Если за одного из "одиноких балаболов" ты держишь меня - то очень сильно ошибаешься. Cool

Слава Натуралист писал(а):
Семейные люди читают и плачут, небось.

Они не читают.)))


_________________
***
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 3:45 pm   

Вся эта глубокая беседа началась с поздравления Баядеры с разводом. Из дальнейшего обмена мнениями, ИМХО, можно сделать вывод, что полу-вопрос Нечта "Девочки, вы так радуетесь разводам, как будто вас к браку кто-то принуждал" был чисто риторическим Smile Очевидно же, по последующим определениям того же Нечта, что это были не браки а "узаконенное парное сожительство", и радовались тому, что это состояние, переставшее отвечать требованиям момента, наконец закончилось. Wink
То же самое с моим "не верю в концепцию брака". которое почему-то вызвало у Нечта вопросы, хотя оно само все сказало. То самое это для меня и означало: "готова на узаконенное парное сожительство в целях взаимной пользы, на большее с моей стороны не рассчитывай".
По мне - главное, чтоб два человека хорошо понимали, заключая какой бы то ни было договор, что каждый из них имеет в виду. Иначе договор честным не является. И далеко не любой договор между двумя людьми, живущими вместе и спящими в одной постели, стоит того, чтоб по этому поводу размахивать страшными словами типа "Бог", "Таинство" и т. п.
dunno (не понимаю!)


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Нечто



Зарегистрирован: 23.12.2010
Сообщения: 600

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 4:20 pm   

Alta писал(а):
По мне - главное, чтоб два человека хорошо понимали, заключая какой бы то ни было договор, что каждый из них имеет в виду. Иначе договор честным не является. И далеко не любой договор между двумя людьми, живущими вместе и спящими в одной постели, стоит того, чтоб по этому поводу размахивать страшными словами типа "Бог", "Таинство" и т. п.

аpplause (браво) аpplause (браво) аpplause (браво)
Да я собственно, о том же, Альта. Что достаточно быть именно просто ЧЕСТНЫМ, хотя бы перед самим собой, и не возлагать вину за несостоявшиеся планы на кого-то другого: на партнеров, Бога, на ритуалы, принуждение, на общественную мораль, теток в ЗАГСах... или терминологию...


_________________
***
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 4:29 pm   

Нечто писал(а):
Так вот, традициии, обряды, обеты и регистрация (и непременно торжественная!) - это и есть тот критерий, по которому можно судить о связи. Истинная любовь таких "жертв" не боится, и "приносит" их с восторженным трепетом.
А вот у тех партнеров, чья связь основана на лжи, эгоизме, легкомыслии или похоти, такие "жестокие" испытания вызывают отвращение и ужас. Они кажутся им "страшно лицемерными" - но это лишь потому, что лицемерна сама их связь.

Верно.
Носятся с гражданским браком по одной из двух причин:
а) Пара действительно переросла формализм. Он им просто не нужен.
б) Один из партнеров (как правило мужчина) не настроен серьезно.

В жизни гораздо чаще встречается второй вариант. Устойчивы лишь 20% гражданских браков. Остальные 80% либо распадаются, либо заканчиваются традиционной регистрацией.

Нечто писал(а):
Насколько я знаю по дошедшим до нас откровениям, Бог не поощряет "свободную любовь", но нередко указывает на важность соблюдения обрядов и ритуалов

Ритуалы, как и мораль вообще - издержки несовершенства, примерно так же как правила дорожного движения.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

Нечто писал(а):
Возвращаясь к брачным обетам. Их изначальный смысл - не лицемерная лакировка неприглядной действительности, как это стало принято, а подтверждение женихом и невестой добровольности и осознанности их намерений, и искренности чувств - перед Богом и людьми.

+++
Двум любящим все может и так понятно, ну а родственникам спокойнее со штампом в паспорте. Не в последнюю очередь регистрация нужна для них. Поскольку случись что, именно им потом помогать матери-одиночке.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 5:13 pm   

Andrew писал(а):
понятно, ну а родственникам спокойнее со штампом в паспорте. Не в последнюю очередь регистрация нужна для них. Поскольку случись что, именно им потом помогать матери-одиночке.

Laughing Устарело по целому ряду параметров. Отражает картину мира 50-летней и более давности. Пенсионеры-родители, обычно, по-любому помочь не способны, а сами нуждаются в поддержке, невзирая на брачный статус их детей. Женщине легче найти работу, чем мужчине (по кр. мере в Америке), так что еще вопрос, кому нужна будет поддержка. Второй родитель обязан оказывать финансовую помощь вне зависимости от брачного статуса (а отцовство доказывается ДНК-тестом). Ну и так далее.

Добавлено спустя 26 секунд:

Нечто писал(а):
возлагать вину за несостоявшиеся планы

А кто-то возлагал? Или вообще говорил про "несостоявшиеся планы" и искал виноватых?


_________________
А Баба-Яга против!


Последний раз редактировалось: Alta (Пн Апр 11, 2011 5:46 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 5:46 pm   

Alta писал(а):
Устарело по целому ряду параметров. Отражает картину мира 50-летней и более давности. Пенсионеры-родители, обычно, по-любому помочь не способны, а сами нуждаются в поддержке, невзирая на брачный статус их детей.

Матери-одиночки в большинстве живут с родителями. Или нет?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 5:47 pm   

Andrew писал(а):
Матери-одиночки в большинстве живут с родителями.

[где как....]


_________________
А Баба-Яга против!


Последний раз редактировалось: Alta (Чт Май 05, 2011 6:46 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Нечто



Зарегистрирован: 23.12.2010
Сообщения: 600

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 5:58 pm   

Alta писал(а):
А кто-то возлагал? Или вообще говорил про "несостоявшиеся планы" и искал виноватых?
Слава Натуралист писал(а):
стопицотыщщ подобных примеров
Достаточно послушать, что люди говорят о своих "бывших". Mad И как объясняют причины своих разводов.
А любой развод - это несостоявшиеся ожидания.

Может быть ты Альта исключение. Ты брутальная рационалка. И тебе видать крышу еще не сносило.(??)

Я тоже за рациональный подход.
Но вижу его не в том, чтобы "по-умному, предусмотрительно" напрочь отказаться от любви. Ограничившись чисто техническим сексом пару раза в неделю. С таким же рационально-прагматичным партнером. Которому не сносит крышу от твоей уникальности.
А вижу его в том, чтобы ждать СВОЮ любовь, отличая её от её подделок.
И возделывать своё поле, вместо того, чтобы всю жизнь распахивать чужие участки.


_________________
***
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пн Апр 11, 2011 6:04 pm   

Нечто писал(а):
Достаточно послушать, что люди говорят о своих "бывших".

А вот это, согласна, неэтично - и неэстетично. О людях, с которыми был в близких отношениях - или хорошо или ничего.

[личное, уже неважно]

Хочешь узнать о человеке - не смотри, как он начинает отношения, смотри, как он их заканчивает. Если дружит с "бывшими", то и тебя не обидит. Cool


_________________
А Баба-Яга против!


Последний раз редактировалось: Alta (Чт Май 05, 2011 6:46 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> ЗвеНатник Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. [Всё]
Страница 2 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий