Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Опрос - поведение Баядеры по отношению к Омеле
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Слава Натуралист
Зарегистрирован: 30.09.2010 Сообщения: 492 Откуда: г.Сочи
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 2:23 am |
|
|
Нечто писал(а): | и высказать свое мнение по существу. |
ну если тебя интересует моё мнение, то рискну высказать. Меня беспокоит(как дохтура) то, что тебя так беспокоит(как поциента) мнение о тебе других людей, даже не людей, а неких виртуальных форумных персонажей. Ты настолько плохо себя знаешь, что чьи-то мнения могут как-то повлиять на твою самооценку? Это - "по существу".. А по теме моё мнение уже известно. _________________ ушёл в реал.. не ищите...сам приду
|
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 4:52 am |
|
|
Нечто писал(а): | Мила писал(а):
это прекрасно - не разделять чьих-то убеждений, но быть готовым умереть за право их высказывать))) У этого принципа есть другая сторона - разделяя чьи-то убеждения, беспристрастно признавать неправоту носителя этих убеждений.
Оригинальный взгляд.))
Не возьмусь с ним спорить, но хотелось бы убедиться в практическом следовании ему самой Милы. Ведь по ейному выходит, что прежде чем высказываться о чьей-то НЕПРАВОТЕ – критик должен предварительно РАЗДЕЛИТЬ эту неправоту с её носителем. То есть, самому стать её носителем. Другими словами, критику необходимо иметь неправые убеждения, чтобы получить право и возможность их беспристрастно критиковать.
|
Тут, имхо, имелось в виду иное. Можно разделять убеждения человека, но признавать, что он был неправ по иному поводу. Я не фашист, но готов признать правоту некоего фашиста в вопросе выращивания огурцов. И наоборот, я могу быть совершенно солидарным с человеком в вопросе огурцов, но не разделять его фашистские взгляды. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 10:48 am |
|
|
Ахтырский писал(а): | Тут, имхо, имелось в виду иное. Можно разделять убеждения человека, но признавать, что он был неправ по иному поводу. Я не фашист, но готов признать правоту некоего фашиста в вопросе выращивания огурцов. И наоборот, я могу быть совершенно солидарным с человеком в вопросе огурцов, но не разделять его фашистские взгляды.
|
Митя, из вредности.
А вопрос проблемы нелегальной миграции, или проблемы властных преференций некоторым этнокриминальным элитам, при условии приведения достаточно убеждающих фактов, готов признать вместе с фашистом (в общепринятом понимании, то есть нацистом), при этом жёстко разделив свои рецепты выхода из такой ситуации и его? _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 12:23 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Дополнительные обоснования при необходимости тоже не заржавеют. |
То есть купил антиоксиданты? Словарь ругательств. Маладец.
Рауха писал(а): | Ничего умней не придумал? |
Да уж, тут сложней придумать. Вероятно, не умней. У тебя не только что с аргументами не было, так и до не предвиделось.
Рауха писал(а): | Что я, совсем идиот на такое рассчитывать? |
Вероятно -- идиот. Раньше - то подумать -- никак было?
Рауха писал(а): | Обоснования могут умным понадобиться, а никак не добровольно самоодурённым. |
О чём и речь.
Рауха писал(а): | Можешь и так при них оставаться. Твоя экзальтированная сентиментальность от этого ничуть своей природы не изменит. |
Ну твоя паранойя -- лечиться надо. За тобой вечно кто - то гонится. А уж заговоры и травли так совсем -- все хотят. Тираны -- вечно боятся. Трясись.
Рауха писал(а): | Твоя экзальтированная сентиментальность от этого ничуть своей природы не изменит. |
Уж моя экзальтация по сравнению с твоими - то холерическими возгласами где - то в углу лежит и жалко вскхлипывает.
Рауха писал(а): | Будешь дальше свои заморочки демонстрировать - будешь больше от них зависеть |
Идолы. Ой боюсь! У тебя везде идолы! Ты сам - то идолом для дураков не стань?
Рауха писал(а): | Скажут тебе в глаза о твоей неадекватности или нет - не так уж и важно, пока у тебя ухи как и у объектов твоего воспалённого сострадания вовнутрь завёрнуты. |
Ну не спели они тебе дифирамбов? И что сразу враги? Враги. Заговоры и смуты. Вот ха-ха ловлю от таких как ты. Встречал я такой типаж в жизни, потому и говорю. Ха - ха.
Рауха писал(а): | Ты маловато ними общался для широких обобщений. |
Здесь не общение. Так опилки с мухоморами). Пора бы знать.
Рауха писал(а): | Я тоже начинал вежливо, а то и одобрительно. Эффект не воодушевляет. |
Начал бы вежливо и кончил вежливо -- честь тебе и хвала в Господе. Как зашёл в дверь -- так и выйти надо нормально.
***
Жду адекватно - зеркального ответа. Долби уж меня. Хоть других трогать не будешь. У меня силы много. Для защиты тех кто послабже тебя. Вспомним Пересмешника. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 2:07 pm |
|
|
Лис писал(а): | То есть купил антиоксиданты? Словарь ругательств. Маладец. |
Другие версии в лисью голову, видать, не помещаются. Принципиально.
Видишь ли, я УБЕЖДЁН, что не редки случаи когда дураку НАДО точно и обстоятельно написать, что он именно дурак(например), а не кто-то другой. Обстоятельно, точно и обоснованно (не так, как дурак Яник делает). Не потому, что тот способен поверить в это и согласиться (хотя с умными людьми, эпизодически способными на дурость бывает и так). Причины многообразней и интересней.
Лис писал(а): | У тебя не только что с аргументами не было, так и до не предвиделось. |
Это тебе верить в это хочется. Фанатично и тупо, поскольку иное требует и иного чем у тебя подхода к вопросу. Значительно более умного и не формального.
Я готов обсудить точность своих характеристик с любым, кому не влом будет изучить историю конфликта от начала. Но не похоже, что ты на это горазд...
Лис писал(а): | О чём и речь. |
Да-да, именно об этом, как бы ты не дурил себя привычным для тебя образом.
Лис писал(а): | Ну твоя паранойя -- лечиться надо. За тобой вечно кто - то гонится. А уж заговоры и травли так совсем -- все хотят. Тираны -- вечно боятся. Трясись.
|
А вот твои определения и характеристики, в частности Раухи, выеденного яйца не стоят. Факт. Видишь ситуацию так, как тебе хочицца и "правильным" считается. Стандартно, и, пардон за повтор, предельно тупо.
Лис писал(а): | Уж моя экзальтация по сравнению с твоими - то холерическими возгласами где - то в углу лежит и жалко вскхлипывает. |
Льёт крокодильи слёзы, затем, встрепенувшись, закатывает очередную истерику и снова валиться в свой бессознательный угол.
Лис писал(а): | Ты сам - то идолом для дураков не стань? |
Пока удаётся. И именно для дураков, умным идолы не нужны.
Лис писал(а): | Ну не спели они тебе дифирамбов? И что сразу враги? |
По себе, видать, судишь. В виду ограниченного в этом вопросе воображения.
С умным человеком и поругаться приятно и взаимополезно бывает. А дуролюб иной формы определения для своих "священных коров" просто не воспринимает. Не раз проверено и однозначно доказано всей историей человечества.
Лис писал(а): | Враги. Заговоры и смуты. Вот ха-ха ловлю от таких как ты. Встречал я такой типаж в жизни, потому и говорю. Ха - ха. |
Хрен ты лысый встречал, а не "такой" типаж.
У тебя, очень похоже, "понтыфекат" наподобие чугунного костыля в голову заколочен. В качестве оси, вокруг которой мировосприятие закручено. А я и сам в "благие учителя" не лезу, и другим стараюсь не давать. Потому как на сегодняшний день в во всём "духовном лидерстве", по большому счёту, ничего кроме очевидного (для тех, у кого глаза в нужную сторону воткнуты) дерьма не осталось. И это хорошо и правильно. Явление ортодоксальной гуруйоги неуклонно ползёт на помойку истории.
Хоть и мучительно долго (как обычно и бывает).
Лис писал(а): | Здесь не общение. Так опилки с мухоморами). Пора бы знать. |
Ага-ага. А тебя такое общение потребно, чтоб аж в заду дыхание спирало от восторга. Иное, типа, не считается.
Лис писал(а): | Начал бы вежливо и кончил вежливо -- честь тебе и хвала в Господе. |
Не хвала, а оставление на второй год. В виду непрошибаемой тупости.
Лис писал(а): | Как зашёл в дверь -- так и выйти надо нормально. |
Это смотря зачем вошёл. Добрый этикет как самоценность свидетельствует либо об ограниченности, либо о шкурных мотивациях.
Лис писал(а): | У меня силы много. |
Дури у тебя много. Это не сила, в этом-то разе и кирпич "силён".
Лис писал(а): | Для защиты тех кто послабже тебя. Вспомним Пересмешника. |
Вспомните, вспомните. Его долго и снисходительно терпели, не взирая на вполне очевидную неадекватность вруба. Терпели б и дальше, если б он, воодушевлённый некоторыми здесь присутствующими болванами, разбрасывать понты не начал бы. Тут уж - деваться некуда, реагировать приходиться... |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 3:06 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Видишь ли, я УБЕЖДЁН, что не редки случаи когда дураку НАДО точно и обстоятельно написать, что он именно дурак(например), а не кто-то другой. Обстоятельно, точно и обоснованно (не так, как дурак Яник делает). |
Вероятно, тебе это твёрдо и обстоятельно -- ты такой и есть. Потому что к пятидесяти годам полутонгов не замечаешь. Пока про оценки. Да нет дураков -- как ты этого не понимаешь - то! Дхаммападу читай: нет и не бывает дураков, всем дана Татхатагарбха, из другого сочинения.
Рауха писал(а): | Но не похоже, что ты на это горазд... |
Конфликт - то с чего начинался? Тупая ты башка! Каким образом взять из контекста всего Песца с Уляшовым? Да они не умещаются в твои тупоголовчатые формулы, так и не пеняй!? В зеркало посмотри! Козлиную малоформатинвную образину там и увидишь. Сердце с кулачёк по способности принимать разнообразие человека -- а рот открывать так, как у бегемота.
Рауха писал(а): | Да-да, именно об этом, как бы ты не дурил себя привычным для тебя образом. |
Единствепнна словоформула хорошая, на который твой однообразный чердак и способлен. Сейчас и до матюгов дойдём. А я чуток могу по албански.
Прайм свой защищаешь, полухвостый?! Так это и мой дом, хрен неотёсанный!
Рауха писал(а): | Стандартно, и, пардон за повтор, предельно тупо. |
Если б записано не было. Проскакивало. И не раз. Паранойя. Вместо тебя бедненького, гонят, обижают... А ты что хотел, если ты по Пандоре стреляешь!? Смотри диалоги Грейс из "Аватара". Сеешь бурю -- пожинаешь ураган. Из - за тебя люди -- без пинка не пишут. Да и страх. Как бы не задели твои идиотские ярлыки.
Рауха писал(а): | Льёт крокодильи слёзы, затем, встрепенувшись, закатывает очередную истерику и снова валиться в свой бессознательный угол. |
Слёзы уливаются робокоповы, зарыл парочку трупов -- и ничего.
Рауха писал(а): | Пока удаётся. И именно для дураков, умным идолы не нужны. |
О чём и речь. Слава идолу Раухе! Танцуют с бубнами и восхищаются! Велик Рауха!!!
Рауха писал(а): | доказано всей историей человечества. |
Доказоно всей истории человечество обратное. Загляни в учебник - то хоть какой - то.) Может пару хренов лысых и встретишь.)
Рауха писал(а): | В виду ограниченного в этом вопросе воображения. |
Так картинки сударь всё картинки... баюсь. Ни фантазии ни мечты. А вдруг картинка?
Рауха писал(а): | У тебя, очень похоже, "понтыфекат" наподобие чугунного костыля в голову заколочен. |
Ну и глупоёб же заколочен у тебя самого. Объяснять такому что - то долго и однообразно.
Рауха писал(а): | А тебя такое общение потребно, чтоб аж в заду дыхание спирало от восторга. |
Не - а! Чтоб из зада опилки дымили.)
Рауха писал(а): | Не хвала, а оставление на второй год. В виду непрошибаемой тупости. |
Ввиду непрошибаемой тупости придётся Рауху оставить на второй год.
Рауха писал(а): | С умным человеком и поругаться приятно и взаимополезно бывает. |
Видать это не про тебя. Поругался бы -- да извилин у тебя не хватает для ругани!)
Рауха писал(а): | Дури у тебя много. Это не сила, в этом-то разе и кирпич "силён". |
Во,, как раз сам для себя написал.) Молодец!
Рауха писал(а): | Вспомните, вспомните. |
Да уж. Кроткий был человек. Он и наследует землю.
***
Чтобы ты не написал в ответ, продолжать не буду. Это глупая бесполезная перепаалка. Всего тебе хорошего, Рауха! Я просто показал тебе, что этот стиль доступен любому, в том числе и мне. Глупо ит бессодержательно. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 3:41 pm |
|
|
Лис писал(а): | Вероятно, тебе это твёрдо и обстоятельно -- ты такой и есть. Потому что к пятидесяти годам полутонгов не замечаешь. Пока про оценки. Да нет дураков -- как ты этого не понимаешь - то! Дхаммападу читай: нет и не бывает дураков, всем дана Татхатагарбха, из другого сочинения. |
Дураки таких слов не знают. И слово "тупость" означает тоже самое "неведение". Только понятней и чётче...
Проповедовать недвойственность бессмысленно и вредно, пока у воспринимающего двойственные стереотипы в башке сидят непоколебимо. Основанные на самом главном. А теперь можешь присоединяться к Песцу в его священном негодовании от моего глумления над тиртхами.
Лис писал(а): | Конфликт - то с чего начинался? Тупая ты башка! |
Посмотри и выводы сделай, баран ты тупорылый. А не бебекай возмущённо, бросаясь на качели.
Лис писал(а): | Каким образом взять из контекста всего Песца с Уляшовым? |
Прочитать. Глазами и умом. Или не лезть со своими идиотскими оценками.
Лис писал(а): | Так это и мой дом, хрен неотёсанный!
|
Только ведёшь ты себя в этом доме как вздорная вышедшая из ума бабка. Выскакивающая с обличительным гавканьем всякий раз, как только ей "безобразия" померещатся. Битые бутылки и блевотина ею при этом не замечаются (подслеповата и нюх давно утратила). Пьяный разгул - это, по её мнению, "нормально", она к этому привыкла, и убеждена что со "своими" забулдыгами надо ласково. А когда их носом в их же блевотину - это "безобразие", это "да кто он такой чтоб такое вытворять!".
Лис писал(а): | Вместо тебя бедненького, гонят, обижают... А ты что хотел, если ты по Пандоре стреляешь!? Смотри диалоги Грейс из "Аватара". Сеешь бурю -- пожинаешь ураган. Из - за тебя люди -- без пинка не пишут. Да и страх. Как бы не задели твои идиотские ярлыки.
|
Кого это "вместо тебя"? Ты хоть выражайся связанно. Или не выражайся вообще. Бойся. Это правильный страх, нужный. Идиотизм нынче совсем не в дефиците. Так что никакой я не "бедненький", и результами своей деятельности, в общем и целом, удовлетворён. Маловато только этого теперь стало. Маловато одного Раухи...
Лис писал(а): | зарыл парочку трупов -- и ничего. |
Ага. А чего ещё с трупами делать? Чучела из них набивать для музея?
Лис писал(а): | А вдруг картинка? |
Картинка, картинка. И не сомневайся.
Лис писал(а): | Объяснять такому что - то долго и однообразно. |
Конкретно и адресно. Глубоко наплевав на мнение того, кому это не адресовано (не интересно - не читай).
Нет, конечно, настаящей понтыфек на массы вещать должон, штоп у лисофф слюнки текли от восторга и умиления...
Лис писал(а): | Не - а! Чтоб из зада опилки дымили. |
Для этого нужно общение только с опилками, задом и источником возгорания.
Лис писал(а): | Ввиду непрошибаемой тупости придётся Рауху оставить на второй год. |
Оставь, оставь, соплёныш мелкий...
Лис писал(а): | Видать это не про тебя. Поругался бы -- да извилин у тебя не хватает для ругани |
Тебе ли судить о чьих-то извилинах, если ты двух слов грамотно связать не способен?
Лис писал(а): | Во,, как раз сам для себя написал.) Молодец! |
Как сумел Лис, так и панял. Что с кирпично голового взять?
Разве что написать ЕЩЁ понятнее - "гавно все твои так называемые "идеалы", по которым ты свои оценки выстраиваешь". Так всё равно поймёт тем же местом...
Лис писал(а): | Да уж. Кроткий был человек. |
Ничего ты в людях не понимаешь, балбес. |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 5:32 pm |
|
|
.... _________________ и делов - то
Последний раз редактировалось: Лис (Ср Апр 20, 2011 11:04 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Данила
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 1575 Откуда: Железнодорожный
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 8:22 pm |
|
|
Gulchitay писал(а): | не считаю
P.S.
Омелу везде и всюду правой тоже не считаю, но это - другой вопрос
обосновывать, извини Василий, сейчас не буду - на это цитаты, которые ты привел и не привел - что еще здесь обосновывать |
лучше поздно, чем никогда
+1 |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Апр 20, 2011 11:25 pm |
|
|
Лис писал(а): | Золотой - то ключик у меня! |
Ознакомься с этим текстом. Если действительно близкое тебе по духу учение буратинизма тебя заинтересует - могу дать ещё ссылок. Таких вот, типа. |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Пт Апр 22, 2011 5:26 pm |
|
|
Нечто писал(а): | Мила писал(а): | Банальность в художественном аспекте - не просто прописная истина. Это название - мягкий вариант для определения опасного дилетантизма. Опасного в том смысле, что он закабаляет художника, не даёт ему двигаться вперёд и подсовывает между прописными истинами и настоящую ложь (1). Такой ложью было выступление Нечто о ненужности критики. |
1. Фактически ложью (2) является утверждение Милы, что моё выступление было "о ненужности критики".
Цитирую себя:
"Дар свыше будет требовать выхода, и если его не получит - сведет с ума.
Что тебе мешает рисовать, если это то, чего ТЫ САМА ХОЧЕШЬ?
ЧУЖОЕ мнение? Неужели кто-то смог тебя убедить в твоей бездарности? Ты и в самом деле дорожишь мнением ЭТОГО человека? А может, этот жестокий критик - ты сама?"
И где тут о "ненужности критики"?!! Здесь говорится о необходимости самостоятельно принимать важные для собственной жизни решения, если они "мучительно ищут выхода". |
По Ушакову "Ложь = Неправда, намеренное искажение истины". Обе стороны употребляют слово ложь не совсем по назначению, т.к. в "намеренное искажение истины" подразумевает полную определенность "истины" о некотором предмете, разделяемую сторонами, а здесь как раз определенности и не хватает. Это больше к употреблению слова Милой. Это все равно как если бы либерал сказал сталинисту: "Ты лжешь, что Сталин - положительная фигура в истории". А с Нечто трудно полностью согласиться, что его выступление не о ненужности критике. Вообще, мне в силу скудости ума, так и не удалось понять смысл его многозначительного высказывания до конца даже после многократного прочтения. Так или иначе, тема ненужности или нужности критики в нем явно затрагивается. В то же время, трудно утверждать, что Нечто однозначно заявляет в своем пассаже: "Критика не нужна" - это уже довод в пользу Нечта. Можно попросить оное в дальнейшем выражаться яснее.
Мила писал(а): | Вместо развёрнутого возражения в той ветке я обошлась одной фразой, надеясь на какую-то компетентность в этом отношении у Нечто и на то, что оно-то знает, где передёрнуло. Одно из двух (или всё вместе): либо я предположила слишком высокий уровень компетенции, либо конфликт, который после этого разгорелся, ждал хоть какой-то искры и её дождался. | Мила, на мой взгляд, как раз не надо было "обходиться одной фразой", оценочное высказывание о банальности требует аргументированного обоснования, так как оценка совершенно не лестная.
С другой стороны, я по-прежнему не вижу оскорбления со стороны Милы в адрес Нечта. Есть осуждение позиции Нечта по конкретному вопросу, который Мила, имхо, не без основания относит к сфере своей компетенции - это ее профессиональная сфера, и понятно, что она имеет в ней несколько больший вес, чем участники, в основном, занимающиеся в жизни чем-то другим. Мила ограничилась негативной оценкой, это не правильно, но теперь она ее раскрыла, и видно, что она имела в виду.
По-прежнему не могу признать, что высказывание Милы повлекло за собой в качестве адекватной меры выпады Баядеры, которым посвящена эта ветка. |
|
К началу темы |
|
|
гном
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Пт Апр 22, 2011 5:42 pm |
|
|
...
Последний раз редактировалось: гном (Вт Май 03, 2011 7:33 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Пт Апр 22, 2011 5:46 pm |
|
|
гном писал(а): | Василий
Может тебе помочиться в глаза? |
Стремишься соответствовать, Сан Саныч? |
|
К началу темы |
|
|
гном
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Пт Апр 22, 2011 6:01 pm |
|
|
...
Последний раз редактировалось: гном (Вт Май 03, 2011 7:32 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Пт Апр 22, 2011 6:03 pm |
|
|
гном писал(а): | Кому, Вася? | Наташе, по стилю общения. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Вспомогательный раздел
-> Посоветуемся
-> Вече
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След. [Всё]
|
Страница 9 из 12 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|