Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Опрос - поведение Баядеры по отношению к Омеле
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс Апр 24, 2011 1:50 pm |
|
|
Владимир писал(а): | Нечто - провокатор: например, его грубая подпись провоцирует моё огорчение! |
Подпись Нечта состоит из ЦИТАТ и ССЫЛОК на термины, которые в его адрес допускал Рауха, и допустимость которых, не говоря уж о санкциях за вот такое поведение, на форуме администрацией даже не рассматривалась (недовольные много тем написали, но у недовольных никаких полномочий нет, потому "а Васька слушает да есть"). Вот и возникает простой вопрос, Володя: почему у нас на форуме то, что позволено одним не позволяется другим? _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Нечто
Зарегистрирован: 23.12.2010 Сообщения: 600
|
Добавлено: Вс Апр 24, 2011 3:16 pm |
|
|
Владимир писал(а): | Нечто - провокатор: например, его грубая подпись провоцирует моё огорчение! | Моя подпись - только ссылка на первоисточники того, что вас огорчает. С ними не хотите поработать?
Предпочитаете героически бороться со следствием?
Владимир писал(а): | Баядера писала грубо, а не из-за чувствительности: не было ей дела до чужих чувств. | Однако ей было дело до своих. Она обязана была ими пренебрегать?
И если вы считаете, что Баядера обязана быть тактичной по отношению к другим, независимо от собственных чувств, - почему вы от других не требуете того же? От Раухи и Милы, например?
Владимир писал(а): | Оправдывайте её и дальше, если хотите, чтобы форум превратился в "Дом-2". | Я этого не хочу. В дурдом форум превращает ваша борьба не с причинами, а с их следствием. Имхо.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Песец писал(а): | Подпись Нечта состоит из ЦИТАТ и ССЫЛОК |
Песец писал(а): | простой вопрос, Володя: почему у нас на форуме то, что позволено одним не позволяется другим? | Песец, синхрон.)) _________________ ***
|
|
К началу темы |
|
|
гном
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 12:52 am |
|
|
Уляшов писал(а): | «Комитет ЧМО» банит Яника за этот придуманный им (в их адрес) обидный термин, личные отношения перетекают в базар-вокзал по процедурным вопросам… |
Интересная трактовка. А я думал, что Яника банили за "симметричные ответы" Сильверклауду... Вы опираетесь на материал форума? - тогда, пожалуйста, дайте ссылку.
Если же это Ваша психологическая гипотеза - то предложу альтернативную. Это Вы съели Красную Шапочку и семерых козлят. А трех поросят не получилось - вот и отыгрываетесь с помощью таких вот провокаций - и отвлекаете внимание от учиненного Вами холокоста, ведь часовненку ту тоже Вы развалили, это же очевидно. А если учесть, что я родился в год Свиньи - то сомнений уже просто икаких не остается.
А теперь доказывайте, что все это ерунда. Успехов в этом деле.
Итак, у нас сложилась "боевая группа" в составе - Улящов, Слава Натуралист и Песец. Склоняют они к членству в своей группе Баядеру, гнома, Яника и других. Эти люди настолько разные, что соединить их может только одно. Недовольство текущей модерацией.
Рауху, Милу, Василия, Владимира, Акинари и меня считают "гуристской группой", узурпировавшей власть на форуме. Это прекрасное мнение, с учетом всех полемик последних пары лет - в частности, моей с Раухой и с Милой. Просто какой-то троцкистко-зиновьевский блок получился. Они такие разные - но все-таки они вместе - чтобы зачморить всех "рядовых юзеров". Объединяет правящую группу только их ужасающий снобизм. Жажда власти заставляет их до поры сохранять единство. Но когда они выгонят всех тех, кого почитают за "быдло" с форума - тут же перегрызутся в борьбе за власть над форумом. Потому что на форуме должен остаться только один.
Дело может решиться просто. Голосование о вотуме доверия/недоверия. Предлагаю сделать это всей выборной администрации. Лично я уйду из модераторов, если против меня проголосует простое большинство от числа проголосовавших. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 1:59 am |
|
|
Ахтырский писал(а): | Рауху, Милу, Василия, Владимира, Акинари и меня считают "гуристской группой" |
Тебя я не считаю. Василия - тоже, именно учитывая все бывшие дискуссии.
Просто ты с Василием по вопросу Баядеры неправ, а именно - пока серьёзных мер к Раухе за его стиль общения не приняли, о Баядере говорить (даже замечание делать) - явная предвзятость. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 4:32 am |
|
|
Ничего похожего на пассажи Баядеры Рауха, имхо, не выдавал. А мое мнение о стилях общения тебе (обращаюсь к Песцу, поясняю, чтобы не цитировать) тебе известно.
Если будем голосовать о вотуме недоверия - можно проголовать на вече и по поводу санкций к Баядере, Раухе и о правомерности банов Янику, Сильверу и другим. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 4:44 am |
|
|
Ахтырский писал(а): | Ничего похожего на пассажи Баядеры Рауха, имхо, не выдавал. |
А кого это Нечто цитировал в подписи?
Что обиднее: "всякое говно" или уже пресловутая "агнца", по поводу которой столько шума?
или вот это:
Рауха писал(а): | Благонамеренный быдлячий идиотизм в твоём вкусе приветствуется на других ресурсах. Вали туда. |
Если последнее оценить в эталон, назвать этот эталон общения 1 Рауха, то во сколько в долях Раухи ты в сравнении оценишь пассажи Баядеры?
Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
Ахтырский писал(а): | мое мнение о стилях общения тебе (обращаюсь к Песцу, поясняю, чтобы не цитировать) тебе известно. |
Да.
Но разница наша с тобой в том, что я ещё и справедливости требую.
Да, спасибо тебе, что осуждал Мэтра, и темы поднимал по этому поводу.
Однако. Никаких АДМИНИСТРАТИВНЫХ санкций Раухе даже не предлагалось (этот вопрос я, Уляшов и Вла подымали, кажется).
Если Мэтр за своё эталон не был оценен, то разве не несправедливость не просто на словах осудить (как и Мэтра), другого участника за по сути меньшее правонарушение, но того же стиля, или в серьёз осуждать вопрос БАНА? Если экстраполировать это образно на государственное правосудие, выглядело бы примерно так: закоренелого хулигана, от которого страдает половина жителей округи - пожурили и всё, а человека, который (образно), пару раз соседку обругал хотим отправить в тюрьму. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008 Сообщения: 950 Откуда: г. Сыктывкар
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 1:01 pm |
|
|
Яник писал(а): | Уляшов писал(а): |
«Комитет ЧМО» банит Яника за этот придуманный им (в их адрес) обидный термин |
??? |
Так это воспринимается со стороны.
Потому что не было озвучено УБЕДИТЕЛЬНОГО ОБОСНОВАНИЯ.
Яник в другой ветке писал(а): | А за что мне был бан? |
SilverCloud писал(а): | Яник писал(а): | А за что мне был бан? |
Не знаю, утешит ли это Вас, но я тоже считаю выписанный Вам бан несправедливым. |
А раз нет обоснования, убедительного для забаненных (и наблюдателей со стороны), то впору строить метафизические гипотезы.
Ахтырский писал(а): | Интересная трактовка. А я думал, что Яника банили за "симметричные ответы" Сильверклауду... Вы опираетесь на материал форума? - тогда, пожалуйста, дайте ссылку. |
Нет, я опираюсь на отсутствие убедительных материалов форума для БАНА Янику, Сильверклауду и Баядере, НА ФОНЕ того разгула СИСТЕМНОГО ХАМСТВА («дедовщины», логики барракудника), которое здесь насаждает Рауха без всяких для себя последствий…
Песец писал(а): | пока серьёзных мер к Раухе за его стиль общения не приняли, о Баядере говорить (даже замечание делать) - явная предвзятость. |
Песец писал(а): | Если экстраполировать это образно на государственное правосудие, выглядело бы примерно так: закоренелого хулигана, от которого страдает половина жителей округи - пожурили и всё, а человека, который (образно), пару раз соседку обругал хотим отправить в тюрьму. |
Пока нет серьёзных мер к Раухе, все баны, раздаваемые налево и направо по формальным признакам, выглядят ЛИЦЕМЕРИЕМ и двурушничеством.
Я так вижу, так считаю, в этом убеждён и так описываю в своей версии истории форума. И всё! И баста! Полное ИМХО.
Пишите иную историю, если хотите, в духе логики барракудника:
Ахтырский писал(а): | Итак, у нас сложилась "боевая группа" в составе - Уляшов, Слава Натуралист и Песец. Склоняют они к членству в своей группе Баядеру, гнома, Яника и других. Эти люди настолько разные, что соединить их может только одно. Недовольство текущей модерацией.
Рауху, Милу, Василия, Владимира, Акинари и меня считают "гуристской группой", узурпировавшей власть на форуме. Это прекрасное мнение, с учетом всех полемик последних пары лет - в частности, моей с Раухой и с Милой. Просто какой-то троцкистко-зиновьевский блок получился. Они такие разные - но все-таки они вместе - чтобы зачморить всех "рядовых юзеров". Объединяет правящую группу только их ужасающий снобизм. Жажда власти заставляет их до поры сохранять единство. Но когда они выгонят всех тех, кого почитают за "быдло" с форума - тут же перегрызутся в борьбе за власть над форумом. Потому что на форуме должен остаться только один. |
А потом мобилизуйте всю «прорауховскую фракцию» на войну с тараканами в собственных головах.
Вот веселуха-то где будет! (Самопроявление дури и зла). _________________ Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 5:21 pm |
|
|
Песец писал(а): | А кого это Нечто цитировал в подписи? |
А оно кого-то цититровало?
Песец писал(а): | Если последнее оценить в эталон, назвать этот эталон общения 1 Рауха, то во сколько в долях Раухи ты в сравнении оценишь пассажи Баядеры? |
Подход Песца к вопросу вполне можно точно, непредвзято, а потому и совершенно не оскорбительно обозначить как "нарочитый благонамеренный идиотизм". О причинах, по которым Рауха выбрал именно такие определения Песец предусмотрительно не заикается, с его точки зрения тут, на форуме можно писать любую чушь и дрянь, главное только чтоб вежливо и благопристойно. Перспективы превращения форума в откровенный "быдлятник" его в этой связи, естественно, совершенно не беспокоят, в такой среде он чувствует себя наиболее комфортно. Его легко предугадываемый ответный вопль "а кто будет судить?!" находит лёгкий и естественный, вполне достаточный для данного случая ответ - уж точно не такие равно продемонстрировавшие этическую нечистоплотность, скудоумие и амбициозность господа как Песец.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Уляшов писал(а): | Так это воспринимается со стороны. |
Со стороны Уляшова. Где эта сторона расположена - констатировать излишне. Реагировать на остальное его словоизлияние, думаю, тоже. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 5:31 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Его легко предугадываемый ответный вопль "а кто будет судить?!" находит лёгкий и естественный, вполне достаточный для данного случая ответ - уж точно не такие равно продемонстрировавшие этическую нечистоплотность, скудоумие и амбициозность господа как Песец. Cool |
То есть самопровозглашёная элита, любящая отстреливать чужих священных коров, для разведения поголовья собственных. Ну, пример Оазиса вдохновляет. Не перейти ли господам-элитарщикам туда, оставив тут возможность пообщаться всякому склонному к интелигентичанью быдлу, вроде меня (как меня ув. Рауха только что назвал)?
Рауха писал(а): | О причинах, по которым Рауха выбрал именно такие определения Песец предусмотрительно не заикается |
А причины Баядеры с этой точки зрения могут быть не менее вескими, уж "виликий соционик" должен был бы знать.Она-то ведь тоже не просила себя обучать и с реагировала таким образом на попытку навязывать ей со стороны несвойственные ей ни мировоззренчески, ни типологически ценности.
Но если хамить нельзя - то нельзя всем. А если можно хоть кому-то, то тогда можно всем остальным тоже. Или не рассказывайте, какие вы демократичненькие, а прямо делайте религиозно-идеологический ресурс, с элитарными правилами (хотя тут и те, кто ситуативно на вашей стороне сейчас вас, вероятно, не поддержут).
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Рауха писал(а): | Со стороны Уляшова. Где эта сторона расположена - констатировать излишне. |
Господа модераторы (кроме Раухи), а также эксперты.
Процитированное только что никак оскорбление с определённым подтекстом не напоминает? Никаких ассоциаций по аналогии с "агнцей недопокрытой" вот это: "где эта сторона расположена" не вызывает? _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 6:26 pm |
|
|
Песец писал(а): | То есть самопровозглашёная элита, любящая отстреливать чужих священных коров, для разведения поголовья собственных. |
Каких именно - Песец начнёт перечислять безнадёжно завираясь. Поскольку судить желает только по себе и себе подобным.
Пасущимся в Оазисе "коровам" священность никчему, что доказывает любая полемика в любой форме. Причём от корректной и арбитрируемой формы Песец всеми возможными способами отмазвается по вполне понятной причине - оправдывать бестолковость своих священностей "грубостью оппонента" у него в этом случае не выйдет, а арбитраж грозит оставить его "безоружным", пресекая привычное ему широкое применение демагогии.
Песец писал(а): | Не перейти ли господам-элитарщикам туда, оставив тут возможность пообщаться всякому склонному к интелигентичанью быдлу, вроде меня (как меня ув. Рауха только что назвал)? |
Твой благонамеренный идиотизм я б "интеллигентничаньем" (не говоря уж об интеллигентности) не назвал бы - слишком не корректное определение.
А подходы обсуждаемые в Оазисе могут не только в "академии", но и на "агоре" выживать. Поэтому попытки всех относящихся адекватно к твоим завиральным "идеям" туда спровадить не уместны. Лучше ты со своего "церембура" не вылезай и лепи там всё, что тебе вздумается.
Песец писал(а): | Но если хамить нельзя - то нельзя всем. |
Завзятым демагогам и лжецам "хамить" (точно определять их деятельность) не только можно, но и нужно, увы. Пока более верные формы пресечения их деструктива не выработаны. Песец писал(а): | Никаких ассоциаций по аналогии с "агнцей недопокрытой" вот это: "где эта сторона расположена" не вызывает?
|
А это уже от "меры испорченности". В отличие от вполне однозначно трактуемой "недопокрытости". Какой из тебя "эксперт" - писать излишне... |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Апр 25, 2011 7:13 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Завзятым демагогам и лжецам "хамить" |
Начни с себя. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Апр 26, 2011 3:18 pm |
|
|
Песец писал(а): | Начни с себя. |
Нет повода для такого случая. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Вспомогательный раздел
-> Посоветуемся
-> Вече
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 [Всё]
|
Страница 12 из 12 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|