Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Закон синархии
На страницу Пред.  
1, 2, 3 [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 6:37 pm   

Andrew писал(а):
Это не так. Передвижение массивного тела создает гравитационную волну, путешествующую со скоростью света. Если бы, например, солнце вдруг изчезло - земля продолжала бы крутится вокруг него в течении 8 минут.

Это уже на "свалке истории"?

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Антон Мидюков писал(а):
Победа над страстями должна заключаться не в их изживании, а в направлении их в творческое русло, ибо они источник жизни.

То, что может быть "направлено в творческое русло" страстями обычно уже не называется.
Антон Мидюков писал(а):
Но некоторые люди могут понимать победу над страстями, как их полное изживание, в результате чего личность просто гибнет без пищи.

Это может произойти только под действием определённого рода страстей, которые исчезают из невелированной, обеднённой, но не исчезнувшей личности последними из того, что может исчезнуть.
Антон Мидюков писал(а):
Человек без желаний становится человеком без мыслей, и в конечном итоге вообще растением.

Растение не лишено индивидуальности, необходимо имеющей и личностные характеристики.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 6:49 pm   

Рауха писал(а):
Это уже на "свалке истории"?


Наоборот! Спасибо за интересную ссылку Smile

Добавлено спустя 5 минут:

Рауха писал(а):
То, что может быть "направлено в творческое русло" страстями обычно уже не называется.


Ну, так они трансформируются

Антон Мидюков писал(а):
Растение не лишено индивидуальности, необходимо имеющей и личностные характеристики.


Индивидуальность у растений прежде всего внешняя, а в виду того, что свободой воли они не обладают, то личностями они не являются. Вполне приемлемое сравнение, имхо


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 7:08 pm   

Рауха писал(а):
Это уже на "свалке истории"?

А оно оттуда выходило?
Можно ссылочку на один из "подтверждающих экспериментов" ?

Антон Мидюков писал(а):
Гравитационные волны -- миф. На сколько я знаю доказательств нет.

Вроде затрагивали уже эту тему. Бинарная система нейтронных звезд излучает в соответствии с ТО гравитационные волны. Которые уносят с собой энергию. В результате звезды, теряя энергию, постепенно приближаются друг к другу. Наблюдения за реальными обьектами показали совпадение предсказаний ТО с экспериментом.

Антон Мидюков писал(а):
Ну так это доказывает, что фотон на самом деле не является чем-то неделимым, часть его через одну щель летит, другая часть через другую. Есть еще примеры?

Если бы фотон буквально разлетался на части - то каждая из частей была бы меньшей энергии в сравнении с огигиналом - и имела другую частоту. На самом "части" имеют ту же частоту что и оригинал - т.е. виртуальные копии фотона являются его полнокровным подобием.

И, да, аналогичную интерференционную картину дают и другие частицы: электроны, и даже молекула C60 ("мячик" из 60-ти атомов углерода)

Антон Мидюков писал(а):
Все же мы должны признать, что есть предел, за который мы проникнуть не в состоянии.

Черная дыра - фундаментальный предел для эксперимента. Но ее можно исследовать математически.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2011 4:47 am   

Andrew писал(а):
Если бы фотон буквально разлетался на части - то каждая из частей была бы меньшей энергии в сравнении с огигиналом - и имела другую частоту. На самом "части" имеют ту же частоту что и оригинал - т.е. виртуальные копии фотона являются его полнокровным подобием.


Извиняюсь. В этом эксперименте элементарная частица проявляет себя как волна. А объяснение может быть следующим: в непроявленном виде все наше пространство уже заполонено прото-элементантарными частицами, а фотон лишь передавая им соответствующую информацию проявляет их. То есть не исключено, что на самом деле элементарные частицы не движутся, а лишь передают информацию о себе соседней прото-частице, возвращаясь в исходное прото-состояние.

Andrew писал(а):
Вроде затрагивали уже эту тему. Бинарная система нейтронных звезд излучает в соответствии с ТО гравитационные волны. Которые уносят с собой энергию. В результате звезды, теряя энергию, постепенно приближаются друг к другу. Наблюдения за реальными обьектами показали совпадение предсказаний ТО с экспериментом.


А разве они не отдаляются друг от друга? По-моему, ТО это что-то вроде секты ученых, которым она настолько нравится, что они придумывают все новые и новые подтверждения, имхо. Я придерживаюсь вот этой теории


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2011 5:15 am   

Антон Мидюков писал(а):
То есть не исключено, что на самом деле элементарные частицы не движутся, а лишь передают информацию о себе соседней прото-частице, возвращаясь в исходное прото-состояние.

Кстати, такова монадология Лейбница. Сами монады у него не движутся, так как находятся вообще вне пространственности.


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2011 5:55 am   

Антон Мидюков писал(а):
А разве они не отдаляются друг от друга?

вот тут
"Любая система двойных звёзд при вращении вокруг общего центра масс теряет энергию за счёт излучения гравитационных волн, и в конце концов сливается воедино".

Антон Мидюков писал(а):
Я придерживаюсь вот этой теории

Как бы нам не импонировали некоторые идеи интуитивно - построение в целом должно выдержать проверку экспериментом. У твоих авторов есть заморочки с ТО. Поэтому первый вопрос - как их теория работает для релятивистких скоростей? Есть ли у них предсказания для проверки в ускорителе, что они говорят о замедлении атомных часов на орбите, и как они обьясняют постоянство скорости света (подтвержденное эскпериментально)?

Антон Мидюков писал(а):
А объяснение может быть следующим: в непроявленном виде все наше пространство уже заполонено прото-элементантарными частицами, а фотон лишь передавая им соответствующую информацию проявляет их. То есть не исключено, что на самом деле элементарные частицы не движутся, а лишь передают информацию о себе соседней прото-частице, возвращаясь в исходное прото-состояние

Т.е. по сути фотон - это волна информации бегущая по виртуальным частицам, так? Эквивалентно тому про что я говорил вначале. Уравнение Шредингера описывает волновую функцию. Квантовая частица может быть во множестве мест одновременно - поскольку это волна в пространстве-времени.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2011 3:20 pm   

Andrew писал(а):
Антон Мидюков писал(а):
А разве они не отдаляются друг от друга?

вот тут
"Любая система двойных звёзд при вращении вокруг общего центра масс теряет энергию за счёт излучения гравитационных волн, и в конце концов сливается воедино".


А вот второе предложение оттуда:
"Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности и многими другими теориями гравитации, но ввиду их чрезвычайной малости пока не зарегистрированы напрямую."
А это значит, что доказательств нет.

Andrew писал(а):
Т.е. по сути фотон - это волна информации бегущая по виртуальным частицам, так? Эквивалентно тому про что я говорил вначале. Уравнение Шредингера описывает волновую функцию. Квантовая частица может быть во множестве мест одновременно - поскольку это волна в пространстве-времени.


В принципе да, только выводы из этого делаем разные.

Andrew писал(а):
Как бы нам не импонировали некоторые идеи интуитивно - построение в целом должно выдержать проверку экспериментом. У твоих авторов есть заморочки с ТО. Поэтому первый вопрос - как их теория работает для релятивистких скоростей? Есть ли у них предсказания для проверки в ускорителе, что они говорят о замедлении атомных часов на орбите, и как они обьясняют постоянство скорости света (подтвержденное эскпериментально)?


Советую ознакомиться с книгой "Парадигма дуализма" Демин А.И., скачать можно здесь.
Общая теория информации -- это переосмысление научных достижений с априорной позиции дуализма информация - энергия. Ею лишь указываются те ошибки, которые неизбежно закрались в теорию относительности и собственно СТО в следствие отрицания существования абсолютного пространства и абсолютного времени, порожденных позицией энергетического монизма.
Скорость света, кстати зависит от среды распространения, т.е. от информационных свойств пространства. Постоянна же оно в вакууме, а вакуум наполнен множеством не проявленных частиц, которые могут информацию передавать. Вполне возможно, что черные дыры, есть ни что иное как отсутствие в пространстве этих самых не проявленных частиц.
Я некомпетентен для ответа на второй ваш вопрос, так как я его не в состоянии даже понять.
Кстати, общая теория информации уж очень идейно схожа с трудами Шмакова, что у меня есть основания подозревать автора теории в знакомстве с его работами. Хотя вполне возможно, что эмпирический путь ученого привел к тем же результатам, что и интуитивное познание мистика, но спустя 80 лет.


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2011 4:58 pm   

Антон Мидюков писал(а):
"Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности и многими другими теориями гравитации, но ввиду их чрезвычайной малости пока не зарегистрированы напрямую."
А это значит, что доказательств нет.

Прямых нет. Но есть убедительнейшее косвенное. Расчет скорости сближения нейтронных звезд был известен заранее, до их астрономического обнаружения. Если ты сделаешь конкретный прогноз на основе своей теории, который потом подтверждается с точностью до -дцатого знака после запятой - это повод открывать шампанское.

Антон Мидюков писал(а):
Общая теория информации -- это переосмысление научных достижений с априорной позиции дуализма информация - энергия. Ею лишь указываются те ошибки, которые неизбежно закрались в теорию относительности и собственно СТО в следствие отрицания существования абсолютного пространства и абсолютного времени, порожденных позицией энергетического монизма

По поводу информации - авторы апелируют к интуиции. Идея здравая, и вполне научная. Информация - первичное понятие. Энергия - нет, поскольку закон сохранения энергии является СЛЕДСТВИЕМ симметрии ВРЕМЕНИ. Т.е. время - более первичное понятие чем энергия. Останови время, и кинетическая энергия снаряда исчезнет как понятие (тогда как информация никуда не денется).

Что касается "критики СТО" Neutral Сусскайнд писал, что подобного рода авторы стоят десять центов за дюжину. Они предлагают всевозможные идеи, критикуют чужие и т.п. - обьединяет их всех полнейшее отсутствие конструктива. Жонглировать терминами и критиковать - легко. Как насчет проверки экспериментом?
Если ТО неправильна, а их теория - верна, значит в какой то области предсказания этих двух теорий должны РАСХОДИТСЯ. Пускай тогда авторы предложат КОНКРЕТНЫЙ эксперимент, хотя бы в принципе, который подтвердит их теорию, и опровергнет ТО.
Все очень просто dunno (не понимаю!)

Антон Мидюков писал(а):
Скорость света, кстати зависит от среды распространения

Иллюзия замедления света в среде возникает из-за искривления его пути в этой среде. Т.е. когда фотон, отражаясь от атомов - летит по ломанной линии, проходя больший путь, чем если бы он летел по прямой. Можно поместить фотон между двумя зеркалами - тогда он вообще никуда распространятся не будет Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2011 6:06 pm   

Andrew, к сожалению у меня уровень познаний в области физики на уровне 11 классов поселковой школы. Я не в состоянии доказать что либо в области физики. Но это отнюдь не означает, что работа данного автора очередное шарлатанство. Было бы просто замечательно если бы вы смогли найти время, а главное желание его книгу, на которую я давал выше ссылку, почитать и поразмышлять над прочитанным.


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2011 6:29 pm   

Антон,
раз уж ты читаешь околофизические книги, то прочитай Пенроуза "Emperor's New Mind". Сочетание философии, математики, информатики и физики. Стиль простой, при этом там так много сконцентрированной инфы, что порой приходиться перечитывать. Пробелы заполняет великолепно. Все что я фрагментированно знал из ВУЗа, и всевозможных статей - трансформировалось в связанную картину.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2011 6:55 pm   

Andrew писал(а):
Emperor's New Mind


Новый ум короля? На эту книгу ссылается автор "Парадигмы дуализма" в списке литературы Smile Хорошо прочитаю


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3 [Всё]
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий