Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 8:12 am |
|
|
Рауха писал(а): | Ни того ни другого нет в пользу Сильвера. |
А для других?
Почему Сильвер?
Почему "опомнились" именно сейчас?
Почему тогда сопли жевали? _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 2:30 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Рауха кого-то "жидовской мордой" назвал? |
Съезжаем в формализм - раз, во-вторых, СильверКлауд за это извинялся (извинений со стороны Раухи ни за что не припомню)
Рауха писал(а): | может как-то о сексуальных комплексах на почве вытеснения психически аномальных потенций выражающихся в нерефлексируемой полемической неадекватности распространялся? |
А кто тут изъяснялся? На счёт ТАКОГО прочтения поста Баядеры идёт спор.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Sergey писал(а): | Почему "опомнились" именно сейчас? |
Потому что "актив" хочет распространить на этот ресурс опыт "оазиса", равно как и тамошние тематику, идеологию и стилистику
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Sergey писал(а): | Почему тогда сопли жевали? |
Потому что тогда форум был демократическим и тенденций к превращению в олигархический, иерархический или автократический не демонстрировал. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 3:10 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Почему Сильвер? |
Потому, что именно ему вздумалось такую инициативу сейчас двинуть. Едва ли тут надо другие причины искать.
Sergey писал(а): | Почему "опомнились" именно сейчас? |
Потому что когда-то то надо было.
Sergey писал(а): | Почему тогда сопли жевали?
|
Потому, что демократия. Вот и сейчас целая фракция наскреблась считающая закрытие правки "не легитимным".
Песец писал(а): | Съезжаем в формализм - раз |
Нет. "Жидовской мордой" обзывать несправедливо кого бы то ни было. А дураков дураками может быть справедливо вполне.
Песец писал(а): | извинений со стороны Раухи ни за что не припомню |
О том и речь, что не за что ему извиняться было.
Песец писал(а): | А кто тут изъяснялся? |
Кто-то пробовал изъясняться такими намёками. Временами. Но не Рауха, во всяком случае первым. О чём и речь.
Песец писал(а): | На счёт ТАКОГО прочтения поста Баядеры идёт спор.
|
Баядера выразилась несколько иначе, но не более корректно. И спорить тут не о чем. Спор не идёт, раздаются возмущённые возражения со стороны того, кого за язычок очередной раз прихватили.
Песец писал(а): | Потому что "актив" хочет распространить на этот ресурс опыт "оазиса", равно как и тамошние тематику, идеологию и стилистику
|
Песец писал(а): | Потому что тогда форум был демократическим и тенденций к превращению в олигархический, иерархический или автократический не демонстрировал.
|
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 3:24 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Нет. "Жидовской мордой" обзывать несправедливо кого бы то ни было. |
За это извинились..
Рауха писал(а): | А дураков дураками может быть справедливо вполне. |
Это запрещается даже дипломированным психиатрам в одиночку, требуется комиссия. Впрочем, уровень - якобы отсутствующей - "йашности" взять на себя функции целой медицинской и экспертной комиссии Раухе вполне позволяет. И - о странность, какой гений - практически по всем обсуждаемым на форуме вопросам.
Рауха писал(а): | Баядера выразилась несколько иначе, но не более корректно. И спорить тут не о чем. |
"Так говорил Рауха". Ex cathedra, заметим. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 5:34 pm |
|
|
Песец писал(а): | За это извинились..
|
Потому что был повод.
Песец писал(а): | Это запрещается даже дипломированным психиатрам в одиночку, требуется комиссия. |
Дурак - это феномен не психиатрический, а психологический. Ограниченность восприятия+амбициозность = неадекватное восприятие. Всем, кроме дураков, понятно.
Песец писал(а): | И - о странность, какой гений - практически по всем обсуждаемым на форуме вопросам. |
Такое впечатление может создасться только на фоне тех, с кем ему чаще всего препираться приходиться. |
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 5:59 pm |
|
|
Рауха писал(а): | А дураков дураками может быть справедливо вполне. |
Рауха писал(а): | Ограниченность восприятия+амбициозность = неадекватное восприятие. Всем, кроме дураков, понятно. |
Рауха писал(а): | Такое впечатление может создасться только на фоне тех, с кем ему чаще всего препираться приходиться. |
Те, кто не дураки, не нуждаеются в том, чтобы для них кто-то ярлыки развешивал. Сами способны разобраться. А на "дурак" есть один ответ - "сам дурак". Предельно конструктивная бесконечная беседа. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 6:08 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Дурак - это феномен не психиатрический, а психологический. Ограниченность восприятия+амбициозность = неадекватное восприятие. | Поскольку сознание у каждого из нас хотя бы немного чем-то ограничено, амбиций никто не чужд в какой-то степени, а полная адекватность восприятия скорее философская категория, то все мы дураки.
Откуда кстати это блестящее определение? Кто тот великий психолог, который подписался под сим определением? |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 6:48 pm |
|
|
Василий писал(а): | Поскольку сознание у каждого из нас хотя бы немного чем-то ограничено, амбиций никто не чужд в какой-то степени, а полная адекватность восприятия скорее философская категория, то все мы дураки. Smile |
Всё, разумеется, условно и относительно. Это можно и не оговаривать.
Василий писал(а): | Откуда кстати это блестящее определение? |
Не гуглил, не знаю.
Ахтырский писал(а): | А на "дурак" есть один ответ - "сам дурак". Предельно конструктивная бесконечная беседа. |
И ещё показательная. Показательная разного, нередко весьма актуального. |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 7:11 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Всё, разумеется, условно и относительно. Это можно и не оговаривать. | Пожалуй, но если эта относительность не абсолютно условна, то лучше выявить критерии квантификации этой относительности, и а апеллировать к ним, а не к оценочным суждениям, которые проверить можно лишь собственным ощущением, которое очень индивидуально и чисто практически стоит по ту сторону критериев верифицируемости и фальсифицируемости. |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Апр 30, 2011 8:24 pm |
|
|
Василий писал(а): | Пожалуй, но если эта относительность не абсолютно условна, то лучше выявить критерии квантификации этой относительности |
огласен, но это нужно делать
1. Коллективно, чтоб выявление не было произвольным.
2. Квалифицироанно и трезво.
Увы, совместить эти два условия пока не вышло, не смотря на некоторые позитивные попытки. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|