Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Время
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Сб Апр 19, 2008 10:52 am   

(Текст сообщения удалён)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Ср Май 04, 2011 7:35 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 7:47 am   

SilverCloud писал(а):
Связь прямая. Смотри последнюю "Компьютерру", там как раз темой номера - случаи фальсификации результатов научных исследований.

Это касается только "научной этики". Согласно которой фальсификация - кощунство, а убийство, например - отнюдь.
SilverCloud писал(а):
Это ты об этике или о науке? Если о науке, то снова "минус"


+++ Laughing
SilverCloud писал(а):
Потому что любой идеологический фильтр на свободном обмене критическими мнениями (что и составляет суть науки) для неё прямая помеха.

Банальный плоский и брехливый сциенттисткий штамп. Идеологические фильтры в науке подгоняются так плотно, что делаются незаметными для адептов. Какой же фанатик признает себя фанатиком если в священном писании изречено - "мы не фанатики!" ha-ha (ха-ха-ха)
SilverCloud писал(а):
Неважно, "христианство", "Роза Мира" или "атеизм" будет той самой фильтрующей религией.

У науки СОБСТВЕННЫЕ фильтры (причём - весьма грубые).
SilverCloud писал(а):
Если же об этике, то ИМХО наоборот - религия есть упрощённая и извращённая до неузнаваемости этика.

_ _ _

Нелепое высказывание.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 6:14 pm   

(Текст сообщения удалён)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Ср Май 04, 2011 7:35 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Апр 22, 2008 5:04 am   

SilverCloud писал(а):
Интересно, ты фильтры с ограниченными возможностями не путаешь?

Нет, потому как никто эти самые возможности так не ограничивает, как эти самые фильтры.
SilverCloud писал(а):
Ты хочешь сказать, что идеологическая цензура идёт на пользу науке?

Я хочу сказать, что без неё никакой реальной науки не существует. А то, что теоретически можно постараться представить без цензуры, едва ли можно будет назвать "наукой в строгом смысле", каковая ныне господствует практически безраздельно.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Май 11, 2008 1:54 am   

Andrew писал(а):
На самом Раухина критика "сциентизма" аналогична Лысенковщине. На освобожденное научным подходом место (чего Лысенко добился в реальности) прийдет такой поток околонаучного бреда - мама не горюй.

Лысенковщина - неудавшийся миф. Фейерабенд дополнительные мифы разводить принципиально отказывается. Рауха тоже старается этого не делать.
Причитать по поводу гибели сциентистского мифа бесмысленно - он своё отживает и "поток околонаучного бреда" уже пришёл (хотя, надо полагать, ещё далеко не во всей своей красе и силе). Вот поэтому и должна появиться необходимость в Р.М. с её опорой на высокую этику, а не на шаткие "брюховные" сциентистские штампы.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вс Май 11, 2008 10:12 am   

(Текст сообщения удалён)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Ср Май 04, 2011 7:36 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Ср Май 04, 2011 5:27 pm   

SilverCloud Ср Дек 12, 2007 3:16 pm писал(а):
Яник писал(а):
Вот взялся бы популярно изобразить жизнь с двумя (для начала) временнЫми координатами.
Яков, для начала неплохо было бы осмыслить жизнь в мире с нашей (3+1) метрикой. dunno (не понимаю!)


Добавлено спустя 25 секунд:

SilverCloud Ср Дек 12, 2007 3:16 pm писал(а):
Яник писал(а):
физику нашего мира мы более или менее представляем
Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь. Просто напомню, что понятия "пространство", "время", "энтропия", "информация", "энергия" и "масса" очень тесно связаны, только мало до кого эта связь доходит. В принципе, основы в курсе физики средней школы изучаются, только кто ж это понять пытается... "Деревянные мозги"™ гораздо удобнее. Sad

PS Андреев писал, что игвийские учёные своими приборами "уловили тени Энрофа", или что-то в таком духе. Так что отличие физики от трансфизики не столь велико.


Добавлено спустя 24 секунды:

SilverCloud Чт Дек 13, 2007 4:13 am писал(а):
Яник писал(а):
Вот я и хотел бы почитать "Физические основы трансфизики".
Прочти "Структуру реальности" Дойча. Помимо физики (хотя сразу продупреждаю - его физическая картина весьма спорная), очень интересная (хотя и не менее спорная) философия. А уж как он из наблюдения теней выводит тезис о существовании других Вселенных - это просто красота!

Исправлено имя из цитаты. Этот глюк уже определённо задрал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Добавлено спустя 24 секунды:

SilverCloud Чт Дек 13, 2007 2:03 pm писал(а):
Шмель ВадимКа писал(а):
вермя НЕОДНОРОДНО...
Оно то замедляется, то ускоряется...
Более того (это тоже проходят в школе, но почти все почему-то забывают dunno (не понимаю!) ), само понятие одновременности двух событий - бессмысленно.


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

SilverCloud Чт Дек 13, 2007 9:05 pm писал(а):
Рауха писал(а):
То, о чём пишет Д.А. - это всего лишь возможность фиксации индивидуального сознания на параллельных вероятностных потоках. 2-3-4 и т.д. временных измерения - это всего лишь возможность следовать нескольким вариантам из громадной кучи возможных (а не одному, как тут).
...
контролирующее два таких потока сознание может откликнуться на предложение "яблоко или апельсин?" выбрав и то, и другое.
Сергей, это размышления или результат визионерского опыта?


Добавлено спустя 32 секунды:

SilverCloud Чт Дек 13, 2007 9:31 pm писал(а):
Рауха писал(а):
Задействованы ... видео-образы или нет - не принципиально
Собственно, речь не о ведущей репрезентативной системе, а том, является ли это знанием или предположением. Спасибо, ответ я получил.


Добавлено спустя 50 секунд:

SilverCloud Пт Дек 14, 2007 12:46 pm писал(а):
SilverCloud писал(а):
Собственно, речь не о ведущей репрезентативной системе, а том, является ли это знанием или предположением.
Рауха писал(а):
Так тут я тоже не сильно разделяю ...
Ответ не мальчика, но истинного буддиста. Или солипсиста Laughing


Добавлено спустя 50 секунд:

SilverCloud Сб Дек 15, 2007 10:07 am писал(а):
Woozya писал(а):
все фундаментальные законы физики нашего мира выводятся из этих принципов: однородности времени.
+
Woozya писал(а):
можно ли предполагать помимо однородности или неоднородности времени его изотропность или анизотропность?
Эмпирика макромира Энрофа говорит о явной анизотропности - между прошлым и будущим определённо есть разница. На уровне квантовой механики, как ты наверняка знаешь, есть теории, провозглашающие изотропность (Кажется, ещё Фейнман предложил интерпретировать античастицу как частицу, "движущуюся" назад во времени. При этом факты аннигиляции или же, наоборот, появления из вакуума пары частица-античастица интерпретируются как изменение направления "движения" одной частицы во времени) .


Добавлено спустя 30 секунд:

SilverCloud Вс Дек 16, 2007 3:42 am писал(а):
Рауха писал(а):
Вспомним Фейерабенда...
А что его поминать всуе? Ловкий махинатор, который сделал имя на тонких подменах. Если же подмены отбросить, то из его труда получится, наоборот, оправдание классического научного подхода и проверки эмпирикой . Laughing


Добавлено спустя 30 секунд:

SilverCloud Пн Дек 17, 2007 2:58 am писал(а):
Рауха писал(а):
Каким образом?
Фейерабенд спорит фактически не с научным подходом как таковым, а с догматикой, "схоластикой от науки", с утверждением, что научные теории выводятся из обобщений опыта, и что этот процесс сугубо рационален и подчинён законам логики. Между тем с этими утверждениями Фейерабенда мало кто из современных учёных спорит.

Кстати, призыв проверять конкурирующие теории эмпирикой (в том числе науку, как одну из конкурирующих теорий) - не Фейерабендовский ли? Такой вот рекурсивный научный подход. Laughing

Рауха писал(а):
обоснование принципиальной несводимости ньютоновской механики и эйнштейновской теории относительности
Блин, насколько я школьный курс физики помню, из формул Лоренца при v << c как раз формулы Ньютона и получаются. dunno (не понимаю!)


Добавлено спустя 1 минуту:

SilverCloud Чт Дек 20, 2007 4:12 am писал(а):
Рауха писал(а):
К Фейерабенду. Автор известный, и на английском его первую работу наверняка отыскать проще чем на "ру".
Сергей, Википедия пишет, что первая его работа - это "Против метода". Оно? Если так, то и на русском есть. Не вспомнишь, где именно там про несводимость двух теорий гравитации искать (уж больно объёмный труд, всё читать неохота)?


Добавлено спустя 45 секунд:

SilverCloud Чт Дек 20, 2007 4:12 am писал(а):
Рауха писал(а):
хотя б название статей, где несводимость обосновывается, выложить? А ещё лучше б и самые общие тезисы.
Ну, можно итог подбить, как-никак 3 месяца прошло. Мой поиск в сети по поводу Фейерабенда, опровергающего Эйнштейна, ничего не дал. От Раухи мы тоже никаких аргументов не дождались. dunno (не понимаю!)


Добавлено спустя 34 секунды:

Re: Замечательная статья

SilverCloud Ср Мар 19, 2008 3:11 pm писал(а):
Авшалом Элицур, Шахар Долев. "ЧТО ПРИНЕСЕТ НАМ ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ? РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРИРОДЕ ВРЕМЕНИ В ФИЗИКЕ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО ВЕКА"

Вообще-то я искал описание опыта, предложенного Элицуром, того самого, с бомбой и квантовым детектором crazy (ум зашёл за разум) (собственно, именно этот опыт я имел в виду, когда писал это сообщение, а наткнулся на эту статью. Laughing


Добавлено спустя 32 секунды:

SilverCloud Вт Апр 08, 2008 12:08 pm писал(а):
Интересные мысли Кирилла на форуме у Макса.

На мой взгляд, логика у него безупречная, хотя сердце возражает - как-то механистично и детерминированно всё у него получается dunno (не понимаю!) А вы как считаете?


Добавлено спустя 29 секунд:

Re: Вот подумалось тут...

SilverCloud Пн Апр 14, 2008 12:29 pm писал(а):
Время связано с причинностью примерно так же, как окно в тёмной комнате - с источником света. Для тех, кто никогда не заглядывал наружу - оно и есть источник света. Для тех же, кто видел Солнце и Луну - это просто дырка в стене.


Добавлено спустя 35 секунд:

SilverCloud Пн Апр 14, 2008 1:35 pm писал(а):
Амивелех писал(а):
вектор ... направлен только в одном направлении
Амивелех писал(а):
необратимо и время
А об интерпретации рождения и аннигиляции пары частицы и античастицы, предложенной Ричардом Фейнманом, ты слышал?


Добавлено спустя 35 секунд:

SilverCloud Вт Апр 15, 2008 12:13 pm писал(а):
Амивелех писал(а):
не хочу занимать свое время подобной ерундой
дар ветер писал(а):
Типа, Не читамши но осуждаю. Поздравляю.
А вот Даниил наш, понимаете ли, Андреев нашел время чтобы не только ознакомиться с бредом, например, Эйнштейна, но и высоко оценить...
Весьма показательные два направления в родонизме, не находите? Laughing А перед этим выяснилось, что нежелание заниматься ерудной великолепно сочетается с уверенностью в том, что собственные фильтры восприятия - и есть Реальность. Даже если такие же точно фильтры у другого просто бросаются в глаза. Неожиданно, да? Wink


Добавлено спустя 34 секунды:

SilverCloud Вт Апр 15, 2008 2:02 pm писал(а):
Амивелех писал(а):
Надо различать где фильтры, а где восприятие
Так и я о том же dunno (не понимаю!)
У них - фильтры, у нас любимых - восприятие Laughing "Наше учение верное, потому что оно правильное"

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Амивелех писал(а):
Желательно уметь различать
Да, именно. И критерий различения - эмпирика, как ни банально бы это не звучало. И вот здесь так проклинаемая фундаменталистами "пустая рационалистическая наука" просто не имеет конкурентов. Она не идеальна, у неё есть ограничения (которые она, кстати, знает), но она даже не "превосходит конкурирующие теории" - конкурентов у неё нет вообще. Просто нет.


Добавлено спустя 33 секунды:

SilverCloud Ср Апр 16, 2008 10:45 am писал(а):
Рауха писал(а):
"Наука вцелом"?
Конкуренты у неё были. Пока она не доказала своё конкретное преимущество. Пулемётами и скорострельными пушками в первую очередь...
Теперь конкуренты шарахаются по подвалам.
Сам то в написанное веришь? Wink


Добавлено спустя 31 секунду:

SilverCloud Ср Апр 16, 2008 1:29 pm писал(а):
Физика:
дар ветер писал(а):
У Вселенной нет Центра.
+. С одним уточнением: под "Вселенной" современная наука подразумевает пока только Энроф (вместе со всеми его "ветвями" "реальных" и "несостоявшихся" возможностей, составляющими Мультиверс)
Богословие:
дар ветер писал(а):
Единственный Центр вселенной по смыслу - это Люцифер. По крайней мере в его замыслах.
А Бог - не центр и никогда не ставил целью быть им.
Это в Люцифера монады падают. И это Люцифер всех связывает своими центрирующими правилами....
+


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

SilverCloud Чт Апр 17, 2008 1:17 pm писал(а):
Рауха писал(а):
Тебе необходимо конкретно расписать процесс "убеждения"? Или просто сам учебник по истории Нового времени откроешь?
Мне интересно узнать, какое отношение это имеет к науке. По твоему мнению, разумеется. dunno (не понимаю!)

дар ветер писал(а):
Так Д. Андреев описывал вселенскую мечту Гагтунгра
+

Амивелех писал(а):
единственно верное направление
Бурные продолжительные аплодисменты!

Woozya писал(а):
непонятно как происходит сам процесс разворачивания в прошлое
Да, конечно. Но то, как происходит привычный процесс "продвижения" мировой линии в будущее, непонятно в той же степени. Wink

дар ветер писал(а):
Критерий не катит.
+

Амивелех писал(а):
Время не имеет ни начала, ни конца
Мнение современной науки не столь категорично. И Андреев, кстати, писал о мирах без времени, создать время в которых - задача для Светлых Демиургов.


Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

SilverCloud Пт Апр 18, 2008 12:32 pm писал(а):
Рауха писал(а):
Наука - культурный феномен западноевропейской цивилизации. Отнюдь не только по моему мнению.
А алфавит - феномен финикийской цивилизации... Wink

Действительно, есть такое мнение. И оно основано на том факте, что наука как значимое культурное явление (первое выделение!) впервые возникла (второе выделение!) действительно в странах Северо-Западной и Романо-Католической метакультур. Вот только абсолютировать этот факт особо не стоит, ИМХО. Не Северо-Запад - так был бы кто-нибудь ещё. Свято место пусто не бывает...

Alkarasu писал(а):
Этика и наука - разные вещи.
Этика с наукой соотносится точно так же, как и с религией. Не сказать, что абсолютно ортогонально - всё-таки нарушения этики способны здорово помешать научному поиску. Как и религиозному прорыву. Но, как говорится, тут уж кто чего ищет... А с топором аналогия хорошая. Exclamation


Добавлено спустя 49 секунд:

SilverCloud Сб Апр 19, 2008 3:52 am писал(а):
SilverCloud писал(а):
нарушения этики способны здорово помешать научному поиску.
Рауха писал(а):
Только косвенно. Своими "глупыми" эффектами на общество.
-
Связь прямая. Смотри последнюю "Компьютерру", там как раз темой номера - случаи фальсификации результатов научных исследований.
SilverCloud писал(а):
Этика с наукой соотносится точно так же, как и с религией.
Рауха писал(а):
Будучи сама при этом вполне идеологичной. Девальвированной религией, по-сути будучи.
Это ты об этике или о науке? Если о науке, то снова "минус". Потому что любой идеологический фильтр на свободном обмене критическими мнениями (что и составляет суть науки) для неё прямая помеха. Неважно, "христианство", "Роза Мира" или "атеизм" будет той самой фильтрующей религией.

Если же об этике, то ИМХО наоборот - религия есть упрощённая и извращённая до неузнаваемости этика.


Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

SilverCloud Пн Апр 21, 2008 11:14 am писал(а):
Рауха писал(а):
У науки СОБСТВЕННЫЕ фильтры (причём - весьма грубые).
Интересно, ты фильтры с ограниченными возможностями не путаешь? Wink

Добавлено спустя 55 секунд:

SilverCloud писал(а):
любой идеологический фильтр на свободном обмене критическими мнениями (что и составляет суть науки) для неё прямая помеха.
Рауха писал(а):
Банальный плоский и брехливый сциенттисткий штамп.
А, ну-ну. dunno (не понимаю!) Ты хочешь сказать, что идеологическая цензура идёт на пользу науке? Ответь: "да" или "нет". Дальнейшую дискуссию имеет смыл продолжать только после твоего ответа на этот вопрос. Wink


Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

SilverCloud Вс Май 11, 2008 3:12 am писал(а):
Рауха писал(а):
шаткие "брюховные" сциентистские штампы.

Уже было на соседней ветке:
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=20331#20331
Однако, очередной синхрон Laughing


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 [Всё]
Страница 8 из 8

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий