Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Обсуждение проекта голосования "Правка, Комиссия...&
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся -> Вече
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 6:44 pm   

Под влиянием демагогов может и Вече оказаться. Вряд ли это сильный аргумент.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Мила



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 4303

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 6:45 pm   

Правка открыта или закрыта для всех вне зависимости от угодности и неугодности.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 6:49 pm   

Alta писал(а):
обсуждаем нижеследующее предложение:
Рауха писал(а):
Тогда всё-таки хочу предложить пункт о закрытии-открытии правки по решению выборной администрации.

Да, вопрос так поставить можно. Был бы в качестве требователя не симпатишный Альте Сильвер, а кто-нибудь менее заметный, чей "суицид" и ощутим бы для форума не был, получил бы Володя такое давление, от которого отменил бы своё решение именно для подобных случаев и принятое? Не знаю, не уверен.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 7:08 pm   

Рауха писал(а):
Был бы в качестве требователя не симпатишный Альте Сильвер, а кто-нибудь менее заметный, чей "суицид" и ощутим бы для форума не был, получил бы Володя такое давление, от которого отменил бы своё решение именно для подобных случаев и принятое?

За других (Сергей, Вла, и прочая) не скажу, за себя - да, безусловно. "Иначе это будет не закон, а кистень"


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Мила



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 4303

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 7:11 pm   

Рауха писал(а):
Мне совсем не хочется безвозвратно лишать возможности самостоятельного редактирования Ондатра и других пользователей не расположенных к "суицидам". Но и формировать "касту привелегированных" тоже не резон. В общем, дело не простое.
Боюсь, компромисс не получится. Воспользоваться правом неограниченного редактирования и стирания текстов при ситуации, подобной нынешней, можно и благонамеренно, и злонамеренно. Я не знаю, можно ли без наделения модераторскими полномочиями дать отдельным пользователям возможность править свои сообщения. Видимо, нельзя. Наверное, и беспокоиться о такой возможности не стоит. Как раз пользователи "наподобие Ондатра" не станут выдвигать таких требований, какие были у SilverCloud'а. Они скорее обратятся к модераторам.



Последний раз редактировалось: Мила (Чт Май 05, 2011 7:15 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 7:14 pm   

Более того, для меня описываемая тобой ситуация была бы гораздо легче и однозначнее. Решение вече есть, аргументы про то, что оно означает все, всплоть до замены точками, озвучены были (см. известный всем набор веток) и никого не впечатлили - пусть смотрят впредь, какие законы принимают. Или, отпустимши этого, законы меняют. Малоактивный юзер, посты которого для форума ценности не представляют - да пускай идет с богом, что о нем говорить -то.

Тут как раз проблема в том, что именно "симпатичный мне Сильвер", с его ценными для меня постами. Я бы больше всего хотела, чтоб он вообще передумал. Но я отказываюсь относиться к нему, как к врагу, только потому что он меня (коллективно) туда записал. И чем мне лично неприятнее его действия, тем больший долг по отстаиванию его прав я ощущаю.

...впрочем неважно.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ондатр



Зарегистрирован: 13.02.2008
Сообщения: 2253
Откуда: Муммидол

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 7:24 pm   

Э-ээ, прошу пояснить в тексте для голосования, коснутся ли принятые решения статуса заповедников.


_________________
Максим
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Мила



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 4303

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 7:32 pm   

Общее решение о правке (даже самое жёсткое) не должно бы коснуться Заповедников, потому что модерация Заповедника его автором - это условие изначальное. Иначе достаточно было бы веток-конференций. Это я так думаю, конечно. А в исходе голосования по режиму Заповедников я уже не уверена.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 7:58 pm   

Alta писал(а):
Более того, для меня описываемая тобой ситуация была бы гораздо легче и однозначнее. Решение вече есть, аргументы про то, что оно означает все, всплоть до замены точками, озвучены были (см. известный всем набор веток) и никого не впечатлили - пусть смотрят впредь, какие законы принимают.

Что ж, могу поверить что ты и в другом случае навязывала бы своё отнюдь не бесспорное понимание не менее настырно. Насчёт точек и прочего в постановлении Вече нет ничего, да и вряд ли бы могло появиться, поскольку отношение к тексту решения совсем другое чем к отдельным высказываниям при обсуждениях.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

Ондатр писал(а):
Э-ээ, прошу пояснить в тексте для голосования, коснутся ли принятые решения статуса заповедников.

Да, оговорку, видимо, сделать надо. Да и вообще про заповедники поговорить на предмет оговаривания нюансов касающихся их работы. Хотя это уже тема отдельная.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 8:15 pm   

Рауха писал(а):
Есть люди, которые думают так. Правы ли они в таком своём понимании - это ещё бабушка надвое произнесла, оснований так думать у них не много и при этом ни одного стоящего. Специально заботиться об их не вызывающих глубокого почтения интересах едва ли имеет смысл.


Меня вчера Рауха oбвинял вчера в "намеренном игнорировании" ветки http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3279 ( Я ее-таки опять нашла)
Рауха писал(а):
Показательное "выборочная невнимательность". Ссылки по обсуждению Альта прошерстила старательно, а этой, достаточно скадальной в своё время, "как-то не заметила". Совершенно случайно. Ага..


Цитата оттуда. Для размышлений.
Цитата:
брат орм: P.S. В случае принятия решения о запрете на редактирование и удаление постов прошу модераторов дать мне знать и предоставить всем пользователям 2 недели переходного периода.
Sergey: Чтобы они успели удалить все свои посты?
брат орм: конешна
Рауха: И пойти после этого на хрен. В темпе вальса и не мечтая вернуться. Я - за
.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лена



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 8:20 pm   

Ондатр писал(а):
прошу пояснить в тексте для голосования, коснутся ли принятые решения статуса заповедников.

Присоединяюсь к вопросу.
Мила писал(а):
Общее решение о правке (даже самое жёсткое) не должно бы коснуться Заповедников, потому что модерация Заповедника его автором - это условие изначальное.

Изначально и на всём форуме все правки, редактирования и удаления запрещены не были. Про демагогию не было разговоров вообще, да и оскорбления, которые сейчас отдельными строками по признакам в проекте (отнюдь не всем, какие могут иметь место быть) назывались просто "переходом на личности".
Пользователи оказались не готовы к такой свободе сразу, вот и приходится выдумывать всё новые и новые правила, так почему же они, новые, не должны коснуться и заповедников?
Василий, а как могла бы быть по-твоему отрегулирована ситуация вот хоть в этой ветке, где Альта высказывает наравне со всеми свою точку зрения, аргументирует её, ссылками подтверждает, а Рауха не первый уже раз пишет, что она её навязывает, это не искажение фактов, как ты считаешь?



Последний раз редактировалось: Лена (Чт Май 05, 2011 8:26 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 8:21 pm   

Рауха писал(а):
Что ж, могу поверить что ты и в другом случае навязывала бы своё отнюдь не бесспорное понимание не менее настырно.

А что, у тебя здесь монополия на настырное навязывание своих небесспорных мнений?


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лена



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 8:23 pm   

Василий, я вот про эти фразы писала в сторону Альты:
Рауха писал(а):
Может хватит уже свою точку зрения всеми возможными поводами пользуясь втюхивать?

Рауха писал(а):
Что ж, могу поверить что ты и в другом случае навязывала бы своё отнюдь не бесспорное понимание не менее настырно.

В данном случае он что, представляет "истину 1" (это из твоего поста о подмене понятий)? Кто из них прав? Или оба субъективны?



Последний раз редактировалось: Лена (Чт Май 05, 2011 8:29 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 8:27 pm   

Лена
thank_you (спасибо!!)

Если еще ОДИН человек, кроме Раухи и Омелы скажет, что я тут слишком центрю, манипулирую администрацией, и неадекватно выступаю, я обещаю немедленно перестать.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лена



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2011 8:33 pm   

Alta писал(а):
Если еще ОДИН человек, кроме Раухи и Омелы скажет, что я тут слишком центрю, манипулирую администрацией, и неадекватно выступаю, я обещаю немедленно перестать.

Только попробуй перестать
Evil or Very Mad
Я тогда тоже перестану, потому как Рауха скоро напишет то же самое и в мою сторону Laughing
А я девушка не настырная и ленивая, вступать в длинные диалоги не люблю.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся -> Вече Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След. [Всё]
Страница 3 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий