Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Кораблик]

в прошлом может быть (хотя и тут не однозначно)
20 лет назад наш архимандрит всё ещё пытался поставить прихожан на колени при богослужении. В итоге сейчас больше уже не пытается.
Иоанн
Неужели и тебе это надо разжёвывать?
Серафим Саровский пророчил возрождение православной церкви
По любому современная РПЦ не сможет стать такой же как при царях (как бы этого не хотели отдельные клерикалы) Значит либо она изменится, либо не возродиться по настоящему.
Если миряне будут сидеть и ждать когда иерархи поделяться с ними церковной властью , чего они дождутся?
Впрочем мне в этом контексте слово власть вообще не нравится.

Роза Мира на российской почве вне православия по-моему невозможна. ИМХО конечно но очень твёрдое ИМХО

А твои слова про то что ФСБ поддерживает только идеологический отдел РПЦ это вообще пальцем в небо. там не такие идиоты сидят, чтобы класть яйца в одну корзину.

и если всерьёз говорить о минусах моего предложения, то главный минус по моему, что это всё всерьёз на гапоновщину смахивает.
Поэтому не должно быть никакого отдельного харизматического лидера. Время героев-харизматиков по моему вообще в прошлом. Сейчас время социальных сетей

[Рауха]

В связи с этим высказыванием даже не хочется спорить со всем остальным.
ППКС

[Яник]

Хорошая постановка вопроса! А какие-такие задачи?
Построение коммунизма? Возвращение Сталина в мавзолей?

[Кораблик]

Если быть уж совсем строгим буквоедом то от де Трая в первую очередь, от Кораблика во вторую.
И первый свой шаг Кораблик уже обозначил. Если этот шаг кроме Кораблика никого не устраивает, то тратить время на описание остальной программы не имеет пока смысла.

[Нечто]

А этики будут сидеть и жевать сопли (с)

[Рауха]

"Подлинные этики", возможно, будут впаривать свои сопли для жевания другим. По видом особо питательной резины.

[Нечто]

Но их номер разумеется не пройдёт!
Ибо весь парено-соплевой удар доблестный ассенизатор Рауха героически примет на себя.))) ..точнее, в себя..

[Рауха]

Разумеется. Чтоб вернуть производителю в полном объёме, позаботившись чтоб тот употребил всё это сам. В чём Нечто убеждалось не единожды.

[Нечто]

Если бы... МОЁ не вернёшь. Вернёшь СВОЁ. Согласно твоей теории "огурца":

"То, что "снаружи" идентично тому, что "внутри". Что за корысть СВОЁ НУТРО наизнанку выворачивать"? И дело хлопотное, и сложности неизбежны, и результат ничем понятным не прельщает. Единственное, что тут можно было бы предъявить, это соображение, что "Большое Йа", когда ему становиться скучно с самим собою, не очень щепетильно в выборе средств для выхода...." (© Рауха)

[Рауха]

Если б у тебя получилось бы понять эту самую "огурцовую теорию" (не очень чтобы мою), то такой ерунды б ты не написало. Между "твоим" и "моим" нет никакой разницы. КАЖДАЯ монада включает в себя ВСЕ остальные, а вульгарные попытки самоотождествления с монадой - не более чем проявление её самоограничения. Монада - это не "ты" и не "йа", хотя весь возможный набор самоотождествлений является её атрибутом.

[Рауха]

А с чего ж это ты взяло, что я развлекать сейчас тебя намерен?