Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Роза Мира вполне может обойтись без "Розы Мира" Да
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Роза Мира вполне может обойтись без "Р.М." |
согласен |
|
44% |
[ 8 ] |
не согласен |
|
27% |
[ 5 ] |
иное |
|
27% |
[ 5 ] |
|
Всего голосов : 18 |
|
Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 12:44 am |
|
|
гном писал(а): | Для Раухи аспекты своего творчества более значимы, чем Андреевские. |
У Раухи крайне немного "аспектов" которые могли бы иметь хоть какой-то повод к присваиванию. И то, за что на него набрасываются чаще всего - достояние всего человечества, в котором вклада Раухи просто не разглядеть.
гном писал(а): | Все более склоняюсь к позиции Ф. Синельникова. |
Тогда вводи свою терминологию, как Фёдор. То, что ты вкладываешь в употреблённые в "Р.М." понятия совсем не тождественно вкладываемого самим Д.А. Просто хотя бы потому, что Д.А. с идеями Лейбница, например, был знаком наверняка, а ты - нет. |
|
К началу темы |
|
|
гном
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 12:47 am |
|
|
Ахтырский писал(а): | Со всеми? |
То, что с Раухой, это точно.
С ним я больше не общаюсь, не интересно. _________________ Возможность поступков без выгод возможна??? Не так уж сложно... Не сложнее чем злится или ненавидеть...))
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 12:50 am |
|
|
Рауха писал(а): | Просто хотя бы потому, что Д.А. с идеями Лейбница, например, был знаком наверняка, а ты - нет. |
А Рауха их прямо отрицает. Во всяком случае в интерпретации моей и Четырёхкрылого, как мы выяснили в под-разделе про Эго. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 1:14 am |
|
|
Рауха писал(а): | По-твоему Мартин Лютер Кинг, в жизни ничего не слыхавший про "Р.М.", или Б.Г., знакомый, но отнюдь не восторгающийся этим текстом имеют меньше оснований чем ты считаться строителями Р.М.? |
Нет. Не меньше. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 1:18 am |
|
|
На счёт Б.Г. не понял.
Ты ещё Антонова и Пугачёву к Р.М. припиши.
На счёт М. Кинга, начавшего процесс уничтожения расизма - согласен _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 1:31 am "Да пошёл ты со своей "Розой Мира" Даниила Андреева!" (с) - эскиз заго |
|
|
Роза Мира не только может обойтись без "Розы Мира", но и уже отлично обходится! Имхо, свою роль в пробивании определённых информационных заслонов эта книга сыграла. Как памятник духовной мысли и русской литература она, безусловно останется, хотя и особняком из-за своего специфичного лексикона. А в качестве тормоза Розы Мира она ещё может сыграть свою роль, теоретически, если будут из неё "евангелие" делать, "основы", "камни", которые зачем-то на углу и вдобавок с краю... Но в реальности эта угроза малосущественая, разве что портит имидж талантливого произведения в глазах тех, кто его не читал.
Цитата: | Роза мира — система взглядов юродивого (зачёркнуто) визионера Даниила Андреева, изложенная в одноимённой книге, вызывающая у своих почитателей кататонический ступор и глюки почище любых веществ.
..........
В РМ также есть довольно доставляющая глава «Князь Тьмы» — про то, как в конце времен окончательно прихуевшие от засилья интеллигенции с гуманитарным образом мышления, повального ПГМ и пафосных ТП с богатым внутренним миром суровые технари пошлют всех на йух, призовут Аццкого Сотону и устроят тотальный треш, угар и содомию. С блекджеком, шлюхами и кровавой гэбней, а также неиллюзорным локалхостом с переработкой разного рода гуманитариев и ПГМщиков в метан и матан.
В книге описывается очень много демонических существ. Если верить Андрееву, практически все в мире пронизано влиянием тех или иных демонов. Например, любой великодержавный патриотизм инспирируется очень мощными злыми существами — уицраорами (отдаленно напоминающими Ктулху).
Потому форумы родонистов (любителей помедитировать на «Розу мира») служат неиссякаемым источником еды. Достаточно прийти на такой форум и объявить какого-нибудь из мощных демонов на самом деле светлым. В результате тебе будут доказывать вещи, по большому счету, правильные — что ты написал полную хуиту в мистическом смысле. Но доказывать будут через еще большую хуиту, что люто, бешено доставляет.
(http://lurkmore.ru/Роза_мира) |
Вот тебе, гном, взгляд со стороны. ВОТ ТАК это выглядит для абсолютного большинства людей "не в теме". Мне уже доводилось слышать, что "Роза мира" - такой бред, который могут воспринимать всерьёз только больные на голову люди. В приличном обществе назваться последователем Даниила Андреева просто позорно.
Поэтому, ввиду проявившейся в последнее время (в т.ч. стараниями "родонистов") особой вредоносности текста Даниила Андреева в деле построения светлого будущего, засирания мозга и заражения людей неизлечимой формой ФГМ, как предлагаю собрать все существующие экземпляры книги "Роза мира", сделать из страниц бумажных журавликов, склеить их в одну цепочку и обмотать ею эту планету, насколько хватит длины. Потом это украшение продать, а всем участникам акции на вырученные деньги раздать конфет, хлопушек и презервативов.
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Песец писал(а): | На счёт Б.Г. не понял. |
BG
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Акинари писал(а): | "Да пошёл ты со своей "Розой Мира" Даниила Андреева!" (с) - эскиз заго |
ловка форума образца летней встречи 2008 года |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 6:16 am |
|
|
Мой ответ - легко и скорее всего именно обойдётся и уже обходится.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Когда писал, не прочитал сообщения Родика. ППКС.
Добавлено спустя 21 минуту 34 секунды:
Большинство тех, кто по факту трудится для РМ, даже не слыхали об Андрееве, а если и слыхали, относятся к его тв-ву без пиитета. Большинство же "розамирцев", напротив, делают всё для дискредитации самой идеи (причём сам Даниил Леонидович, к сожалению, приложил к этому руку, невольно, конечно). К счастью, "Роза Мира" и сообщество "розамирцев" известны немногим и остаётся только желать, чтобы так и оставалось. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 7:52 am |
|
|
Очень неприличная ветка получилась.
"Я истинный розамирист.
Нет, я истинный розамирист, а ты дурак.
Нет, все розамиристы дураки, а главный дурак Даниил.
А пошел ты.
Сам пошел ты".
Вообще-то все ветки с участием нашего бесноватого в это превращаются.
Но с такой обозначенной темой его особо возбуждает. _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Вадим
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 8:00 am |
|
|
У меня в подьезде коты живут, и вот один из них, точнее одна (весьма обаятельная дама) , любит крутить фигу и показывать средний коготь, если ей что то не нравится.
Я глядя на неё сам научился показывать мини-фиги и мини средний палец.
Но у неё всё равно лучше получается.
К чему это, а хрен его знает, но глядя на неё иной раз, здорово помогает набраться пофигизма и вообще относиться к жизни иронично. |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 8:50 am |
|
|
Песец писал(а): | Во всяком случае в интерпретации моей и Четырёхкрылого, как мы выяснили в под-разделе про Эго. |
Интерпретации туповаты. Слишком.
Песец писал(а): | На счёт Б.Г. не понял. |
Ты вообще не из понятливых, так что не странно. Адресат вопрос понял, остальное не важно. Яник писал(а): | Вообще-то все ветки с участием нашего бесноватого в это превращаются. |
Там, где нарисовалось записное трепло, оценки которого весят столько, сколько могут весить оценки записного трепла (всем мысль понятна? ), верняком есть тенденция закончить пустым трёпом. Иногда это бывает кстати. |
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 9:37 am |
|
|
Господа! На "Оазисе" только что проходила похожая дискуссия. Разница в том, что наш бесноватый там почему-то менее отвязанный. (Не намного)
Я там писал:
Практически Плот и Рауха повторяют мысли известного философа А. Х. Поярчева
Комплексный интегративный подход к осмыслению мифа «Розы Мира» Даниила Андреева
Позволю себе процитировать себя: Если позволишь, А.Х. Поярчев, я сделаю "Комплексный интегративный перевод" твоей статьи на русский язык.
Перевод: Написал Андреев книжку "Роза Мира". Книжка - так себе. И автор не особо умный. Но кое-что любопытное попадается. Неплохо бы исследовать. Но денег это не даст.
Вот и вся информация, содержащаяся в предлагаемой статье.
Это я к чему? Имхо Рауха и Плот не разделяют концепцию "Розы Мира". Но в целом относятся с уважением (насколько Рауха может к чему-либо относиться с уважением). И как-то ревниво относятся к тем, кто разделяет. По складу характера оставить все как есть они не могут. И желают эту ситуацию разъяснить. Сначала для себя, а потом для всего человечества. Самое простое объяснение: "Роза Мира" - книга примитивная и ее читатели-почитатели тоже люди примитивные.
Но как-то не удается себе это доказать. А уж другим - тем более.
Вот и маются друзья уже много лет.
Конц цитаты из "Оазиса".
Так вот. Рауха согласился с моей оценкой труда Поярчева.
И Акинари в этой ветке согласился.
А помнишь, Митя, как ты разгневался на меня за эту оценку?
Добавлено спустя 34 минуты 38 секунд:
Акинари писал(а): | Роза Мира не только может обойтись без "Розы Мира", но и уже отлично обходится! <...>. А в качестве тормоза Розы Мира она ещё может сыграть свою роль, теоретически, если будут из неё "евангелие" делать, "основы", "камни", которые зачем-то на углу и вдобавок с краю... |
Подтверждать свою мысль Лукоморьем можно.
Столь же упешно можно подтвердить слабость и "Войны и мира" (которую Акинари не читал
Лукоморье писал(а): | Отрицание достоинств трудов авторов золотого века (ОБВМ). Пример — комментарий к «Войне и миру» Л. Н. Толстого: «букаф пездец ваще. Ниасилил нихуйа. Афтар йобнулся фпесду, стока пейсать билять… Зы: афтар пездастрадалетс яибу» |
_________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Vla
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 1392 Откуда: Подольск
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 10:55 am |
|
|
Для меня РМ - краеугольный камень.
"Краеуго́льный камень — первый камень, который кладут в основание строения, принимает на себя основную тяжесть и определяет расположение здания; в настоящее время понятие обозначающее основу, начало, суть чего-либо; широкое распространение получило благодаря Библии, где в основном использовалось как метафора."
Всё остальное - камни кладки. Возможны различные варианты зданий и даже из различных камней. _________________ Владимир
|
|
К началу темы |
|
|
гном
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 11:20 am |
|
|
Яник писал(а): | Самое простое объяснение: "Роза Мира" - книга примитивная и ее читатели-почитатели тоже люди примитивные. |
Я совсем не зря открыл эту ветку-опрос.
Читая ее, все больше склоняюсь к образованию на портале поселения-форума, связанного с "Розой Мира" Даниила Андреева.
Если есть пользователи, поддерживающие такое предложение, прошу высказываться. _________________ Возможность поступков без выгод возможна??? Не так уж сложно... Не сложнее чем злится или ненавидеть...))
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 12:25 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Ты вообще не из понятливых, так что не странно. Адресат вопрос понял, остальное не важно. |
А мне вот не ясно, почему именно Б.Г. для Р.М., а не "Наутилус", "Агата Кристи" или "Ария"?
Добавлено спустя 3 минуты:
гном писал(а): | Если есть пользователи, поддерживающие такое предложение, прошу высказываться. |
Эта тема сложная и многообразная. Варианты от Плота и Раухи - крайность, ИМХО, за гранью дискурса. Но остальные-то варианты авторских интерпритаций наследия Д.А.тоже будут весьма различными (даже не беря во внимание мой вариант а ля ЧКА). Настолько различными, что это потребует разных поселений, ИМХО. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Ольга Славянская
Зарегистрирован: 17.01.2011 Сообщения: 462 Откуда: Ефремов
|
Добавлено: Пт Июн 03, 2011 1:31 pm |
|
|
ИМХО.
С одной стороны, не могу не признать правоты Плота и Эндрю:
Andrew писал(а): | Этическое общество будущего может возникнуть из людей, которые ни разу в жизни не слыхали про Андреева. И если оно появится в реальности - скорее всего так и будет. Считать иначе - махровый фундаментализм и начетничество, от которых предостерегал сам Андреев. |
plot писал(а): | Большинство тех, кто по факту трудится для РМ, даже не слыхали об Андрееве, а если и слыхали, относятся к его тв-ву без пиитета. Большинство же "розамирцев", напротив, делают всё для дискредитации самой идеи |
С другой стороны, книга определенно сыграла свою важную роль в формировании этого сообщества. Поэтому пусть в глобальном масштабе, для построения этического общества будущего, книга не существенна, для конкретной команды людей она может стать знаменем и объединяющим стержнем. Главное, чтоб сообщество не слишком бурно выясняло, чье понимание книги более "труЪ". |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Вспомогательный раздел
-> Посоветуемся
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. [Всё]
|
Страница 3 из 11 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|