Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
За кем должно оставаться доменное имя rozamira.ws и права на него? |
За той коммандой, чья программа победит на голосовании Вече |
|
57% |
[ 8 ] |
За Микадо |
|
35% |
[ 5 ] |
Свой вариант (расписать) |
|
7% |
[ 1 ] |
|
Всего голосов : 14 |
|
Автор |
Сообщение |
Акинари Гость
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:02 pm |
|
|
Лицензия CC-SA позволяет опубликовать материалы кому угодно и где угодно. Т.е. если Песец становится админом сайта и пожелает сделать его оплотом аццкого сотонизма, то он всё равно имеет право оставить опубликованными материалы - твои, Милы, Ондатра и т.д., а ваши протесты просто принять к сведению, не более того.
plot писал(а): | Представь, ты поместил свой материал в журнале, а затем его перекупили какие-нибудь иные люди. По логике они должны тебя спросить, продлеваешь ли ты с ними контракт в связи с новыми обстоятельствами или нет. Желаешь ли ты, чтобы твой материал был опубликован под их брендом. Ты заключал контракт именно с данным журналом. Прошу прощения, что говорю на коммерческом языке. |
Всё правильно. Так вот, контракт в данном случае - лицензирование на условиях CC-SA. Он бессрочный и не имеет обратной силы.
Олег, копилефт - страшшшная штука! |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:08 pm |
|
|
Акинари писал(а): | Олег, копилефт - страшшшная штука! |
Вот я и говорю:
Володя
plot писал(а): | сайт, скорее всего, попросту не отдаст |
_________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:09 pm |
|
|
plot писал(а): | Ты уверен, что, скажем Максим-Ондатр или Мила согласится, чтобы их материалы были выложены на "неродном" сайте? |
Публикация на сайте rozamira.ws автоматически означает разрешение на копирование и размещение материалов на ЛЮБОМ сайте вне зависимости от мнения автора:
Цитата: | CC-SA (Share-alike): распространение, копирование и модификация произведения разрешается на том условии, что модифицированные произведения также будут распространяться на условиях этой же лицензии (всех её элементов) — то есть, запрещено добавлять элемент ND (No Derivative Works: запрещается делать производные работы) и, при отсутствии такового, NC (Noncommercial: запрещается использование в целях получения прибыли).
Конкретное определение, используемое Creative Commons: «Если вы изменяете, трансформируете или берёте за основу данную работу, вы можете распространять полученное произведение только по такой же, подобной или совместимой лицензии.» |
Это означает, в частности, что на основе работ Милы и Ондатра МОЖНО делать производные работы и использовать их в коммерческих целях, но НЕЛЬЗЯ этого запрещать. Это наиболее свободная лицензия из существующих, насколько я изучал вопрос. |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:10 pm |
|
|
Акинари писал(а): | Т.е. если Песец становится админом сайта и пожелает сделать его оплотом аццкого сотонизма, то он всё равно имеет право оставить опубликованными материалы - твои, Милы, Ондатра и т.д. |
Мои-то материалы как раз под аццкий сотонизьм и сойдут, так что я мало что теряю.
Но вообще очень нехорошо выходит в этом случае, имхо.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Акинари писал(а): | Это означает, в частности, что на основе работ Милы и Ондатра МОЖНО делать производные работы и использовать их в коммерческих целях, но НЕЛЬЗЯ этого запрещать. Это наиболее свободная лицензия из существующих, насколько я изучал вопрос. |
Это понятно. Но речь-то идёт о первоисточнике. Где твоя работа висит в качестве первоисточника. Хотя ты знаешь, эта лицензия в данном случае - самый лучший выход и вариант. Но тем не менее. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Мила
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 4303
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:17 pm |
|
|
Акинари писал(а): | копилефт - страшшшная штука! | И как только нам не отбивали тут руки. Похоже, Родион, тебе удалось сделать это окончательно. |
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:21 pm |
|
|
Вот! Нашёл точное определение. Я ж забыл, недавно появился официальный русский раздел Creative Commons.
Сейчас SA в чистом виде не используется, к ней добавляют параметр BY - указание на авторство. В итоге это лицензия вида CC BY-SA:
Цитата: | Attribution-ShareAlike (Атрибуция — С сохранением условий) CC BY-SA
Эта лицензия позволяет другим редактировать, поправлять и брать за основу ваше произведение даже в коммерческих целях до тех пор пока они указывают ваше авторство и лицензируют свои новые творения на идентичных условиях. Эта лицензия часто сравнивается с "копилефтными" свободными и open source-лицензиями на программное обеспечение. Все новые произведения основанные на ваших будут распространяться по той же лицензии, так любые производные произведения будут также разрешать коммерческое использование. Эта лицензия используйется Википедией и рекомендуется для материалов, которые получают выгоду от включения контента из Википедии или проектов, лицензированных похожим образом.
Смотреть Общее краткое описание (Commons Deed) лицензии | Смотреть юридический текст |
plot писал(а): | Но вообще очень нехорошо выходит в этом случае, имхо. |
plot писал(а): | Это понятно. Но речь-то идёт о первоисточнике. Где твоя работа висит в качестве первоисточника. |
Только если для автора имеет значение собственный авторский престиж.
plot писал(а): | Хотя ты знаешь, эта лицензия в данном случае - самый лучший выход и вариант. |
Как бы... да |
|
К началу темы |
|
|
PB
Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 468
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:22 pm |
|
|
plot писал(а): | Представь, ты поместил свой материал в журнале, а затем его перекупили какие-нибудь иные люди. По логике они должны тебя спросить, продлеваешь ли ты с ними контракт в связи с новыми обстоятельствами или нет. Желаешь ли ты, чтобы твой материал был опубликован под их брендом. Ты заключал контракт именно с данным журналом. Прошу прощения, что говорю на коммерческом языке. |
Необязательно. Бывает так, что новый или старый владелец обязан только уведомить автора об изменениях. Зависит от условий покупки журнала новыми хозяевами. И не представляю, как это может аннулировать предыдущие публикации.
Мне, например, вчера пришло уведомление, что моим кредитным счетом теперь распоряжается другой банк. И я вольна его в будущем закрыть, если недовольна. Но никто мне ущерб компенсировать не будет.
Последний раз редактировалось: PB (Вс Июн 05, 2011 10:23 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:22 pm |
|
|
Песец писал(а): | А юридическим лицом сделать, например, Общественую организацию "Клуб любителей творчества Даниила Андреева". |
а Песцу все-таки не дает покоя "бренд" _________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:22 pm |
|
|
Мила писал(а): | И как только нам не отбивали тут руки. |
Ну не надо только трагедии... _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:24 pm |
|
|
Мила писал(а): | И как только нам не отбивали тут руки. Похоже, Родион, тебе удалось сделать это окончательно. |
А именно? Мила, тебе не хочется больше работать под общепринятой во всём цивилизованном мире лицензией? Это же не новость, что на сайте она действует!
("одобрено для свободных работ в области культуры" - печать Creative Commons) |
|
К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:27 pm |
|
|
Песец писал(а): | Создаётся Международная общественная организация "Клуб любителей творчества Даниила Андреева". По законодательству Украины для этого надо по три участника от трёх регионов Украины (всего девять) и два раза по девять от других стран - РФ и США, например. |
о! таки он уже начал проробатывать вопрос?! _________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:28 pm |
|
|
Акинари писал(а): | Только если для автора имеет значение собственный авторский престиж. | А это уже не важно.
Если кто-то будет копировать эти материалы - это его дело. Но здесь, на мой взгляд, несколько иной случай. Тут как бы имели место некие личные договорённости и мотивы. В любом случае, думаю, было бы как минимум честно предоставить всем, кто писал на сайт, возможность удалить свои материалы перед тем, как он будет передан в другие руки.
Сразу скажу, я удалять ничего не собираюсь. Но это мой пофигизм. Я бы вообще эту книгу изъял, но раз уж так случилось, хек с ней. Однако, не могу гарантировать, что другие авторы отнесутся к своим материалам так же. Как быть в этом случае? Просто сказать "извините, господа, вы сами знали на что подписывались"?
Добавлено спустя 31 секунду:
a. писал(а): | таки он уже начал проробатывать вопрос?! |
Таки не сомневайся. _________________ Олег
Последний раз редактировалось: plot (Вс Июн 05, 2011 10:34 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
|
К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:44 pm |
|
|
plot писал(а): | a. писал(а):
таки он уже начал проробатывать вопрос?!
Таки не сомневайся. |
оторва _________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2011 10:47 pm |
|
|
plot писал(а): | А это уже не важно. |
Разве?
rozamira.ws = Отчий сад, цветущий для всех
oazis.rozamira.ws = Территория отстрела священных коров
plot писал(а): | Тут как бы имели место некие личные договорённости и мотивы. |
Это какие? Я создавал сайт, так сказать, ради идеи. И из этих же соображений (качества контента и представлений о задаче сайта) приглашал авторов. Если авторы писали по личным мотивам, пусть скажут, я про это ничего не знаю, правда. Я думал, мы для читателей стараемся...
plot писал(а): | Сразу скажу, я удалять ничего не собираюсь. |
plot писал(а): | Не могу гарантировать, что другие авторы отнесутся к своим материалам так же. Как быть в этом случае? Просто сказать "извините, господа, вы сами знали на что подписывались"? |
Мы обсуждаем какие-то гипотетические ситуации. И непременно ужасТные. Имхо, фсё буйт акей)) Авторы подписывались на публикацию в интернете, это уже немалый риск. Авторы могут потребовать удалить свои работы, администрация сайта может как прислушаться, так и проигнорировать. Едва ли это моё волюнтаристское нововведение. Так везде и у всех. Если сайт превратится во что-то "страшное", сомневаюсь, что новая администрация захочет видеть у себя тексты Милы и Ондатра (мы ведь только о них речь ведём, да?). Скорее пришлось бы уговаривать, чтобы не удаляли или хотя бы отдали html-код. И я считаю вероятность того, что Вече передаст права на сайт какой-то неадекватной персоне, которая превратит его в нечто непотребное, равной 0,000001%. Всче у нас всё-таки адекватное, я ему доверяю. Вот такой от меня попу-лизинг в голосовальную годину. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|