Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Роза Мира вполне может обойтись без "Розы Мира" Да
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Роза Мира вполне может обойтись без "Р.М."
согласен
44%
 44%  [ 8 ]
не согласен
27%
 27%  [ 5 ]
иное
27%
 27%  [ 5 ]
Всего голосов : 18

Автор Сообщение
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Вс Июн 05, 2011 10:13 pm   

a. писал(а):
для тебя Планетарный Логос и Звента-Свентана - мифологемы, а для меня - живые существа. каждый в своем праве. Только вопрос Пилата никто не отменял. Время покажет


Я много чего пересмотрел в РМ, но только не моё отношение к Логосу и Звенте-Свентане.
Причём именно Логосу Планетарному в его потустороннем значении, а не в образе Иисуса.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Июн 05, 2011 10:13 pm   

a. писал(а):
Только вопрос Пилата никто не отменял.

Христос на него ответил.
a. писал(а):
Время покажет

Не раз и не два показывало. Только смотреть туда хочется не всем.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a.



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222

СообщениеДобавлено: Вс Июн 05, 2011 10:13 pm   

Рауха писал(а):
a. писал(а):
тебе видней crazy (ум зашёл за разум)

Видней. Без всяких crazy (ум зашёл за разум)


Сереж, а где же чувство юмора? Родя, мне кажется, его еще не лишился crazy (ум зашёл за разум)


_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Июн 05, 2011 10:18 pm   

a. писал(а):
Сереж, а где же чувство юмора? Родя, мне кажется, его еще не лишился

Не смешно это как-то.
Замечательно, когда образы вдохновляют. Печально, когда при этом ещё и ограничивают. Особенно если задумывались они как снимающие ограничения, пусть и не слишком удачно решая эту задачу своим проявлением.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вс Июн 05, 2011 10:33 pm   

Рауха писал(а):
Что такое Церембур - написал и пояснил не ты, а Д.А. А твои передумывания и домысливания далеко не только в моих глазах гроша ломанного не стоят. Просто потому, что произвольны и глупы. Так что Церембур - это место тяжких мучений

Учи мат.часть, а... Razz


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Владимир А.



Зарегистрирован: 19.07.2010
Сообщения: 47
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 4:07 am   

Уважаемый гном, а Вы действительно хотели задать именно такой вопрос? А не вопрос о том, считают ли форумчане, что Андреев написал в своей книге правду, или же они считают, что Андреев написал литературное произведение, или, скажем, сконструировал мифологию?

Акинари писал(а):
Роза Мира не только может обойтись без "Розы Мира", но и уже отлично обходится!

plot писал(а):
Мой ответ - легко и скорее всего именно обойдётся и уже обходится.


Уважаемые, а откуда вы вообще знаете о том, что Роза мира (которая обходится) есть на самом деле Роза мира, кроме как из книги Андреева? У вас есть какие-то другие источники, позволяющие отделить Розу мира от того, что ей не является, кроме книги?

PS. Ситуация постмодерна есть ситуация постмодерна. Обратите внимание, что люди, которые верят в то, что Андреев написал в книге правду, вынуждены защищаться от обвинений в фундаментализме и догматизме (между прочим, защититься от этих обвинений невозможно, ибо никаких других источников сведений о Розе мира, кроме "Розы мира" у нас нет). Зато полное раздолье тем, которые заявляют, что они лучше Андреева разбираются в том, что такое Роза мира.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 8:43 am   

гном писал(а):
А кто там главный мундак?
Хамишь. Постоянно.

Песец писал(а):
Василий, Вы не застали на этом форуме времён, когда тов. Рауха предлагал на полном серьёзе создать "совет мудрецов" и себя ненавязчиво, намекая, предлагал на должность Старшего Мудреца, сокращённо Стармуда.
Что-то слышал. Если все так и было, в предложении Раухи чувствуется самоирония. Wink

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 7:14 pm   

Ахтырский писал(а):
Но все эти утверждения - безотносительно моей веры или неверия в "селенитов" - могут быть пересмотрены наукой в недалеком будущем. Достаточно посмотреть на историю науки. И вспомнить о многих ее казусах типа запрета на рассмотрение вопросов о падении камней с неба.

Современная наука гораздо серьезней чем было в прошлом. Особенно там, где теория основана на математике, и подтверждена экспериментом.

Ахтырский писал(а):
В рамках андреевского мифа, например, можно сказать, что Андреев допустил аберрацию, и селениты жили, возможно, в ином слое, не в Энрофе. Корректнее сказать - "мы можем предположить, что...".

Проблема в том, что Андреев допускает «аберрации» в 100% утверждений, проверяемых наукой.

Ахтырский писал(а):

Если даже никаких селенитов никогда не было ни в одном из миров, ни в одной из реальностей - (мы с Эндрю расходимся, он считает, что реальность одна и объективная, а я - что эта "объективная" - всего лишь пылинка из бесконечного количества миров, реальностей, аспектов и углов видения) так вот, даже если их не было - почему из этого следует, что остальные элементы сообщений Андреева тоже не имеют отношения к реальности?

По правилу произведения вероятностей dunno (не понимаю!)
Если делаются несколько утверждений – и все они оказываются ложными - логично предположить что речь идет о фантазиях и в дальнейшем. Установленные несоответствия реальности:

1. На Марсе нет степей.
2. На Луне нет и не было Селенитов.
3. Дайя не могла образоваться по причине резонансных возмущений вызванных гравитацией Юпитера; а также анализа химического состава астероидов, указывающего что они не были частью одного тела.

Из сомнительных утверждений:

1. 4-х мерность шрастров. Андреев пишет о близости технологий в шрастрах и в Энрофе – что подразумевает схожую физику, в частности электромагнетизм и гравитацию. Но 4-х мерность означает невозможность устойчивых орбит в случае электромагнитного и гравитационного взаимодействий.
2. "Становящаяся брамфатура" Венеры мертва, по крайней мере в Энрофе. Лучшая эпоха Венеры, т.е. до того как она пала жертвой парникового эффекта - осталась в прошлом.
3. "Зловещая звезда Антарес" – очевидная попытка напугать обезьяну в человеке спектром звезды, который совпадает с цветом нашей крови horror (жуть)

Резюмируя, за ту или иную отдельно взятую гипотезу Андреева можно держаться, но общая картина неблагоприятна: нет ни одного подтверждения его гипотез, и все они сомнительны по тем или иным причинам.

Песец писал(а):
Andrew писал(а):
Первые 1 млрд лет Луна (как и Земля) переживала интенсивные метеоритные бомбардировки. Атмосфера была потеряна ею в первые 500 млн. лет.

Не совсем. С поправкой на факты, касающиеся глобальных оледенениях в Протерозое, темп потери Луной атмосферы должен был быть медленнее.

Shocked
Какие факты?
Кроме того, и я, как выяснилось, запамятовал точные цифры.
Луна потеряла атмосферу от силы за 10 млн. лет.

См. обсуждение здесь:

http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=4137&start=45

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 7:33 pm   

Andrew писал(а):
1. На Марсе нет степей.

Если на Марсе есть жизнь, требовать от гуманитария точности термина "степь" нельзя. "Арктическая пустыня" тогда сойдёт за "приледнековую степь".

Andrew писал(а):
2. На Луне нет и не было Селенитов.

Не факт. Странные строения на Луне в околонаучных кругах рассматриваются.

Andrew писал(а):
3. Дайя не могла образоваться по причине резонансных возмущений вызванных гравитацией Юпитера; а также анализа химического состава астероидов, указывающего что они не были частью одного тела.

Не факт, та же Церера и Веста реабилитированы в статусе планет (хотя и малых, до которой низведён Плутон).

Andrew писал(а):
2. «Становящаяся брамфутара» Венеры мертва, по крайней мере в Энрофе. Лучшая эпоха Венеры, т.е. до того как она пала жертвой парникового эффекта - осталась в прошлом.

Тоже не факт. Кремний-органическая жизнь как раз парниковые условия любит - кто мешает ей в перспективе ещё развиться?


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 7:33 pm   

Владимир А. писал(а):
Уважаемые, а откуда вы вообще знаете о том, что Роза мира (которая обходится) есть на самом деле Роза мира, кроме как из книги Андреева?

Книги Ефремова или Льюиса дают некоторое представление. А также проекция лучшего из окружающей действительности на будущее.

Песец писал(а):
Andrew писал(а):
1. На Марсе нет степей.

Если на Марсе есть жизнь, требовать от гуманитария точности термина "степь" нельзя. "Арктическая пустыня" тогда сойдёт за "приледнековую степь".

Подобные упражнения в новоязе - еще одно свидетельство наличия проблемы Neutral
Андреев, кстати, еще и о реках писал...

Песец писал(а):

Andrew писал(а):
2. На Луне нет и не было Селенитов.

Не факт. Странные строения на Луне в околонаучных кругах рассматриваются.

Видел. Ничего странного там нет. "Решетчатость" элементарно обьясняется падением метеоритов под прямым углом друг к другу.

Песец писал(а):

Не факт, та же Церера и Веста реабилитированы в статусе планет (хотя и малых, до которой низведён Плутон).

Размер Цереры и Весты подтверждает невозможность образования больших небесных тел в области резонанса. У них было достаточно времени "притянуть" огромное количество массы, но Юпитер заведомо сильнее.

Песец писал(а):

Andrew писал(а):
2. «Становящаяся брамфутара» Венеры мертва, по крайней мере в Энрофе. Лучшая эпоха Венеры, т.е. до того как она пала жертвой парникового эффекта - осталась в прошлом.

Тоже не факт. Кремний-органическая жизнь как раз парниковые условия любит - кто мешает ей в перспективе ещё развиться?

Высокая температура, давление, и кислотные дожди - среда, неблагоприятная для создания химических связей, необходимых для хранения информации.



Последний раз редактировалось: Andrew (Пн Июн 06, 2011 8:13 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
plot



Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 8:11 pm   

Andrew писал(а):
и кислотные дожди

Боюсь, что там никаких кислотных дождей нет. Даже. Поверхность сухая как сковородка. 450 градусов это вам не шутка. А воды в атмосфере очень мало. Если бы она вся сконденсировалась, то покрыла бы поверхность слоем в 3 см. Для сравнения, на Земле эта толщина составила бы, кажется, километр.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

plot писал(а):
А воды в атмосфере очень мало

Более того, её и не предвидится. Раньше её было больше, но из-за практически отсутствующего магнитного поля Солнце Венеру буквально высушило. Вся вода разложилась на атомные радикалы (или ионы - не помню подробностей) и диссипировала в космос.


_________________
Олег
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 8:17 pm   

Вода обязательна лишь для углеродной формы жизни.
Песец писал(а):
Кремний-органическая жизнь как раз парниковые условия любит - кто мешает ей в перспективе ещё развиться?

dunno (не понимаю!)


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 8:28 pm   

plot писал(а):
Боюсь, что там никаких кислотных дождей нет. Даже. Поверхность сухая как сковородка. 450 градусов это вам не шутка. А воды в атмосфере очень мало. Если бы она вся сконденсировалась, то покрыла бы поверхность слоем в 3 см. Для сравнения, на Земле эта толщина составила бы, кажется, километр.

Проверил. Там есть кислотные дожди, но они испаряются не достигнув поверхности:

Venus's sulfuric acid rain never reaches the ground, but is evaporated by the heat before reaching the surface in a phenomenon known as virga

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
plot



Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 8:31 pm   

Andrew писал(а):
Проверил. Там есть кислотные дожди, но они испаряются не достигнув поверхности:

Натюрлих. Именно это я и имел в виду. Smile

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Для возникновения химической жизни необходима жидкость. Любая, кроме пожалуй жидких металлов, в которых затруднено образование устойчивых коллоидов. Причём жидкости должно быть море. Жидкость обеспечивает разнообразие и быстроту хим. процессов. Тогда уже можно о чём-то фантазировать. Хоть о чём-то.


_________________
Олег
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Июн 06, 2011 8:42 pm   

Andrew писал(а):
Андреев, кстати, еще и о реках писал...

Их остатки найдены.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След. [Всё]
Страница 8 из 11

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий