Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Сен 01, 2011 12:44 pm |
|
|
Яник писал(а): | Тогда уж дополни эту "картину мира Достоевского" примерами, когда "истина вне блага, внеэтична". |
Ох, эта твоя любовь к конкретике...
Хорошо, удовлетворяю потребность психотипа в оной.
Вариант 1.
Достоевский верующий, значит рассматривал мір с позиции христианства.
Ад (и вечные муки) в рамках христианского дискурса - истинны?
И при этом не совместимы с Христом.
Вариант 2.
(Рауха о нём упоминал но как всегда в хамском виде).
Вспомним, в какое время писал Достоевский.
Его родной христианский дискурс тогда как раз боролся с дискрсами позитивизма и материализма, в которых истина внеэтична. И тогда формулу Достоевского можно понять также, как и второе его изречение, по сути направленное против дискурса материализма: "Если Бога нет, то всё можно" (с). То есть тут такой литературный момент, мол, пусть даже прав материализм в плане истинности, я всё равно предпочту Христа как благо, даже если христианский дискурс - заблуждение.
Вариант 3.
Христианско-эсхатологический.
Опять же - Достоевский этик не только по психотипу, он как писатель и философ смотрит на мір через призму этики, ставя благо, как он его понимает (категорию этическую), выше истины (категория логическая). Отсюда же его ещё одна максима очень известная, про "слезинку ребёнка" (с).
теперь вспомним, что христианский дискурс, который Достоевский защищал, одновременно боролся не только с позитивистски-материалистическим, но и с волюнтаристским. То есть не только:
Ондатр писал(а): | С Гегеля тогда многие на стенку полезли, коль уж истина такова... |
но и с Ницше, Шопенгауэра, а в последствии Штирнера.
А что такое истина по-волюнтаристски?
Это категория воли.
И вот тут-то всплывает один из мифов Достоевского - Миф о Великом Инквизиторе.
Достоевский, по сути, допускает в рамках спора с волюнтаризмом, но оставаясь в рамках христианского дискурса, такой вариант: а что, если победит не Христос? (С точки зрения волюнтаризма, напомню, это значит, что победитель своей волей будет формировать истину, объективную реальность). И вот тут Достовеский говорит, что он предпочтёт благо (в его мировоззрении субъективированного Христом), даже, если рычаги управления реальностью окажутся за началом противоположным.
Ну вот где-то так. ИМХО. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Соня
Зарегистрирован: 29.12.2010 Сообщения: 723 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Сен 02, 2011 6:02 am |
|
|
Померанц-умничка, часто искажает эту цитату (и правильно делает), вставляя в середку слова
"полагая невозможное возможным". _________________ Не важно что написано.
Важно как понято.
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пт Сен 02, 2011 2:21 pm |
|
|
Соня
Только, если уж строго современным, пост-модернистским языком, он в своё добавление в цитате:
Соня писал(а): | полагая невозможное возможным |
забывал добавить: "в рамках дискурса". _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Сен 07, 2011 7:45 am |
|
|
Песец писал(а): | забывал добавить: "в рамках дискурса". Wink
|
Песец всё опошлить способен. Постмодернизм, во-многом, появился как реакция на клиническое модернисткое начётничество. Песец и его в начётничество и формализм перевести норовит. Просто потому, что на иное не способен.
Песец писал(а): | Ад (и вечные муки) в рамках христианского дискурса - истинны? |
В той же степени, в какой и существование "йа".
Песец писал(а): | Отсюда же его ещё одна максима очень известная, про "слезинку ребёнка" (с). |
Которую Песец, как водится, понимает криво до полнейшей пошлости. Для него это, в первую очередь, объект примитивных логических спекуляций.
У Достоевского с логикой было совсем даже не плохо (если разобраться). Это у Песца с этикой всё совершенно безнадёжно...
В общем, объём песцовских глупостей неисчерпаем. Господа и дамы, как вы считаете, написал ли он тут хоть что-то умное, что можно было бы хоть сколько-нибудь позитивно прокомментировать?
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Яник писал(а): | Повторю: Прошу пример, конкретную модель этой "картины мира Достоевского". |
Ответ квалифицируется однозначно, не так ли? |
|
К началу темы |
|
|
Соня
Зарегистрирован: 29.12.2010 Сообщения: 723 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Сен 07, 2011 8:04 am |
|
|
Ребята, пора нам всем воспарить в мониторинг.
_________________ Не важно что написано.
Важно как понято.
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|