Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Лис · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 10:12 am

Нужны ли мы Богу?

Считается, что Он самодостаточен. Блажен, непредвзят и социально мало заинтересован в хорошей компании. "народы пред Ним -- ничто!", узнаём из пророков. Боги Олимпа пируют, предав "венец творения" року и силе стихий, обрисовано в древних мифах. Ах, как больно самолюбию! Я один во Вселенной. Да ещё и никому не нужен. Crying or Very sad

Но что ни говори: роль сыграна! Явление явлено. Зарубка сделана. Оказывается эта соринка, пылинка, былинка нужна Тому, Кого и трилионом трилионов планет не сравнишь и не обхватишь.

Бог вышел из пыльного и скучного кабинета! с бальшой и огромной вывеской на вые, даже с транспарантом, на котором написано:

Я люблю тебя , человек!

Соня · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 10:13 am

Лис · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 10:20 am

Налёт гордости прослеживается.)

А рядом -- устойчивый поиск и понимания цельности Бога. И цельности Бога и творения. Всё Им, к Нему и через Него.

Не менее круто желание Творца вселиться в Своё творение и ходить в нём. Почти непостижимо и завораживающе!

как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]; и буду их Богом, и они будут Моим народом. / Иезекииль./

И пусть весь мир подождёт!

Соня · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 11:24 am

Вот что пишет по этому поводу Померанц:

Лис · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 3:32 pm

но не понятно,
что и объяснимо с точки зрения мадхьямики о невозможности передачи психического опыта от индивида к индивиду. Нужно самому что - то подобное пережить.

*

Пока Творец ничего не совершил -- никаким Творцом понятно что Он не является, потенциально разве. Бог в Себе. Развёртывание миров, дыхание Брамы, эманации Единого -- тайна в которой раскрываюся наклонности Сотворившего всё. Помнишь, "...через рассматривание творения видимы."?

Говоря об одиночестве человека мне приходит на ум то, что Он не привязан к Своему плоду, как однажды учил Кришна Арджуну, но и не равнодушен, как отец к своим детям.

*

Соня · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 4:47 pm

Про пса - это коан. Традиционный ответ - "нет".
Что находится в вопиющем противоречии с учением махаяны.
Однако это коан. И ответ "нет" звучит как "мю".
Ответом является не ""нет" в смысле и да и нет", как говорит Померанц, а просто МЮ.
Это мантра для медитации; указание на то, что познание не совершается логическим путем; что к истинному знанию приходят интенсивной практикой созерцания..
И знание о природе Будды приходит вместе с самой природой Будды и не раньше.

Натаха · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 6:18 pm

Алекс Дан · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 6:26 pm

Словоблуды какие-то..

Рауха · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 6:30 pm

Вы считаете, что подобное слововыделение может быть интересным или нужным для чего-то?

Алекс Дан · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 6:38 pm

Рауха, это скорее к тому что максимум мысли этого деятеля, равен минимуму логики)

Ондатр · Добавлено: Пт Сен 30, 2011 8:09 pm

Нет в мире ничего чудесней человека:
В нем Бог и Сатана соседствуют от века.

*

Как быть мне, если все во мне приют нашло:
Миг, вечность, утро, ночь, жизнь, смерть, добро и зло?

*

Ты смотришь в небеса? Иль ты забыл о том,
Что Бог не в небесах, а здесь, в тебе самом?!

*

Бог жив, пока я жив, его храня.
Я без Него ничто, но что Он без меня?!

*

Постой! Что значит – Бог? Не дух, не плоть, не цвет,
Не вера, не любовь, не призрак, не предмет,
Не зло и не добро, не в малом Он, не в многом,
Он даже и не то, что именуют Богом,
Не чувство Он, не мысль, не звук, а только то,
О чем из всех из нас не ведает никто.

*

Спит праведник, во сне вкушая благодать.
А грешник молится и всем мешает спать.

со стихами этого придурка можно познакомится здесь http://www.sostoyanie.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=46

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

А вот ещё один чудак - Мейстер Экхарт:

"Я хочу, чтобы вы хорошо меня поняли; я приступлю теперь к мысли, о которой никогда еще не говорил. Достойный Дионисий замечает: "как только для духа перестает существовать Бог, так нет для него и первообраза, представляющего его вечную первопричину".

Я утверждаю и теперь утверждаю: только одно дело совершал Бог извечно. В этом деле -- для Себя Самого -- положил он и начало души, но душа, ради излишества, утратила, таким образом, тождество с Богом и стала чуждой своему собственному подобию.

А, между тем, это она, в своем бытии твари, создала "Бога", -- Его не было прежде, чем душа не стала творением. Раньше я говорил: "Я причина тому, что Бог есть "Бог", Бог существует благодаря душе, но божество -- Он Сам через Себя. Пока не было творений и Бог не был Богом; но, несомненно, был Он божеством, так как это имеет Он не через душу. Когда же найдет Бог уничтожившуюся душу, такую, которая стала (силой благодати) ничто, поскольку она самость и своеволие, тогда творит в ней Бог (без всякой благодати) Свое вечное дело и тем6 вознося ее, извлекает ее из ее тварного бытия. Но этим уничтожает в душе Бог Себя Самого и таким образом не остается больше ни "Бога", ни "души". Будьте уверены, это -- самое существенное свойство Бога! Если достигла душа того состояния, что стала способна страдательно воспринимать действие Бога, тогда ей и не надо иметь больше Бога! Тогда она вновь вечный прообраз, в котором вечно созерцал, ее Бог, тогда она вновь Его вечное Слово! -- Итак, когда Дионисий говорит: "нет больше Бога для духа", под этим разумеет он то, то я только что изложил".

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Дионисий это Дионисий (Псевдонионисий) Ареопагит

Добавлено спустя 40 минут 40 секунд:

суфийский анекдот

визир с коня вопрошает нищего дервиша:
кто ты такой, что мне не кланяешься?
а ты кто такой, чтобы я тебе поклонился?
я? я великий визир!
а кто над тобой?
надо мной только сам падишах!
а над ним?
а над падишахом только Аллах Милостивый!
а над Аллахом?
Ха! Кто может быть над Аллахом? никто, о безумец.
вот я и есть этот никто.

Рауха · Добавлено: Сб Окт 01, 2011 12:19 pm

Да нет, просто его логика может показаться недостаточно банальной...

Соня · Добавлено: Сб Окт 01, 2011 1:04 pm

Потрясное есть издание Ангелус Силезиуса (Ванечки Шефлера):
рукописное с картинками-рисунками какого-то американского дзенца.

Натаха · Добавлено: Сб Окт 01, 2011 2:33 pm

Боже мой, какой клевый анекдот!! Спасибо вам огромное! Very Happy

Лис · Добавлено: Сб Окт 01, 2011 6:42 pm

Понял.

"Мю", как я предполагаю, это возглас удивления? У меня "М" куда - то девается! Я сразу от восторга встречи пальца и молотка кричу или просто "Ю!" или "офлигилеть!". Тут она логика и обламывается. Великий обруб обломовый.

Пусть не останавливается тот, кто ищет, он ищет пока не найдёт, и, когда он найдёт, он будет потрясён, и если он потрясён, он будет изумлён, и он будет царствовать над всем. / Ев. от Фомы, логион 2./

*

Царь Бали подчинил себе всю вселенную, правя бесчинно.

Из тела Пуруши, чтоб восстановить справедливость в мирах, изошло пятнадцатое Его воплощение в образе карлика Ваманы.

И Он посетил арену жертвоприношений во дворце правителя и попросил у царя клочок земли всего в три шага. Бали окинул взглядом малютку и согласился. Тогда Вамана в три шага покрыл всю вселенную и лишил тем самым могущественного гордеца его царства.

В три парадоксальных шага.

Кто уж как меряет.

*