|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
 Добавлено: Пт Янв 25, 2008 3:47 am |
|
|
Рауха
| Рауха писал(а): | | Уицрика ли - не знаю, но некое имперское отражение сверхнародного мифа - наверняка. И параллельно - в "инфравладимирском уделе" тогдашнего Друккарга. А до этого - Владимир Мономах |
Сергей, это вообще интеерсная тема. Когда Первый Жругр появился.
Если принимать догматически Андреева, то после Батыя. Но историки, приняв концепцию уицраоров, на смех подымут. В их кондуитах могут значицца Юрий Долгорукий (не даром в учебниках от Йохота его не любят, Vla ссылку кидал в соседней теме об Украине и РФ), а окончательно - Андрей Боголюбский.
Твоя версия о Мономахе тоже очень похожа, она объясняет как в "головы" жруграм идея преемственности от Византии попала, и почему не просто символически, а буквально там утвердилась.
Но тогда... тогда, получается, фразу Андреева о борьбе слабого эгрегора, а не уица, Киевской Руси с татаро-монгольским уицром надо признать ошибкой автора? 
| Рауха писал(а): | | Едва ли, а если и да - то очень ненадолго. Взаимодействие с Монсальватом было актуальней древних метакультурных корней (растущих к тому же И из Новгорода и Ладоги). |
Ну, думаю абсолютизм от Северо-Запада уже получили, а больше Жругр вряд ли что хотел получать, по крайней мере на примерах масонства, демократии и либерализма как передовых - с различных сторон - идей Северо-Запада того времени, видно, как Российский державный демон к этому относился.
Но что столица в Киеве задержалась бы не на долго, ты скорее всего прав, так как дальше маячил "исторический исток", Константинополь. Загребать который из Киева, а не из Питера та же Елизавета или Екатерина принялись бы куда активнее. И стала бы Российская империя Ромейской, даже по наименованию.
| Рауха писал(а): | | Выходом могла бы быть ферализация полит.устройства, но тут другая сторона активно против, да и традиций федеративного самоуправления - увы |
Это уже Юнукамну и Мудгабру не понравится.
Я о причисленном католиками к лику святых митр. Шептицком вспоминал не даром. Замыслы Юнукамна у него в дневникой записи от первых чисел июля 1941 зафиксированы. Дословно не помню, но по смыслу, он благодарит Бога за то, что Он попустил большевикам взять власть над страной, застеленной мраком схизмы. А мол теперь, когда доблесное воинство великого фюрера  освободит Россию от большевиков у неё будет шанс приобщится к истинной вере, а не ереси схизмы. 
К счастью для Романо-Католической метакультуры теперь католицизм изменился очень существенно. Однако нелюбовь к русскому, а скорее желание всключить в себя Россию без остатка, поглотить целиком, изжита ещё не до конца. А ведь, ИМХО, миссия демиурга Украины именно в со-трудничестве и синтезе метакультур, а не в подчинении и поглошении какой то из них другой.
| Рауха писал(а): | К сожалению (искреннему) только через силу "отмахался".
Притом что, как бы это не выглядело забавным, имперские поползновения имели место и в Финляндии. Великая Суоми от Ботнического до Урала (а то и Лены). |
ну, вообще полит. режим маршала Маннергейма единственный из союзников Рейха не был ни фашистским, ни национал-социалистическим. Однако идейки от союзников проникать уже начали. Что наличие данной концепции и демонстрирует. 
| Рауха писал(а): | | Если принять за основу эволюцию сознания, в том числе и общественного, то, думаю демиурги и синклиты олицетворяют творческое и содействующее этой эволюции полярное начало в культуре, шрастры, соответственно, противоположное, дегенеративное и рутинирующее. Посередине - инертные эгрегоры как место пересечения волевых волн. Это общо, конечно, но для начала - что имеем... |
По результатам так и выходит. Но хотелось бы чуть поглубже заглянуть, в механизм "почему". Вряд ли высокосознательные игвы осознанно хотят инволюции. Скорее наоборот, но объективно она у них случается.
Происходит это - опять ИМХО - видимо потому, что затомис эволюционирует по пути интенсивному, пути, пролягающему через преодоление самого себя и ограничений собственной природы. А шрастр в лице как наиболее разумных игв, так и тем более уж менее высокосознательных элементов, хотя и развивается, но развивается экстенсивно, идя по пути потакания своей природе и расширения сугубо вширь и по поверхности. Последнее естественно приводит к тому, что поначалу разница как бы не заметна, более того, может быть даже и рыввок вперёд, но в конце концов экстенсивщики упираются в эволюционный тупик, не умея справится с ограничениями собственной природы, преодолеть которые они в принципе не могут, ибо не хотят и навыка такого не выработали.
| Рауха писал(а): | | Вот то-то и оно, что "но" ... Эгрегор, но, скорее, этнокультурный и региональный. Точнее эгрегорный "букет" набранный местным демиургом. |
Если так сказать, то от этого эгрегора огребали все - от Форсуфа (?) Александра Македонского и обеих Ахриманов - ахеменидского и сасанидского, до уже помянутых Устра, Жругра и Стэбинга. Прямо Годзилла, гроза уицров.
Кстати, любопытная метаисторическая параллель: Афганистан - Тибет.
"Афганистан не был завоёван никем", - как говорил герой "Девятой роты" (на самом деле - исключение Чингизиды и Тимуриды). А в Тибете из соседей не отмечался только ленивый. С точки зрения геополитики и ресурсов, страны примерно одинаковые. А разница очевидная. Почему?
| Рауха писал(а): | | Тем не менее больше половины пуштунских вождей приняли покровительство |
...и оказались в современном Пакистане. В "зоне племён". Теперь их потомки в виде "Исламского Амирата Вазиристан" создают головную боль пакистанскому гос. эгрегору или уицру. Скорее - уицру, потому что атомная бомба для эгрегора слишком большая роскошь, ИМХО.
| Рауха писал(а): | | Давайте думать и делиться мыслями. Но, чур, либо без категоричных профанаций, либо без обид. |
В меру своего понимания. 
| Рауха писал(а): | | И Ленин драчки ооочень обожал. |
Тут ма-а-а-ленькое НО. Он их обожал не как участник, а как пакостник. Стравит пару участников между собой, а сам в сторонке стоит - любуеццо. Троцкий и Сталин, кстати, во многом его рук дело, если не метаисторически, а строго в фарватере истории КПСС.
А вот "крепкие хозяйственики" сами, своими руками. 
| ! | SilverCloud: | | Исправил ссылку на Википедию |
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пт Янв 25, 2008 10:55 am |
|
|
| Песец писал(а): | Если принимать догматически Андреева, то после Батыя. Но историки, приняв концепцию уицраоров, на смех подымут. В их кондуитах могут значицца Юрий Долгорукий (не даром в учебниках от Йохота его не любят, Vla ссылку кидал в соседней теме об Украине и РФ), а окончательно - Андрей Боголюбский.
Твоя версия о Мономахе тоже очень похожа, она объясняет как в "головы" жруграм идея преемственности от Византии попала, и почему не просто символически, а буквально там утвердилась. |
Если понимать догматически - то после Александра Невского. Я, однако, осмелюсь предполагать, что малость попозже. Ещё сильнее осмелюсь (  ) не принять андреевский образ "мистического соития" демиурга и кароссы. Не пара ... У Дингры даже монады нет. Тут скорее что-то среднее между педагогикой, наладкой компа и резьбой по дереву. Причём после Мономаха "заготовок" в наличии имелось достаточно.
Скорее всего основных кандидатов на санкцию свыше сначала было два. И главный - не московский, а тверской, его проявлением Михаил Святой был. Однако соперник, не получивший благословения демиурга, заполучил мощную поддержку из доминирующего шрастра. Его человекоорудие - Иван Калита. Пришлось демиургу с ним работать, долго, тщательно и не полностью успешно.
| Песец писал(а): | | Но тогда... тогда, получается, фразу Андреева о борьбе слабого эгрегора, а не уица, Киевской Руси с татаро-монгольским уицром надо признать ошибкой автора? |
Не думаю. Другое дело, что эгрегор был не столько слаб, сколько "болен". Давнее разделение на "светлых" и "быдло" не только никак не изживалось, но укоренялось всё прочнее, князья запутывались в долгах, расплачивались смердами и правами на эксплуатацию "свободных" крестьян и горожан. Междоусобицы и не думали переходить в ритуальную форму, типичную для ЮВА, наоборот, делались свирепее. А если "мета" - за всем за этим всё те же демоны и големы. "Оружие" демиурга оказалось не маленьким, но тяжёлым, хрупким и тупым, легко оборачивающимся против хозяина.
| Песец писал(а): | | Ну, думаю абсолютизм от Северо-Запада уже получили, а больше Жругр вряд ли что хотел получать, по крайней мере на примерах масонства, демократии и либерализма как передовых - с различных сторон - идей Северо-Запада того времени, видно, как Российский державный демон к этому относился. |
Тогда ему ещё приходилось как-то считаться с Яросветом, по ходу дела симулируя и искажая "установки сверху". Не обладал запасом нужных навыков для полноценной самореализации. Россия тогда ещё вестернизирована была совсем поверхностно, а что сила за Западом он чуял от рождения.
| Песец писал(а): | | Но что столица в Киеве задержалась бы не на долго, ты скорее всего прав, так как дальше маячил "исторический исток", Константинополь. Загребать который из Киева, а не из Питера та же Елизавета или Екатерина принялись бы куда активнее. И стала бы Российская империя Ромейской, даже по наименованию. |
Екатерина, когда замаячила подобная перспектива, собиралась на российский и ромейский престолы разных внуков сажать. Хотя окажись на её месте кто-то другой - 
Но в другом варианте Россия просто поуши увязла б на Ближнем Востоке. Не до реформ бы стало, пусть и куцых. Армия заняла б не просто главную, а полностью монопольную роль в государстве. Захватив Турцию Россия приняла бы и её карму (в качестве универсального принципа я подобные сценарии провозглашать не намереваюсь).
| Песец писал(а): | | Это уже Юнукамну и Мудгабру не понравится. |
Я их и имел ввиду под другой стороной.
| Песец писал(а): | | А ведь, ИМХО, миссия демиурга Украины именно в со-трудничестве и синтезе метакультур, а не в подчинении и поглошении какой то из них другой. |
Разделяю.
| Песец писал(а): | | ну, вообще полит. режим маршала Маннергейма единственный из союзников Рейха не был ни фашистским, ни национал-социалистическим. Однако идейки от союзников проникать уже начали. Что наличие данной концепции и демонстрирует |
Она (концепция) ещё до фашистов и прихода Маннергейма к власти проявиться пыталась (не то чтоб очень уж успешно), практически от времени получения независимости. А родилась, понятно, ещё раньше, чуть ли не во времена Лёнрота. Оккупируя Мурманск Антанта изначально стремилась ограничить финляндские аппетиты (явно не по размеру "желудка").
| Песец писал(а): | | Вряд ли высокосознательные игвы осознанно хотят инволюции. Скорее наоборот, но объективно она у них случается. |
Их сознание "остро", но ограниченно. Голое рацио (затрудняюсь со смайликом, пожалуй -  ). Они мастера интерпритаций и доводок, но основные идеи приходиться разными способами тащить "сверху". То, что не смогло реализоваться в Энрофе они доводят до условного совершенства (в частности, но едва ли Энроф единственный или главный источник инфы для них).
| Песец писал(а): | | Происходит это - опять ИМХО - видимо потому, что затомис эволюционирует по пути интенсивному, пути, пролегающему через преодоление самого себя и ограничений собственной природы. А шрастр в лице как наиболее разумных игв, так и тем более уж менее высокосознательных элементов, хотя и развивается, но развивается экстенсивно, идя по пути потакания своей природе и расширения сугубо вширь и по поверхности. |
Это неизбжное следствие "неумения мечтать". Ограниченности интуитивной, эстетико-сенсорной и этической функций разума. С волевой сенсорикой и логикой, думаю, у них всё очень неплохо (пародии на наших "максимов" и "жуковых" ).
| Песец писал(а): | | Последнее естественно приводит к тому, что поначалу разница как бы не заметна, более того, может быть даже и рыввок вперёд, но в конце концов экстенсивщики упираются в эволюционный тупик, не умея справится с ограничениями собственной природы, преодолеть которые они в принципе не могут, ибо не хотят и навыка такого не выработали. |
Пока им есть откуда подпитываться творческими импульсами - их мир будет иметь шансы. Или пока "избыток" этих импульсов не преобразит их мир...
А всяческие циклические катаклизмы для демонов - дело житейское.
| Песец писал(а): | | Если так сказать, то от этого эгрегора огребали все - от Форсуфа (?) Александра Македонского и обеих Ахриманов - ахеменидского и сасанидского, до уже помянутых Устра, Жругра и Стэбинга. Прямо Годзилла, гроза уицров. |
Скорее капкан на стыке метакультур. Причём для индийской метакультуры его роль тоже очень велика. Практически все пытавшиеся обьединить Индию "силовые волны" шли оттуда. Кроме последней.
| Песец писал(а): | | А в Тибете из соседей не отмечался только ленивый |
С севера и с востока. Из Индии и Средней Азии с коммуникациями напряжёнка.
| Песец писал(а): | | . С точки зрения геополитики и ресурсов, страны примерно одинаковые. А разница очевидная. Почему? |
Тибетцы издревле славились почти безмозглой воинственностью и презрением к смерти. Потенциально этот "эпицентр силовых воздействий" мог далеко превзойти Афган. Демиург и синклиты предпринимали просто чудеса чтоб переломить эту тенденцию с помощью буддийского трансмифа. Не то чтоб триумфально, но успехи впечатляют. Тибетцы (особенно восточные) остались народом крутым, но не сплоченным подходящим мифом. И результаты по трансформации агрессии едва ли не общемировое значение имеют.
| Песец писал(а): | | Скорее - уицру, потому что атомная бомба для эгрегора слишком большая роскошь, ИМХО. |
Я думаю, что необходимыми условиями для демонизации гос.эгрегора являются сложноинтегрированность структуры и отрыв от этических основ. Времена, когда Демиургу противостоял главным образом вождь рарругов, прикрытый кароссой, давно миновали. Но далеко не каждому такому демону удаётся возвести Цитадель (по тоталитарному ли, по либеральному ли "проекту"), реализовать имперский миф.
| Песец писал(а): | | В меру своего понимания. |
Разумеется. Как умеем, так и понимаем. Надеюсь, что критические замечания по-существу я готов принять и усвоить. |
|
| К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 6:45 pm |
|
|
Действительно интересная тема. Свести появление уицраора лишь к вынужденным действиям демиурга достаточно просто, но многое не обьясняет. Да и Д.А. в этом вопросе несколько не договорил.Приводя природу появления первого, тут же говорит о династие их, распространяющейся уже на несколько стран-империй. Дале, без описания механизма, об отпочкованиях, забрасываемых даже не в смежные метакультуры, и совсем непонятным является появление уицраора - помеси.
По-видимому механизмы появления этих существ не однообразны.
Рауха, Песец могли бы вы хоть примерно обозначить различные механизмы появления уицраоров и какими, на ваш взгляд, тот или иной определяется условиями состояния государственности?
В этой связи и представляется очень интересным и необходимым рассмотрения возникновения уицраора в российской метакультуре.
Предистория этого, конечно же лежит в истории Киевской Руси. Хоть это было и другое государство, но в единой метакультуре. Первый, так сказать опыт. На мой взгляд, время первого возникновения относится к правлению Владимира. До него эгрегора государства не было, были лишь эгрегоры племен, городов и далее княжеств. Хозяйничал на Руси варяжский уицраор.
Хоть Рауха и не согласен, я считаю, что именно при Владимире этот щупалец был отрублен. Отрублен не только возникновением эгрегора Киевской Руси, но и появлением уицраора. Не своего, отпочкования византийскогои по-видимому, ноходящегося под контролем демиурга Византии.
Это не Жругр, да и долго он не просуществовал. Отпочкование не может жить дольше своего родителя, для этого ему нужно сожрать его сердце. Но каким-то образом он вошел в память Жругра, мне кажется, отсюда все эти временами вспыхивающие настальгии по третьему Риму.
| Рауха писал(а): | Песец писал(а): А ведь, ИМХО, миссия демиурга Украины именно в со-трудничестве и синтезе метакультур, а не в подчинении и поглошении какой то из них другой.
Разделяю. |
Мне кажется, что в другом: в национальной самоидентификации народа украинского. Впрочем таекая задача, не только Украины, но и большинства других бывших республик СССР. Демиургов в этих национальных культурах нет, но есть Духи Народоводители, которые сотворят вместе с демиургом нашей метакультуры. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 7:34 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Сб Май 07, 2011 3:55 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 7:55 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Это откуда такие сведения? |
Приведи обратный пример, хоть одно отпочкование живущее ныне, у которого родитель ушел в мир иной
. | SilverCloud писал(а): | | Самоидентификация сама по себе? Без какой-либо (светлой или тёмной) миссии? |
Миссия у сверхнарода, а украинский народ является его частью. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 8:29 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Сб Май 07, 2011 3:55 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 8:40 pm |
|
|
SilverCloud
На мой взгляд, слухи о смерти третьего слишком преувеличены.
Недавний визит в Москву радикального претендента на президенство в Сербии, лично у меня вызвал ассоциации приезда блудного потрепанного сына к больному, немощному папе. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 9:36 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Сб Май 07, 2011 3:54 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 10:25 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Папой первого Чармича был второй. |
Чармич по Д.А. уицраор Югославии.
Югославия 1918 - 1991 год. До этого Австро-Венгерская империя( даже если бы чего и было, то не от Жругра). После ряд независимых государств.
Так что третий, и лишь посредством дядюшки Джо через его дружбана сначала Тито. |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Фев 04, 2008 3:09 am |
|
|
| Сан Саныч писал(а): | | Приведи обратный пример, хоть одно отпочкование живущее ныне, у которого родитель ушел в мир иной |
Уицр Византии старого Форсуфа пережил. А если с порождениями считать, но почти на тысячу лет.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Фев 04, 2008 3:29 am |
|
|
| Сан Саныч писал(а): | | Рауха, Песец могли бы вы хоть примерно обозначить различные механизмы появления уицраоров и какими, на ваш взгляд, тот или иной определяется условиями состояния государственности? |
Я писал уже, что основным проявлением Цитадели и уицра в Энрофе является имперский миф, идеологическая конструкция ставящая империю в самых разных её символических ипостасях ("Отчизна", "родная страна", "наше государство" и т.д.) главной и бесспорной ценностью.
Какими путями этот миф внедряется в сознание и какие условия нужны для его появления - вопрос длинный и не простой. Начиналось всё с того, что демон, внедрившийся в государственно-племенной эгрегор довёл последний до полного вырождения. И появление имперского мифа, переносящего внимание адепта с территориальных и культурных ориентиров, доступных рациональному восприятию на непосредственно государство. Оно, никак непосредственно не воспринимаемое, а опосредственно - не в самых приятных формах, как правило, становиться обьектом горячей и самоотверженной любви, вбирая в себя как свои символы атрибуты поглощаемых эгрегоров - государственного, народного, "ландшафтно-стихиального", семейного и т.д....
Такая метаморфоза отражалась поначалу отнюдь не на широких народных массах, носителями имперского мифа становились в первую очередь государствообразущие элиты. Однако этого вполне хватило чтобы дать нестойким "сверхвождествам" древности качественно новую стабилизирующую основу. И если б не вмешательство сил Проведения дальнейший "естественный отбор" мог бы привести к результату ставящему крест на всех перспективах человечества ...
Необходимое условие для возведения Цитадели - наличие мощных государствообразующих страт - жречества, чиновничества и регулярной армии. Необходимое, но не достаточное. Эти страты должны при этом с одной стороны, быть отделены от народа, обладать собственной прагматической этикой и системой ценностей ставящей интересы страты в приоритетное положение, с другой - они не должны быть полностью скованы традиционной идеологией, не способной трансформироваться в динамичный, экспансивный и гибкий имперский миф. Думаю, за координирующими деятельность этих "макси-страт" всяческими штабами, минестерствами и синедрионами влияние игв, жизненно необходимых для обслуживания Цитадели, и прослеживается.
| Сан Саныч писал(а): | | Хозяйничал на Руси варяжский уицраор. |
Какой там уицраор ...
Группировка рарругов, и только.
| Сан Саныч писал(а): | | Хоть Рауха и не согласен, я считаю, что именно при Владимире этот щупалец был отрублен. |
Откуда "щупалец"-то?
В Дании государственность весьма условная была, в Швеции и Норвегии и того не имелось ...
| Сан Саныч писал(а): | | Это не Жругр, да и долго он не просуществовал. |
Он вообще не существовал. Яркая иллюстрация - наследование. Владимир, навоевавшись в своё время с родным братом был вынужден поделить владения между сыновьями, наверняка прекрасно догадываясь о последствиях. Семейные традиции оказались намного сильней государственных ... 
Попытки переломить это дело выдавали Владимир Мономах и Карл Великий, например. Правда, не очень успешно ...
| Сан Саныч писал(а): | | Отпочкование не может жить дольше своего родителя, для этого ему нужно сожрать его сердце. |
| SilverCloud писал(а): | | Насчёт же отпочковок, переживших родителя - Чармич, Лай-Чжой. |
Вполне, думаю, очевидно, что обзаведясь собственной Цитаделью отпочковка становиться независимой от предка, и жизнь её определяется её собственной кармой.
| Сан Саныч писал(а): | | Чармич по Д.А. уицраор Югославии. |
До её появления - Сербии.
| Сан Саныч писал(а): | | Югославия 1918 - 1991 год. До этого Австро-Венгерская империя( даже если бы чего и было, то не от Жругра). |
До этого - союзные Черногория и Сербия с присоединённой Македонией. Полученные в 18-ом Босния, Хорватия и Словения стали просто новыми провинциями старой сербской монархии, сербский гос.аппарат трансформировался весьма незначительно. |
|
| К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557
|
| Добавлено: Пн Фев 04, 2008 1:16 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Уицр Византии старого Форсуфа пережил. А если с порождениями считать, но почти на тысячу лет. |
| Рауха писал(а): | | Вполне, думаю, очевидно, что обзаведясь собственной Цитаделью отпочковка становиться независимой от предка, и жизнь её определяется её собственной кармой. |
Я не против, но прошу пояснений относительно механизма. Признаюсь честно, я не могу его понять.
Ведь по Д.А. уицраор обладает собственной монадой, поэтому он и говорит о причастности демиурга.
Каким образом отпочкование может получить монаду? Если с санкции демиурга, то оно тогда перестанет быть отпочкованием, и станет новым уицраором.. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Фев 04, 2008 10:13 pm |
|
|
| Сан Саныч писал(а): | | Каким образом отпочкование может получить монаду? |
Таким же образом, как и другие демонические воплощения. Автономная сложная и жизнеспособная система, не занятая Провидением вполне способна стать обиталищем демона. |
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
