Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

Очень характерные, простите за тавтологию, характеристики у образа врага.

Судя по ним можно и творцов этого образа назвать: например, клерикальные национал-социалисты. В странах русской метакультуры традиционно именуемые черносотенцами.

[Влад Ковалёв]

Странно! В том то и дело что странно! Ещё более странно, что они иудеи по вере!

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

[Константин]

Посмотрел, наконец. Действительно очень яркая иллюстрация либерализма.

Центральная часть этой флешки слово «Я». Полная атомизация всего социального бытия. Но главное, абсолютизация индивидуума и его свобод; полное открепление индивидуального бытия от каких-либо норм внешних по отношению к самодостаточному индивидууму – от нравственности, от Бога.

Так что, Песец и SilverCloud, та самая «сексуальная пиписька» всё же именно логическое следствие либерализма – он сам, в конце концов; ибо это свободный выбор ничем не ограниченного индивидуума, ведь единственное ограничение – это только недопустимость насилия по отношению к другим. А какое насилие в том, что бы пригласить маленьких детей совершенно добровольно поиграть с «сексуальными пиписьками»? Никакого. А потому, если хочется – то можно. Это и есть «либерализм, как он есть».

И недаром, в одном из слайдов-образов этой флешки, который иллюстрировал царство либеральной свободы, наряду с разными символами (вроде «инь и янь» и т.п.) есть и символ конопляного листа; не успел рассмотреть все символы, но не удивлюсь, что там же и многоцветное знамя педерастов (а если его там и не было, то только по недосмотру авторов).

[Песец]

Нет, потому что

[Константин]

В том-то и дело, что никакого навязывания. Приглашение и только, причём под присмотром и с согласия родителей. Или это тоже "не чистый" либерализм?

[Песец]

Не с потолка, а с приравнивания сексуальной свободы и свободы распоряжаться своим голосом на выборах и наследовать полные права в распоряжении своим имуществом, при наследовании оного, и отвечать за правонарушения, при их совершении.

Конечно, цифра 18 не безусловна. Может быть 16 или, напротив, 21. Но важно понятие - юридическое совершеннолетие. Поскольку ребёнок не рождается сразу сформированой личностью, полностью отвечающей за свои поступки, то до определённого возраста, пока идёт такое формирование, права личности не ущемляются, но несколько ограничены, так как личность ещё не может вполне отвечать за свои поступки.

И как до некой цифры юридического совершеннолетия политические и имущественые права человека ограничиваются государством или опекунами ради блага самого же гражданина, то же касается и "пиписьки". Потому вобщем терпимые к этой сфере сообщества, скажем так, яростно отрицают детское порно. Равно как и возможность подростка, допустим, проиграть в автомат унаследованное от родителей состояние.

[Влад Ковалёв]

А что это? Признаёшь ли ты за человеком право быть расистом или антисимитом и открыто выражать свои мысли?
Борьба с фашизмом или ксенофобией - есть изнасилование на мой взгляд.

[Песец]

Ложь. Даже не по идеальному либерализму, а по практике западных стран, его можно в суде раздеть и заставить всю жизнь платить по статье "за сексуальное домогательство".

При чём размер суммы компенсации ущерба будет зависить от консенсуса аппетита пострадавшего и умения, умноженного на жадность, задействованных юристов.

[Fourwinged]

Влад. То что ты описал, конечно ужасно.
Но ты подумай о совсем другом варианте, том, который относительно недавно был реализован на 1/6 суши: подъезжает к дому черная машина, оттуда выходят четверо приятных граждан в кожанках, при револьверах, проходят в любую квартиру и забирают оттуда "врагов народа и вождя". Защищаться нельзя, да и нечем. Бежать некуда и опять таки нет никаких возможностей даже если найти куда.

Тебе не нравятся ярко выраженные "представители нетрадиционной сексуальной ориентации"? Мне тоже. Но это не значит что я, ты или кто-то еще имеет право указывать кому-то что он ДОЛЖЕН делать. Тебе не нравится - не смотри, не участвуй, так сказать.

В описанном мной примере госустройства, конечно, твои "ужасы" были невозможны. Как и невозможным было любое "отклонение" от норм морали, одобренной "сверху". Все одинаково подстрижены, одеты, одинаковые выражения лиц и "глубокое одобрение курса партии и правительства". По твоему это парадиз? А если бы то, чего ты так боишься стало бы обязательным? И если в твоем примере можно было бы не жаловаться или подавать в суд, а нужно было бы радостно говорить "Спасибо товарищ!" и принимать соотвествующую позу?

Что бы там мне не бормотали моралисты, свобода ВСЕГДА лучше рабства - ЛЮБОГО рабства.

[Амивелех]

+++
Вот Д.А. писал, что когда Роза Мира прочно укрепит свои позиции на земле, не будут запрещаться даже сатанистские( )организации и мировозрения...