Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Великие мировые религии как цепь откровений
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007 Сообщения: 1701
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 12:38 am |
|
|
Например, в тюркских языках не различаются синий, голубой и зелёный (кок) цвета. В Английском нет различения голубого и синего цветов. В Китае выделяли (по крайней мере, раньше) пять цветов в радуге (по числу стихий и сторон света). В Библии радуга считается символом Завета, но нигде не упоминается о том, сколько цветов в ней выделяли древние евреи. |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 1:51 am |
|
|
Сан Саныч писал(а): | Все-таки приведу цитату:
"Однако демоническим силам удалось одержать серьезную победу в четырнадцатом веке до н.э., когда через великого родомысла и пророка Эхнатона Провиденциальные силы сделали первый в мировой истории шаг к озарению народных сознаний реальностью Единого Бога."
Отмечу, что впервые. Вот поэтому в этой цепи солнечная религия Египта и первая. Далее можно продолжить - индуизм, зороастризм, буддизм, иудаизм, христианство и ислам. |
Ну, если весь индуизм скопом к монотеизму - большинство монотеистов на дыбы встанет. То же и зараостризма касается. Буддизм к этой категории вообще не относиться. Он не "моно-", не "поли-", не "пан-" и не "а-". Он вообще не теизм никакой. Околомонотеистические заморочки Д.А. не обязательны для его последователей, полагаю...
Что же касается эпизода с религиозной реформой Эхнатона - при желании с читательской стороны я мог бы иную версию высветить. В метаисторической конкретике Д.А. силён не был, особенно там, где тема была далеко от истории России.
Последний раз редактировалось: Рауха (Пт Мар 07, 2008 2:54 am), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Амивелех Гость
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 2:29 am |
|
|
Фёдор Синельников писал(а): | Например, в тюркских языках не различаются синий, голубой и зелёный (кок) цвета. В Английском нет различения голубого и синего цветов. В Китае выделяли (по крайней мере, раньше) пять цветов в радуге (по числу стихий и сторон света). В Библии радуга считается символом Завета, но нигде н |
Нет, опять же в языках.
Но в свете, преломленном призмой земной, семь цветов,не так ли? |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 2:53 am |
|
|
Амивелех писал(а): | Нет, опять же в языках.
Но в свете, преломленном призмой земной, семь цветов,не так ли? |
Нет, не так. Семь цветов там может быть условно выделено. Это от восприятия зависит, а не от "обьективной природы" света. Длина световой волны глазом фиксируется только приблизительно. |
|
К началу темы |
|
 |
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 7:36 am |
|
|
plot писал(а): | Именно это переживание и является основой каждой религии. Переживание это варьируется от религии к религии лишь в незначительных нюансах. |
Я говорю именно о концепции и догматах каждой религии.
А что за "переживание" вы имеете ввиду, мне не понятно. |
|
К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 8:09 am |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | Я говорю именно о концепции и догматах каждой религии.
А что за "переживание" вы имеете ввиду, мне не понятно. |
Поверьте, Влад, если бы религии не были основаны на Откровениях и ВосхИщениях, то чем бы они отличались от прочих философских систем? Более того, они бы им даже уступали в логичности... Нет, сила религий - не от мира сего. Догмы и концепции в них носят лишь вспомогательный, второстепенный, характер. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
 |
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 8:16 am |
|
|
plot
Вы согласны, что "Откровения" и "ВосхИщения" могут быть от сатаны? |
|
К началу темы |
|
 |
Амивелех Гость
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 8:20 am |
|
|
Рауха писал(а): | Нет, не так. Семь цветов там может быть условно выделено. Это от восприятия зависит, а не от "обьективной природы" света. Длина световой волны глазом фиксируется только приблизительно. |
Это понятно.Только , ИМХО,есть некое определение цветов, вписанное в единство многообразия Божественного Мира самим Создателем Мира.
Но конечно же, есть сверхчувствительные люди, я думаю, которые могут видеть цвета и за пределами обычного спектра,и есть восприятие, например под воздействием ЛСД.В пределах этого условия еще не такая "колбаса", как неадекватное восприятие цвета начнет видется.  |
|
К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 8:25 am |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | plot
Вы согласны, что "Откровения" и "ВосхИщения" могут быть от сатаны? |
Конечно, дорогой Влад.
Но нам даны чёткие критерии.
Узнаем то, что от Духа - по плодам.
Цитата: | 22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. |
Ужасно поддаться прелести сатанинского "откровения", но ещё ужаснее отвергнуть то, что от Бога и сказать, что это от сатаны. Это имхо и есть хула на Духа Святой.
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Мистическими традициями - и православными в том числе и пожалуй - особенно - наработан богатый опыт избежания бесовской прелести, не поддавания её, различения добра и зла.
Просто придерживаться той или иной догмы - мало, это не что иное как фарисейство. Мы должны следовать пути, данному в религии. Этот путь и то, к чему человек приходит в результате - главное, основа. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
 |
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 11:04 am |
|
|
plot писал(а): | но ещё ужаснее отвергнуть то, что от Бога и сказать, что это от сатаны. Это имхо и есть хула на Духа Святой. |
Может ли быть от Духа Святого то, что учит, что Иисус - не есть Христос? |
|
К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 11:21 am |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | Может ли быть от Духа Святого то, что учит, что Иисус - не есть Христос? |
Хороший вопрос. Но из всех перечисленных религий, насколько я знаю, только иудаизм отрицает божественность или хотя бы святость Иисуса, а часто даже то, что Он вообще существовал (про религию Эхнатона естественно вообще ничего нельзя сказать).
Признать, что Иисус и Его учение - свято и от Бога - имхо достаточно. Его истинную природу всё равно не выразить никакими формулами и человек тут может ошибаться в деталях. Но в главном - что Иисус учил Истине, и что был Он свят - здесь совершенно точно сходятся и индуизм, и религиозный даосизм, и буддизм, и ислам, и даже сохранившаяся до наших дней версия зороастризма. По поводу религии Эхнатона - она просто не дожила до Иисуса Христа.
Что же касается иудаизма... воздержусь от комментариев. Но знаю, что некоторые его течения всё же признают Христа. Хотя не уверен. Может быть, кто-то из присутствующих прояснит этот вопрос.
Были же такие слова, что кто исповедует Иисуса Христом, т.е. помазанником Божиим, тот от Духа. Это тоже критерий. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
 |
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 2557
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 11:29 am |
|
|
Рауха писал(а): | Ну, если весь индуизм скопом к монотеизму - большинство монотеистов на дыбы встанет |
По большому счету, к монотеизму можно отнести лишь ислам.
Рауха писал(а): | Что же касается эпизода с религиозной реформой Эхнатона - при желании с читательской стороны я мог бы иную версию высветить. В метаисторической конкретике Д.А. силён не был, особенно там, где тема была далеко от истории России. |
Сергей, если Д.А. показалось, или он нафантазировал об Эхнатоне, то из этого следует, что он нафантазировал об элите Шаданакара, а раз нафантазировал в этом, то нафантазировал и во многом другом, и вообще есть ли что-нибудь в Р.М., являющееся не плодом фантазии автора? Вообще, тогда может надо поменять название и цели форума, сайта, сделать его историко-политическим?
По поводу второй части приведенной цитаты. История и метаистория, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. Нельзя по историческим событиям судить о метаисторических процессах, очень легко ошибиться, если не сказать грубее - впасть в блуд.
А у Д.Андреева было изумительное чувство метаисторического действа, да он не был историком, да и не скрывал этого.
Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:
Амивелех писал(а): | Нет, опять же в языках.
Но в свете, преломленном призмой земной, семь цветов,не так ли? |
Вот именно. |
|
К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 12:41 pm |
|
|
Сан Саныч писал(а): | Вот именно. |
Спектр непрерывный, цвета плавно перетекают друг в друга, в нём можно выделить сколько угодно много оттенков, то, что мы выделяем именно семь цветов - только потому что мы к этому привыкли. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
 |
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 1:25 pm |
|
|
plot писал(а): | Признать, что Иисус и Его учение - свято и от Бога - имхо достаточно. |
Во времена Гитлера были религиозные люди, которые учили, что Иисус был не евреем, а арийцем-мучеником, который учил антисимитизму и за это его распяли. И теперь нужно истребить всех евреев.
Есть религиозные течения, которые учили, что Гитлер - реинкарнация Христа.
Секта "Православная церковь святого благоверного князя Ивана Грозного" обращалась с молитвенным посланием к Гитлеру, призывая его воскресуть и истребить всех еретиков и расовонеполноценных.
Все эти религиозные течения признают Иисуса святым и Сыном Божьим.
plot писал(а): | Но в главном - что Иисус учил Истине, и что был Он свят - здесь совершенно точно сходятся и индуизм, и религиозный даосизм, и буддизм, и ислам, и даже сохранившаяся до наших дней версия зороастризма. |
Ага... и секта "Ивана Грозного"... И ваххабиты.... И Бен Ладен, будь он не ладен...
Индуизм, даосизм и буддизм, как я понимаю, Иисуса игнорируют. Никаким "просветлённым" или "аватарой" его не признают. (во всяком случае официально). А многие индуисты крайне враждебны христианству.
plot писал(а): | Что же касается иудаизма... воздержусь от комментариев. Но знаю, что некоторые его течения всё же признают Христа. Хотя не уверен. Может быть, кто-то из присутствующих прояснит этот вопрос. |
Подавляющее меньшинство. Единицы. Но они по сути уже не иудаисты. А так, христианские секты со склонностью к иудаизму. (что-то типа субботников или "жидовствующих"). |
|
К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 1:35 pm |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | Во времена Гитлера были религиозные люди, |
По плодам, Влад, по плодам.
Даёт ли доброе дерево худые плоды или наоборот?
А Христос - это прежде всего путь. И признаёт Его прежде всего тот, кто следует Его путём, даже если называет это например буддизмом или ещё каким-то -измом.
Шли ли Его путём, следовали ли Его Слову перечисленные тобой секты? Были ли их плоды плодами Духа, описанными выше? Нет.
Влад Ковалёв писал(а): | А многие индуисты крайне враждебны христианству. |
Фанатиков везде хватает. Фанатик всегда найдёт повод относиться враждебно к инакомыслящему. И приверженность догмам даёт этому очень богатую почву.
Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:
Влад Ковалёв писал(а): | Индуизм, даосизм и буддизм, как я понимаю, Иисуса игнорируют |
Ничего подобного. Буддисты точно не игнорируют, есть даже целая книга Далай Ламы "Благое Сердце" - об учении Иисуса, направленная на то, чтобы наладить взаимопонимание между религиями. Я лично читал книгу одного Дзэн-буддистского монаха-учителя, которая вся была посвящена параллелям в учении Будды и Христа. Там он прямо говорит, что совсем не обязательно переставать быть буддистом, чтобы следовать учению Христа, и наоборот потому что учения Будды и Христа не противоречат друг другу.
Индуизм и даоизм слишком многоликие и неорганизованные течения, чтобы можно было говорить о каком-то официальном и едином мнении, но тем не менее, насколько мне известно, большинство считают учение Христа более чем достойным следования и ни в коей степени не противоречащим их учению. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
 |
|
 |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Религии, духовные традиции, философия
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След. [Всё]
|
Страница 2 из 19 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|