Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Великие мировые религии как цепь откровений
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Религии, духовные традиции, философия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ондатр



Зарегистрирован: 13.02.2008
Сообщения: 2253
Откуда: Муммидол

СообщениеДобавлено: Ср Мар 19, 2008 7:25 pm   

Рауха писал(а):
Христос один для всех. Для индусов, мусульман, христиан, язычников.

Рауха-сан, благодарю за ответ исключающий недопонимание и позволяющий сосредоточиться на чисто терминологической стороне проблемы:
Влад Ковалёв писал(а):
Воплощений Мессии не бывает. Мессия сам и есть воплощение. Мессия это человек. До своего воплощения Иисус небыл Мессией (как и Иисусом). В начале было Слово а не Христос. Христос - это воплощение Слова. Нельзя сказать, что Господь Бог Саваоф - это Мессия.

Фраза "Говорю о Будде, а не о Гаутаме" была бы корректна. Но "Христос"не нейтральный и не специфически "розамирный" термин и практически неотделим от этимологии "Машиах" и цепи вполне определённых ассоциаций. В силу чего, вне андреевской системы, для представителя любой конфессии универсализация этого обозначения будет явно некорректна (чтобы осознать, достаточно мысленно заменить "Христа" на "Кришну"). Что нам собственно и демонстрирует реакция Влада, строго говоря, логически вполне безупречная.
Влад Ковалёв писал(а):
По этому поводу не нам судить. Молитва мусульманина может быть например о том чтобы Аллах помог ему взорвать себя убив как можно больше неверных.

Знаете, Влад, если бы миллиард мусульман взорвали себя вместе с неверными, жизни на Земле уже не было бы. Не могу не заметить, что оглашение Вами гомо- исламо- антифа- и других индивидуальных и групповых фобий к сожалению только компрометирует отстаиваемое Вами мировоззрение, делая его весьма уязвимым даже для поврхностной критики.
Ахтырский писал(а):
видеть один по-разному именуемый плод засохшей смоковницы

Увы, созерцание плода засохшего фигового дерева подобно знакомству с "сыном нерожавшей женщины"


_________________
Максим
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Влад Ковалёв



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1025
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Ср Мар 19, 2008 7:28 pm   

Рауха
Рауха писал(а):
Логоса, Сына Божьего.

Ну правильно.

Рауха писал(а):
Мессия - это вочеловечившийся Бог.

Ну... правильно. и что? Что сказать то хотел? dunno (не понимаю!)

Рауха писал(а):
Христос - вне времени. Он - это открытая людям "сторона" Слова.

Вне времени Бог! А Бога мессией не называют. Мессия - это не какая-то сторона Бога, этот термин относится к конкретному человеку.
Нет, можешь называть этим словом что угодно. Только мне не надо мозги пудрить. термин "Мессия" (Мошиах) относится к конкретному человеку. Христиане считают им Иисуса, евреи ждут другого. (хотя есть мнения в иудаизме, что под мессией нельзя понимать какую-то личность. Но никто под словом "мессия", насколько я знаю, не понимает какую-то сторону Бога).

Рауха писал(а):
Христос и до воплощения был Христом
Откр 5;6 13;8

Опять ты мне про круглые квадраты сказки расказываешь?
Там Он называется Агнцем а не Мошиахом.
Рауха писал(а):
И не судить тех, кто об этом может судить вполне спокойно.

Да суди на здоровье! Только Раухины суждения для меня пустой звук. Not talking (не разговариваю)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Ср Мар 19, 2008 8:29 pm   

(Текст сообщения удалён)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 09, 2011 5:12 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 1:15 am   

Ондатр писал(а):
Увы, созерцание плода засохшего фигового дерева подобно знакомству с "сыном нерожавшей женщины"


О том и речь Wink


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 1:46 pm   

Ондатр писал(а):
В силу чего, вне андреевской системы, для представителя любой конфессии универсализация этого обозначения будет явно некорректна (чтобы осознать, достаточно мысленно заменить "Христа" на "Кришну").

В рамках христианской традиции, которые достаточно чётко подразумевались в полемике с Владом, Христос - не столько отдельная личность сколько "должность", причём не только личностная, но и Божья. И именно так это слово понималось и многими учителями Востока. "Функцию" "стоять у дверей и стучать" нельзя оставить исключительно одной конкретной личности - Иисусу из Назарета, не впадая при этом в самый что ни на есть оголтелый фундаментализм.
Влад Ковалёв писал(а):
Ну... правильно. и что? Что сказать то хотел?

Иисус из Назарета - это в первую очередь человек, конкретная форма вочеловечевшегося Бога. Христос - "обратная сторона того же явления". При акцентировании на этой стороне божественное доминирует.
Ондатр писал(а):
Фраза "Говорю о Будде, а не о Гаутаме" была бы корректна.

"Не об Иисусе, а о Христе" - фраза ничуть не менее корректная. Различие только в традиционном уровне терпимости и широты кругозора ...
Влад Ковалёв писал(а):
Вне времени Бог! А Бога мессией не называют. Мессия - это не какая-то сторона Бога, этот термин относится к конкретному человеку.

Этот термин относиться не к человеку, а к вочеловечевшемуся БОГУ (сколько раз повторять ещё? dunno (не понимаю!) ).
Влад Ковалёв писал(а):
Христиане считают им Иисуса, евреи ждут другого. (хотя есть мнения в иудаизме, что под мессией нельзя понимать какую-то личность. Но никто под словом "мессия", насколько я знаю, не понимает какую-то сторону Бога).

Вот уже хотя бы поэтому упирать всё в одну единственную личность не стоит (хотя довод и не из основных).
Влад Ковалёв писал(а):
Там Он называется Агнцем а не Мошиахом.

Laughing
"Агнец как бы закланный" - это не Христос, по-твоему?
На всём протяжении изложения видения Откровения Христос предстаёт в образе Агнца. Причём именно Христос, а не Иисус из Назарета, имевший конкретное время рождения и ухода...
Влад Ковалёв писал(а):
Да суди на здоровье! Только Раухины суждения для меня пустой звук.

А для кого не пустой звук твои суждения, если уж на то пошло?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Влад Ковалёв



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1025
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 2:21 pm   

Рауха писал(а):
Этот термин относиться не к человеку, а к вочеловечевшемуся БОГУ (сколько раз повторять ещё? ).

Вот именно "к вочеловечевшемуся Богу...". Сам же сказал.
А не просто к Богу как к таковому.

Рауха писал(а):
Вот уже хотя бы поэтому упирать всё в одну единственную личность не стоит (хотя довод и не из основных).

В смысле? dunno (не понимаю!) Мессия не один?

Рауха писал(а):
"Агнец как бы закланный" - это не Христос, по-твоему?

Это Логос.
"В начале было Слово" (От Иоанна 1;1).

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сан Саныч



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 2:46 pm   

Рауха писал(а):
Ондатр писал(а):Фраза "Говорю о Будде, а не о Гаутаме" была бы корректна.

"Не об Иисусе, а о Христе" - фраза ничуть не менее корректная. Различие только в традиционном уровне терпимости и широты кругозора ...


Действительно, изучая Н.З., можно выделить две линии. Первая - о Христе -сыне Божьем, вторая об Иисусе - сыне человеческом. Но разделение это справедливо лишь для анализа, и опасно для осмысления. Мне кажется, что Сергей немного снижает значимость второй линии, как бы по сравнению с первой. Это не корректно, хотя так же и не корректно, поступает Влад, перенося основу на вторую линию:
Влад Ковалёв писал(а):
Вне времени Бог! А Бога мессией не называют. Мессия - это не какая-то сторона Бога, этот термин относится к конкретному человеку.


Отмечу лишь одно, на мой взгляд основополагающее, выделяющее христианство в осмыслении Иисуса, как сына человеческого. Согласитесь, что до Христа, человек в его отношении с Богом, в соответствии с религиозными воззрениями, мог воспринимать себя как раб Божий, ну в редких случаях, как его слуга. И только Иисус дал возможность людям осознать себя сынами Божьими, христианство же позволило увидеть человечеству себя, как возможность, достижимую цель - богочеловаечеством, т.е. единым целым, состоящим из множества "я", сотворящих Богу. Об этом и постоянно говорит Д.А. на страницах Р.М.
Люди рождаются чтобы умереть, боги умирают чтобы родиться.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alkarasu



Зарегистрирован: 07.03.2008
Сообщения: 67
Откуда: Отсюда.

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 3:00 pm   

Сан Саныч писал(а):
Согласитесь, что до Христа, человек в его отношении с Богом, в соответствии с религиозными воззрениями, мог воспринимать себя как раб Божий, ну в редких случаях, как его слуга. И только Иисус дал возможность людям осознать себя сынами Божьими, христианство же позволило увидеть человечеству себя, как возможность, достижимую цель - богочеловаечеством, т.е. единым целым, состоящим из множества "я", сотворящих Богу.

Не соглашусь. Собственно, в большинстве дохристианских религий понятие богорожденности не было чем-то уж совершенно исключительным. Ради простого примера рекомендую вспомнить родословную Геракла. Wink
Но именно христианская религия (и произошедшие от неё) сделали богорожденность чем-то эксклюзивным, доступным ровно одному человеку в истории.


_________________
I apologise profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 4:10 pm   

Влад Ковалёв писал(а):
Вот именно "к вочеловечевшемуся Богу...". Сам же сказал.

А не просто к Богу как к таковому.

Потому единый образ богочеловека Иисуса Христа традиционно рассматривается двояко. Иисус - акцентирование на человеческом, Христос - на богочеловеческом ("чисто-божье" - вне рассмотрения).
Влад Ковалёв писал(а):
В смысле? Мессия не один?

Христос один. О количестве и качестве Его воплощений можно говорить ...
Влад Ковалёв писал(а):
Это Логос.
"В начале было Слово"

"Зарезанная Идея".... своеобразное толкование. Think (надо подумать)
Постижение Логоса предельно для индивидуального сознания. Христос же - Его форма обращённая ко всем и к каждому, вне зависимости от степени "продвинутости".
Сан Саныч писал(а):
Согласитесь, что до Христа, человек в его отношении с Богом, в соответствии с религиозными воззрениями, мог воспринимать себя как раб Божий, ну в редких случаях, как его слуга.

Шакья Муни Гаутама с этим не согласился б. Smile
Не думаю, что Его мнение не авторитетно...
И Он не единственный.
Сан Саныч писал(а):
И только Иисус дал возможность людям осознать себя сынами Божьими, христианство же позволило увидеть человечеству себя, как возможность, достижимую цель - богочеловаечеством, т.е. единым целым, состоящим из множества "я", сотворящих Богу.

Об этом Бхагаватгита. Написана значительно раньше евангелий.
Миссия Иисуса Христа не в появлении новых представлений, а в действии, дающем некоторым "радикальным" представлениям возможность для масштабной реализации.
Примечательно, что махаяна начала разворачиваться вскоре после завершения Средиземноморской Миссии. Едва ли без наличия синхронных течений в индуизме.
Alkarasu писал(а):
Но именно христианская религия (и произошедшие от неё) сделали богорожденность чем-то эксклюзивным, доступным ровно одному человеку в истории.

Это, скорее, необязательные издержки. Подражание Христу отнюдь не считалось чем-то нелепым или предоусудительным ...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сан Саныч



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 5:55 pm   

Alkarasu писал(а):
Не соглашусь. Собственно, в большинстве дохристианских религий понятие богорожденности не было чем-то уж совершенно исключительным.

В В.З. об этом написано - о сынах Бога сходящих к дочерям человеческим. Только все это плохо кончилось.

Рауха писал(а):
возможность для масштабной реализации.

Согласен, именно практическая составляющая.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 7:22 pm   

(Текст сообщения удалён)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 09, 2011 5:10 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ондатр



Зарегистрирован: 13.02.2008
Сообщения: 2253
Откуда: Муммидол

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2008 10:37 pm   

Рауха писал(а):
Постижение Логоса предельно для индивидуального сознания. Христос же - Его форма обращённая ко всем и к каждому, вне зависимости от степени "продвинутости".

Вот здесь поподробнее пожалуйста. И если можно, с восточными аналогами.


_________________
Максим
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Alkarasu



Зарегистрирован: 07.03.2008
Сообщения: 67
Откуда: Отсюда.

СообщениеДобавлено: Пт Мар 21, 2008 8:49 am   

Рауха писал(а):
Это, скорее, необязательные издержки. Подражание Христу отнюдь не считалось чем-то нелепым или предосудительным ...

Подражание - это одно. А за попытку назваться богорожденным на кол сажали, бывало. Или костерок собирали.

Сан Саныч писал(а):
В В.З. об этом написано - о сынах Бога сходящих к дочерям человеческим. Только все это плохо кончилось.

А поподробней можно?


_________________
I apologise profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сан Саныч



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557

СообщениеДобавлено: Пт Мар 21, 2008 2:19 pm   

Alkarasu писал(а):
Сан Саныч писал(а):В В.З. об этом написано - о сынах Бога сходящих к дочерям человеческим. Только все это плохо кончилось.

А поподробней можно?


Можно:
1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
8 Ной же обрел благодать пред очами Господа [Бога].

А дальше Завет Бога с Ноем и Великий потоп - конец "лафы" для сыновей Божьих.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alkarasu



Зарегистрирован: 07.03.2008
Сообщения: 67
Откуда: Отсюда.

СообщениеДобавлено: Пт Мар 21, 2008 3:49 pm   

Угу, это место помню.
Другого не помню - откуда вообще эти самые сыны взялись, потому как упоминаний о них кроме этого фрагмента я чего-то не припомню. Или это ангелы развлекались? confused (смущён)


_________________
I apologise profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Религии, духовные традиции, философия Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След. [Всё]
Страница 12 из 19

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий