Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 9:23 am |
|
|
(Текст сообщения удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 09, 2011 5:06 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 9:41 am |
|
|
Песец писал(а): | Грубых страданий, вроде боли, точно не будет. Равно как и грубых кайфов. |
SilverCloud писал(а): | Для начала надо прочухать, чем "боль" отличается от "просто обратной связи" с периферии. |
Что такое "боль" в физическом понимании? Сигнал о том что что-то в организме "не так". Мигающий красный индикатор на панели управления машиной.
А теперь предствьте что вам подсунули машину, в которой в случае какой-либо неполадки на 100% врубается мощнейший динамик, вас начинает слепить лампа, направленная в глаза, и еще и током бьет!
Как вы, сможете корретировать свои действия и управлять машиной при такой "сигнализации"?
Думаю что нет.
Наша "боль" - криво настроенная функция нашего тела. Впрочем, учитывая что тут почти все - "криво настроено" - жаловаться только на это просто смешно. |
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 10:43 am |
|
|
Fourwinged писал(а): | Что такое "боль" в физическом понимании? | IMNSHO о физическом понимании здесь вообще говорить некорректно. Боль (в отличие от сигнала, который её порождает) - вещь исключительно субъективная, существующая только в сознании, внутреннем мире субъекта. А значит - трансцендентная.
! | SilverCloud: | Сменил название темы с "Развитие робототехники" на "Развитие робототехники, поиск сознания и перспективы". Надеюсь, возражений нет? |
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Эх, Александра Карпова в этой теме не хватает Знаю, что у него есть немало интересных соображений по этим вопросам. _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 12:45 pm |
|
|
Fourwinged писал(а): | Что такое "боль" в физическом понимании? |
SilverCloud писал(а): | IMNSHO о физическом понимании здесь вообще говорить некорректно. Боль (в отличие от сигнала, который её порождает) - вещь исключительно субъективная, существующая только в сознании, внутреннем мире субъекта. А значит - трансцендентная. |
Ничего такого "трансцедентного" тут нет. И боль вполне можно описать объективно, отталкиваясь от статистики. По большому счету боль - определенный набор сигналов, подаваемых в мозг через нервную систему. В зависимости от уровня болевого воздействия и уровня болевого порога конкретного человека, эти сигналы могут вызывать от незначительного раздражения до болевого шока и смерти. Есть определенные данные о том, что продолжительная интенсивная боль может вызывать инверсные ощущения наслаждения. Но надеяться на это весьма глупо - большая часть людей может помереть так и не дождавшиись этого чудесного переключения. Любые россказни о том что боль - полезна, лично для меня смехотворны; намного более полезны для человека были бы более развернутые сигналы о том что/где и почему не в порядке. Но так как это реализовать значительно сложнее, творцы наших оболочек остановились на этом - "И так сойдет".
В свете данной "творческой мысли" демиурга для человека чрезвычайно полезно научиться регулировать свой болевой порог в самых широких пределах. |
|
К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 2:04 pm |
|
|
Fourwinged писал(а): | Любые россказни о том что боль - полезна, лично для меня смехотворны; намного более полезны для человека были бы более развернутые сигналы о том что/где и почему не в порядке. Но так как это реализовать значительно сложнее, творцы наших оболочек остановились на этом - "И так сойдет". |
Боль может быть полезна. А то, что сигналы такие неразвёрнутые - лишь следствие несовершенства нашего сознания, которое, впрочем, вполне поддаётся совершенствованию. И боль как раз в этом смысле и для этого и может быть полезна. Не говорю даже имхо, потому что испытал на себе.
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Вообще, тема интересная. Тоже думал над этим. Насчёт самозарождения сознания в искусственном носителе имхо это возможно только при целенаправленном воздействии некоей монады и сдаётся мне, что на такое воздействие и таким носителем может прельститься разве что демоническая монада типа игвовской, у которых вообще проблемы с носителями в Энрофе.
Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Что касается привязки человеческого сознания к искусственному носителю... Это совсем сложный вопрос... Пересадка мозга? Иначе это должен быть акт, сродни магическому (для современной науки). Простой перепиской информации здесь не обойдёшься имхо. Память и тому подобное - это ещё не всё. Стержень человека - монада. Если просто переписать информацию - не факт что монада прицепится к этому носителю. Скорее всего прицепится совсем другая монада. И воплотится демоническое существо с памятью того человека.
Такой человек имхо будет очень слабо на самом деле привязан к своему носителю. Его мир и восприятие сильно поплывёт без ощущения тела (а такого ощущения у него не будет по-настоящему, всякие сигналы не в счёт). Стоит ему закрыть глаза и выключить слух и полная сенсорная депривация обеспечена. ПОЛНАЯ! Такая, что нам и вообразить трудно. Очень скоро он научится отлетать из такого искусственного тела по своим делам и не факт, что захочет возвращаться... Самое печальное, что ему будет очень трудно воспрепятствовать таким своим отлётам. Трудный вопрос вообще - что будет с таким человеком. Он может сойти с ума и скорее всего так и будет, а может стать ясновидящим.
Добавлено спустя 19 минут 35 секунд:
По-видимому, привязка души к телу производится посредством прямой связи между органами чувств души и органами чувств тела. В случае искусственного носителя органам чувств души не будет соответствовать ни один орган чувств носителя, даже зрение и слух, потому что наши зрение и слух созданы душой и являются выражением соответствующих её органов чувств на физическом плане. Поэтому легко могу себе представить, что такой человек, у которого произвели пересадку мозга или как-то ещё привязали тонкие тела к искусственному носителю, очень скоро начнёт глючить наяву и не сможет отличить явь от прави-нави. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 2:58 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 09, 2011 5:06 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 3:22 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | С моей, идеалистической |
Сергей, ты идеалист?
Согласен с тобой. Боль - это не сами сигналы а скорее результат их обработки. Сами сигналы - это просто сигналы. Пример - для наркомана-героиниста в период абстиненции боль причиняет даже движение крови по венам. Почему? Блокированы/не работают центры мозга, ответственные за обработку поступающих от нервных окончаний сигналов, как бы естественные фильтры для этих сигналов. Заметим - сигналы остались те же самые, изменилась лишь их обработка. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 7:53 pm |
|
|
Fourwinged писал(а): | По большому счету боль - определенный набор сигналов, подаваемых в мозг через нервную систему. |
SilverCloud писал(а): | В таком случае вполне корректно говорить о боли, которую испытывает металлобрабатывающая линия, когда выгорает электроника одного из аналоговых входов.
Вот здесь мы с тобой расходимся принципиально. Собственно, это расхождение идеалиста и материалиста. С моей, идеалистической, точки зрения, боль - это ощущение от этого набора сигналов. Для того, чтобы возникло ощущение, нужен сигнал. Но сигнал - это ещё не ощущение. Нет ощущающего субъекта - нет и боли, как бы ни похоже внешне было одно на другое.  |
Никакого "принципиального расхождения" у нас нет, тем более что я тоже считаю себя идеалистом
А есть то, что я не полностью довел свое определение боли до логической точки.
Что есть боль - большого значения не имеет; это априори механика нашего тела и не изменив его мы ее тоже не изменим. То что это электические сигналы в нервной системе и реакция на них нашего мозга - тоже понятно. Но ЧТО ИМЕННО на эту реакцию "смотрит"? Наш дух - то есть "мы".
Никакой реакции со стороны как вы сказали "металлообрабатывающей линии" на вопли сирены быть не может, а вот ее оператор будет беспокоиться.
Теперь о практической пользе: конечно, любые ощущения для человека полезны - через них мы воспринимаем окружающую "реальность". Но ощущения, которые "перебивают" самим своим наличием нормальный ход мыслительного процесса и даже могут привести к шоку и смерти - это несколько черезчур. Тем более что информационной нагрузки эти сигналы уже не несут. Более того - наличие боли высокой интенсивности может ПОМЕШАТЬ хозяину тела оперативно реагировать на сложившуюся для тела критическую ситуацию. Поэтому высокий болевой порог - безусловное благо. |
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Сб Мар 22, 2008 8:27 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 09, 2011 5:07 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вс Мар 23, 2008 1:58 am |
|
|
Песец писал(а): | Мозга.
К печени это относимо, если бы она была носителем проекции сознания на физ. плане. |
У мозга, полагаю, вовсе нет монополии на сознательность. В процессе сознавания задействовано всё физическое тело полностью, и не только оно.
Песец писал(а): | С невысокими кайфами, особо по свадхистхане, у неорганики тоже проблемы прямо пропорциональные отсутствию внешних некайфов. |
Верно. Прянички тоже необходимы обязательно, хотя "некайфовая" муладхара в процессе формирования мотиваций всё-таки доминирует.
Песец писал(а): | Смотря как понимать карму : если строго как причино-следственный закон, то и бессмертие и несмертие тоже кармически обуслвлены жёстким нежеланием умирать. |
Жёсткое нежелание умирать жёстко же обуславливает нечто совершенно иное ... Гидрофобия на дожливом острове может как-то препятствовать утопанию (хотя может и наоборот), но благополучной адаптаци к местным условиям - никак...
Песец писал(а): | Да. И потеря обезьяньей составляющей, потеря обывательщины - неизбежна. |
Гильотина - лучшее средство от насморка...
Песец писал(а): | Хотя ментализация, в чём-то напоминающая, но не теождественная игвизации, неизбежна. Однако она в любом случае неизбежна, если фокус сознания и устремлений со свадхисткханы на манипуру переходит. |
Если он при этом там жёстко фиксируется - игвизация имеет место быть в полный рост. А как "приделать" к "железке" хотя бы анахату? Жёсткие "альтруистические программы" - это только грубая имитация.
Песец писал(а): | И в данном случае обыватель, получивший такое тело, с удивлением обнаружит, что все возможные кайфы для него будут лежать исключительно в области ума и чувств, а не эмоций и ощущений. А потому альтернатива у него очень проста: или учиться получать кайф от умственной деятельности, или учиться обходится без кайфа |
Он может очччень плотно подсесть на эдакий кайф. Немилосердно просто ...
Песец писал(а): | Этому нет никаких доказательств. По аналогии - на мозге операций проводить нельзя, а если совсем холистично воспринимать, то и ампутации делать тоже, потому что части нервной системы, в которой проекция самости по Юнгу и её частей тоже находится. Однако проводят, и ампутации, и операции, связанные с удалением частей головного мозга. |
Это доказывает только то, что сознание не ограничивается мозгом...
Песец писал(а): | Второе доказательство - раппорт, об этом я упоминал. |
В раппорте задействуются два относительно самодостаточных сознания ...
Песец писал(а): | Это смотря что считать базовыми мотивациями. Если желание получить приятные ощущения от удовлетоврения чувства голода и других инстинктов нехватки или переполнения, то есть животных инстинктов - то да. Но если считать базовыми нечто иное, посубтильнее, тогда нет. |
Тут речь о "фундаменте" необходимом для "крыши", без которой нет никакого "дома". Фундамент нашего сознания - те самые пресловутые инкстинкты. Если индивидуум не умеет их трансформировать, их "ампутация" неизбежно провоцирует обвал. Если умеет - ему не нужна "железяка". Исключения вполне возможны, но их полнейшая исключительность едва ли будет способствовать правильной ориентации инженерной мысли...
Песец писал(а): | Однако тут есть примеры: заболевая, и вынужденно садясь на диету, люди получают кризис, но в целом преодолевают его и идут дальше. В случае утраты половой функции тоже переживают депрессию, но если имеют ради чего жить, то преодолевают и живут. |
Во-первых - далеко не всегда. Во вторых - обсуждаемый случай всё-таки более радикален.
Песец писал(а): | Я же повторю только одно, даже обыватель, оказавшись в таком теле из страха смерти, в конце концов обывателем быть перестанет, так как от обывательских мотиваций, в отличие т личных интересов, у него только память останется. |
Вот тут-то и намечается возможность превращения либо в жестоко маяющегося урода либо в редкостного подонка (грань условна).
Песец писал(а): | Сергей, ну не всякое сознание разделяет концепцию анатмавады. |
Ну, во-первых, для уточнения, концепция анатманавады может иметь по моему глубокому убеждению только весьма и весьма скромное значение. Важна не концепция, а базовый опыт (вполне пригодный, кстати, для выработки формально совершенно иных концепций.
Во-вторых анатманавада сама по себе тут необязательна. Человек глубоко осознавший себя не только не боиться смерти, но и не видит в ней как правило ничего особо негативного. Вне прямой зависимости от каких бы то ни было концепций.
Песец писал(а): | Уверен, что вполне выское сознание, например Тесла или Эйнштейна, или любого писателя, композитора, художника, сконцентрированное на творчестве, но при этом верующее в реальность и ценность я, этим бы воспользовалось с большими пользой и успехом. |
А я вот - совсем не уверен.
Особый случай - недовершённая миссия (не иллюзия такой незавершённости отнюдь). Но это один из вариантов той самой исключительности ...
Песец писал(а): | Учитывая, что ощущения сугубо плотских неприятностей, равно как и таких же приятностей для неорганики крайне проблематичны не думаю. Грубых страданий, вроде боли, точно не будет. Равно как и грубых кайфов. |
К аналогам сенсорных переживаний любое сознание рано или поздно претерпевается. Другое дело - тоска и отчаяние, которые от субьективно воспринимаемого времени становятся совершенно невыносимыми...
Песец писал(а): | Этот момент есть, но инстинкт самосохранения обычно сильнее. |
Будет ли он нормально работать в "железяке"? Да и направление у него не совсем туда обычно ...
Песец писал(а): | Кроме того, со временем перспективы насильственного разрушения подобных носителей будут уменьшаться по мере роста научно-технического прогресса. |
Пускай даже не только сохраняться, но и усовершенствоваться. Приковывание к Энрофу неизбежно станет восприниматься как неволя. А о возможностях самоусовершенствования сознания (не его "материальных носителей") тут думать сложно. Ясно только что изначально заложенный принцип - самосохранение ...
Песец писал(а): | Просто это будет следующий этап. |
Вектор задаётся начальным импульсом ...
Добавлено спустя 16 минут 30 секунд:
Fourwinged писал(а): | А теперь предствьте что вам подсунули машину, в которой в случае какой-либо неполадки на 100% врубается мощнейший динамик, вас начинает слепить лампа, направленная в глаза, и еще и током бьет! |
Напрягать фантазию чрезмерно для случаев, когда подобного не наблюдается не надо. Известны случаи появления на свет детей с крайне низким болевым порогом. До зрелого возраста такие дети доживают редко и с трудом. И вообще - жизнь для них - абсурдна, для их родителей - кошмарна...
SilverCloud писал(а): | Как раз наоборот, реакция-то может быть, и весьма нетривиальная - та, которую заложил в программу её создатель. Там даже непредсказуемость запросто может быть. |
2+
Обьективность критики требует серьёзного понимания ...
Fourwinged писал(а): | Никакой реакции со стороны как вы сказали "металлообрабатывающей линии" на вопли сирены быть не может, а вот ее оператор будет беспокоиться. |
Вопрос - насколько адекватно ...
Если обсуждаемая кибернетическая система будет хотя бы отдалённо приближаться сложностью к организму непосредственный контроль со стороны рассудка окажется совершенно недостаточным. А если нет - обитателю "железяки" можно будет только посочувствовать ...
Fourwinged писал(а): | Но ощущения, которые "перебивают" самим своим наличием нормальный ход мыслительного процесса и даже могут привести к шоку и смерти - это несколько черезчур. |
Не настолько черезчур, если не преувеличивать значение мыслительного процесса... |
|
К началу темы |
|
 |
Ондатр

Зарегистрирован: 13.02.2008 Сообщения: 2253 Откуда: Муммидол
|
Добавлено: Вс Мар 23, 2008 9:07 am |
|
|
Песец писал(а): |
Рауха писал(а): Предлагаемая к "переносу" информация только часть сознания, причём отнюдь не главная ...
Главное правильно это делать.
Необходимо не просто скопировать, а пройти некоторую фазу во время которой между сознанием в физ.теле и копией в ПК будет взаимообмен. Например, человеку страдающему смертельной болезнью создают копию, и до последней минуты он и копия составляют по сути единое психическое целое. |
Э-э-э, простите за глупый вопрос...А ежели вот скопируете вы своё сознание, а сами, того, не помрёте, и станете существовать в двух экземплярах. Как тогда? _________________ Максим
|
|
К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс Мар 23, 2008 12:56 pm |
|
|
Ондатр писал(а): | Э-э-э, простите за глупый вопрос...А ежели вот скопируете вы своё сознание, а сами, того, не помрёте, и станете существовать в двух экземплярах. Как тогда? |
Я бы пользовался одновременно как базовым хранилищем информации, так и резервным. Так сервера работают - этот принцип "зеркалом" называется. Ещё взял бы и загрузил в киберноситель информации побольше, например, все тома специальной литературы по специальности и тому, что для меня хобби. Запомнить такую массу материала физический мозг просто не в состоянии.
Например, если бы я был физиком - информацию обо всех открытиях и ислледованиях в области физики, произведенных человечеством на момент копирования. Человеку из плоти такое не доступно в принципе.
Кстати, вмонтрирование чипа памяти в живых, как считают футурологи и фантасты - это второй этап. Во-первых, он существенно изменяет парадигму образования, которое в таком случае сводится не к запоминанию информации, посколько последняя просто копируется за минимальное время, а именно в выработке практических навыков как применять полученные знания. Во-вторых же, чип памяти постоянно вмонтрированный и обменившающийся информацией с мозном - это уже ступенька к победе не только над смертью, но и над неприятной возможностью внезапной смерти, так как при постоянном подключении в случае неожиданной гибели организма, например от несчастного случая, чип просто функционирует автономно, а затем подключается полностью к ПК-телу. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вс Мар 23, 2008 1:51 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Май 09, 2011 5:07 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Ондатр

Зарегистрирован: 13.02.2008 Сообщения: 2253 Откуда: Муммидол
|
Добавлено: Вс Мар 23, 2008 4:16 pm |
|
|
Песец писал(а): | Я бы пользовался одновременно как базовым хранилищем информации, так и резервным. |
Который Вы? Сознание в машине существует уже автономно, а Вы сами по себе.
Я, собственно, про то, почему все сразу решили, что посмертная судьба связана с дубликатом, что умерев очнётесь в железной коробке. Дубликат будет действовать сам по себе, в то время как первоначальное сознание может благополучно пребывать в чистилище. _________________ Максим
|
|
К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Вс Мар 23, 2008 4:44 pm |
|
|
Ондатр писал(а): | Дубликат будет действовать сам по себе |
Совсем не уверен даже в этом.
SilverCloud писал(а): | Рано или поздно такие эксперименты по полному клонированию тела будут проведены. Вот тогда и увидим, удастся ли склонировать вместе с телом и сознание. |
И в этом тоже - что сознание склонируется. Более того, не уверен, что удастся вообще запустить какое-либо сознание. Скорее всего, тело будет находится в растительном состоянии. То есть тело запустим и сможем поддерживать искусственными способами, как с людьми, впавшими в кому, но никакого сознания не будет. Сознание, самосознание, кроется в духе, материальными методами его не скопировать. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|