Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Денис Матусов

http://www.rodon.org/qout-080703102207
Что можете сказать о forum.rozamira.ws ?

Ответ: Низкий общий уровень знания/понимания идей Д.Андреева (насколько он выражается в темах). Отсутствие сколько-нибудь достойного уровня по части религиоведения, философии, библеистики и др. важным предметам, позволяющим не замыкаться в узкий контекст (обычная беда практически всех религиозных учений). Склонность к "либерализму" (в современном политико-культурном смысле слова, который во многих чертах предвидел, предупреждая как об опасности, Д.Андреев), а также к нелепым оккультным примесям и спекуляциям. Часто встречающееся нежелание "выбирать выражения", даже сознательное использование сниженной лексики, когда речь идёт о трансфизических реальностях. Результат – скатывание в пошлоcть и легковесность. Правда, это, в значительной мере (хотя и не на 100%), экстраполяции с достаточно давнего времени, даже когда суффикс был не .ws, а .org; чтобы с добросовестной уверенностью сказать о нынешнем состоянии, следовало бы этот форум почитать, посмотреть.

Амивелех · Гость

Простите...это напоминает знаете что?
"Каждый кулик своё болото хвалит".
Все эти форумы Р.М. сплошная суета и так. ORG выказывает презрительную гримасу на WS,тот отвечает ему тем же.А родон и подобные чешут всех окружающих в хвост и гриву. ha-ha (ха-ха-ха)

Денис Матусов · Добавлено: Вс Июл 06, 2008 5:34 am

Как розмаристы собираются участвовать в строительстве "Розы Мира". если друг друга "чешут в хвост и гриву" Question

Влад Ковалёв · Добавлено: Вс Июл 06, 2008 9:07 am

А это очень хороший вопрос! Это отметил ещё А. Кураев:

Владимир · Добавлено: Вс Июл 06, 2008 7:54 pm

И я отвечу: каждый может повысить качество мышления и диалога. И Вы, Денис и Влад, тоже, правда? Без систематического образования, пусть начального, на уровне 2-3 книг по истории, религиоведению, философии, истории искусства и т.п., "Роза мира" остаётся в личном культурном пространстве скорее одинокой вершиной, нежели частью великой горной цепи общечеловеческой культуры. У любого из нас на порядок больше возможностей, чем у хорошо образованного Даниила Андреева.

В цитате с rodon.org не сказано о стороне, более важной, чем образование: развитии душевном и духовном. Пусть каждый сам оценит себя.

Fourwinged · Добавлено: Вс Июл 06, 2008 9:07 pm

Рауха · Добавлено: Вс Июл 06, 2008 11:15 pm

"Родон" - помойка. Neutral

Уровень - от примитивного до дибильнейшего. Вся дурь, какая только может быть высказана в отношении "Р. М." такам собрана в полнейшем виде. Не думаю, что мнение тамошних обитателей может вызывать какой-либо интерес.

Яник · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 5:33 am

Рауха,
твой пост абсолютно симметричен отзыву в "Родоне" о "ws".
Очень скучно читать:
-"Дурак"
-"Сам дурак"
-"Дурак"
-"Сам дурак"...

Кораблик · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 6:53 am

Родон надо мне почитать повнимательнее, давно собирался. А пока только бегло заглядывал.
Но по поверхностным впечатлениям вс гораздо живее и веселее чем Родон.
Их характеристика тутошнего вполне справедлива, упущено только очень важное на мой взгляд - не поняли как это приятно и возможно полезно - общаться с друзьями, не выбирая выражений...

"Милые бранятся - только тешатся"!
А Рауха неприятно удивил убожеством своих аргументов. - Типа просто бяки и говорить больше не о чем.

Влад Ковалёв · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 9:52 am

Так если он правду говорит! Если Кураев скажет 2+2=4 вы не поверите? Вот вы все тут кричите: как же эта "нетерпимая РПЦ" на все остальные конфессии наезжает... а сами то! Вон что Рауха про Родон пишет. Такую гадость даже православные ортодоксы редко про католиков или протестантов пишут. Наблюдатель что про Кольцова пишет? НУ? А на РПЦ ругаетесь, что это они такие "злые" так на инославных ругаются.
А Родон по сравнению с WS это как ВУЗ по сравнению с детским садом. Тут я вообще ничего серьёзного не ищу давно. Тут я только прикалываюсь да развлекаюсь. А что-то умное и новое о Розе Мира, я узнал именно на сайте Кольцова.
А этот форум - кабак. Покурить, пообщаться, подраться можно - а умного ничего тут нет. Уж извините.

Fourwinged · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 10:27 am

Вадим · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 10:34 am

Сель, ты как будто только что на свет родился, или на веточке вырос, а с Раухой только сию минуту познакомился.

Влад Ковалёв · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 12:06 pm

Так тоже не плохо. Тут можно выводы для себя сделать. А если кто не согласен, так спор будет продолжаться бесконечно. Форумные споры не к чему не ведут, тем более на религиозные темы. Это я по своему опыту говорю. Так что Кольцов правильно сделал. (моё мнение).

Песец · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 3:51 pm

Так если не слушать контраргументов, то ответ превращается в идеологческое ЦУ. Типа, политрук наставляет молодого бойца. И претензия на "научность" родона уже выглядет смешно, потому что научный подход не совместим с идеологической цензурой и пропагандой. Точнее, с отсеиванием экстремизма он совместим ещё может быть, но с подгоном ответа под зарание определённый с точки зрения правильной идеологии результат - нет. Если же формат сайта именно пропагандистский - тогда да, всё правильно...

Что касается себя, то я оттуда читаю только новости и некоторые статьи, в которых нет однозначной мертвящей догматизации андреевского наследия. Политические статьи мне тоже интересны, но тут и ёжику понятно, что они всегда пропагандистские, потому я вникаю в суть и факты, оставляя идеологическое сопровождение за бортом восприятия. dunno (не понимаю!)

грустный гномик · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 3:54 pm

Вопрос:
Что является макробрамфатурой в отношении Шаданакара? Даниил Андреев, кажется, ничего не говорит о существовании брамфатуры солнечной системы – верно ли что её не существует? Имеет ли какое-то особое влияние на нас брамфатура Солнца по сравнению с брамфатурами планет или Луны?

Ответ Родона:
В отношении брамфатур и макробрамфатур не работает принцип иерархического включения, т.е. брамфатура планеты или звезды не входит (в каком-либо содержательном трансфизическом смысле) в состав макробрамфатуры….

Ответ Родиона:
Брамфатура объемлет отдельные слои в целое, макробрамфатура объемлет отдельные брамфатуры в целое. Солнце является астрономическим организующим ЦЕНТРОМ некой группы небесных тел, это не может не иметь значения для других планов и слоёв. Воплощение в Энрофе проходит с участием солнечной брамфатуры и т.д. Поэтому можно предположить такую цепочку макробрамфатур: Солнечной системы - Галактики - Скопления галактик - Вселенной. Структурно это можно представить себе или в виде "матрёшки", или в виде ветвящегося дерева, хотя это только условные образы.

Ответ Хемуля:
Макробрамфатурой (в предельном значении) для Шаданакара является брамфатура Метагалактики.
Шаданакар органически входит в состав брамфатуры Солнечной системы, и Галактики (Млечный путь).
Брамфатура Солнца имеет особое влияние на живущих существ в Шаданакре, также имеет слои инвольтаций в Шаданакаре (Раос, Флермос, Трамнос, Гимнос, Арэя, Нигвэйя, Тримойя, Дерайн, Иордис) всего 9 (по Д.А.), в настоящее время активно достраивается 10-й слой инвольтаций Артрэйя. (источник – Хемуль).

Вопрос:
Могут ли в мироздании существовать цивилизации очень похожие друг на друга или они все должны чем-то существенно отличаться?

Ответ Родона:
Что же такое "очень похожие", с чьей точки зрения? Похожесть сильно зависит от субъекта, от того, какие признаки он считает существенными, а какие – несущественными. Сходство объектов имеет причиной одну общую силу/идею, порождающую их или влияющую на них, или их взаимовлияние. Определённый уровень сходства всех неомрачённых сообществ живых существ в главнейших вещах (в любви, которую Д.Андреев назвал "единственным объединяющим, цементирующим принципом") гарантируется общим происхождением – от Бога. Различия гарантируются плюралистической метафизикой – отсутствием неизменных "универсалий", а также множественностью существ, творящих мир, возможностью активного участия каждой духовной монады в миротворении, и безмерным многообразием условий в которых и которые они творят. Простых случайных совпадений по теории вероятности ожидать никак не приходится.

Ответ Родиона:
Отличаться не должны, как и совпадать. Если развитие форм жизни в мироздании - случайный процесс, вероятность совпадения существует и равна 10-в-минус-какой-то степени. Если развитие телеологично и определяется творческими сознаниями, то ничто не ограничивает в выборе форм и путей развития. Демиургам ничто не препятствует задействовать сходные творческие решения, заимствовать их друг у друга. Ограничений типа "обязательно только такое же" или "обязательно только отличное" не существует. Для демонического квазитворчества главное - разрушительная эффективность, поэтому можно предположить, что демонизированные миры бывают весьма сходны не только по содержанию, но и по форме.

Ответ от Хемуля:
Могут и существуют.

Вопрос:
Верно ли что в пределах одной брамфатуры не может быть двух слоёв с равным количеством пространственных и временных координат и если да, то можно ли это как-то объяснить?

Ответ Родона:
Исходя из текста "Розы Мира" – это так (РМ 2.3.5). Как это объяснить – пока непонятно. Вероятно, объяснение должно относиться к области законов взаимодействия между материальностями разных слоёв. Верно замечено, что ограничение действует в пределах брамфатуры (т.е. существование локальных слоёв брамфатур не накладывает никаких ограничений на другие брамфатуры).

Ответ Родиона:
Представляется необоснованным выделение только двух дифференциальных признаков идентичности слоя - координат пространства и времени. Слои могут отличаться чем-то ещё, например - положением внутри брамфатуры (удалённостью от полюсов Света и Тьмы, вхождением в состав сакуалы, наличием таких-то соседних слоёв и т.д.). Всё вкупе и формирует уникальность волны восприятия, которой по сути и является тот или иной слой.

Ответ Хемуля:
В пределах одной брамфатуры могут существовать слои с одинаковым количеством временных и пространственных координат. Запрета в «РМ» Д.А. на сосуществование таких слоев НЕТ. Впрочем, если бы он был, такой запрет, то это было бы неверно.

Жерам например, в отдельных, локальных участках повторяет свойства Энрофа имеет 3-ри пространственных и одну временную координату. Помимо свойств пространства-времени, есть другие составляющие, определяющие уникальность слоя. Например константы вероятности течения событий.

Вопрос:
На Юпитере отмечены необычные процессы
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2007/06/29/256703
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/06/02/302986
Прокомментируйте, будьте добры, это с метаисторической и трансфизической точки зрения.

Ответ Родона:
Что ж, ссылки пусть будут. А комментариев, разумеется, не будет. Особенно с "метаисторической" точки зрения, учитывая что все наши метаисторические представления объективно не могут выходить за пределы брамфатуры (планетарного космоса).

Ответ Родиона:
Не знаю. Но трансфизические процессы за этим несомненно стоят. Странности падения на Юпитер кометы Шумейкер Леви-9 в 1994 г. (из научной статьи: "...неожиданными оказались значительное уярчение радиационных поясов Юпитера в период падения осколков кометы, особенности искусственных полярных сияний, возбуждаемых ударом, ослабление яркости плазменного тора Ио в крайнем УФ диапазоне и ряд других эффектов")

с позиции представления о брамфатурах и обитаемом Юпитере не может показаться простой случайностью. В целом же поле Битвы - всё, от сердца человека до макробрамфатуры Вселенной и далее.

Ответ Хемуля:
По косвенной информации в Юпитерианской брамфатуре началась война между демоническими силами. Участвует и Гагтунгр, http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=300&postdays=0&postorder=asc&start=90
эти явления – отображение происходящего в трансфизических слоях.

Вопрос:
Как метаисторически можно оценить движение хиппи? С одной стороны – декларация ненасилия, протест против войн, против накопительства, вегетарианство, увлечения религиями, творческие успехи, культ цветов, с другой – очевидная деградация с наркотиками, сексуальной разнузданностью. При этом создается впечатление, что движение прошло две стадии: от преимущественного позитива к резкому упадку. И годы – 60-е, как раз те, от которых Д. Андреев многого ждал... Есть ли тут изначальная Провиденциальная обусловленность или с самого начала это было лжеподобие светлого движения?

Ответ Родона:
Сложно сказать так, чтобы не ошибиться. Стоит, впрочем, отметить, что в 1960-е годы у Даниила Андреева, во-первых, позитивные ожидания связаны были не с Америкой, а, во-вторых, чего-то похожего на движение хиппи он не ждал. Но из этого, конечно, не следует невозможность провиденциальных воздействий в Америке, которая в них нуждалась больше всех, ввиду того, что стала острием орудия нового демонического плана. Например, за антивоенным движением влияние провиденциальных сил Северо-западной метакультуры усмотреть можно…

Ответ Родиона:
Никакое явление в мировой истории не может быть "вещью в себе", это всегда часть целого. Провиденциальность в движении хиппи лично для меня очевидна. Но полноценное развитие ЦЕЛОГО в силу ряда причин тогда было сорвано, а ЧАСТЬ была разодрана демоническими силами по принципу зёрнышка: "И прилетели птицы, и склевали его".

Ответ Хемуля:
Движение хиппи можно связать с движением «10 000-в». Первой волны воплощавшихся в 50-е и 60-е годы душ со светлыми миссиями, направленными на создание РМ. Практически все они погибли, не имея идейных вдохновителей и генераторов движение хиппи очень быстро деградировало в условиях постоянного давления инфернальных сил.

Вопрос:
Скажите, пожалуйста, откуда у уицраоров имена?

Ответ Родона:
Прежде всего, очевидно, что имена даются уицраорам обитателями демонических шрастров, "изнанки мира" – игвами. Это вполне понятно, потому что им, находящимся с уицраорами в постоянном взаимодействии, необходимо же как-то обозначать, различать, называть последних.

Ответ Родиона:
Всё, что могу сказать по этому поводу - то, что имена уицраоров фонетически напоминают языки тех стран Энрофа, где уицраор проявляет свою волю. Часть имён, приведённых в "Розе Мира" можно даже этимологизировать. Т.е. есть связь: уицраор - имя - язык - страна. При этом к языку игв эти имена не имеют никакого отношения, т.к. судя по описанию Андреева, у игв один язык слогового (изолирующего?) строя, на слух напомнивший Андрееву китайский. О корреляции между языками Энрофа и языком изнанки в РМ упоминаний нет. А откуда сами имена - не знаю.

Ответ Хемуля:
Уицраор САМ выбирает свое имя, САМ называет себя и идентифицирует в момент появления. Бог уицраора – Гагтунгр.

Вопрос:
Стоит ли убивать хищные виды? Не лучше ли их сохранить? Пусть лучше одни пожирают других, но сохранятся оба вида, чем полностью истребить один из них. Да и как истреблять хищников? Какой надо обладать жестокостью, чтобы убить волчёнка или тигрёнка? Нужна ли эта жестокость и что от неё хорошего?

Ответ Родона:
А почему бы тогда принцип "пусть лучше одни пожирают других" и на людей не распространить?
Интересно, кто и где предлагал какие-то жестокие убийства, с причинением боли, детёнышей и т.д.? Можно усыпить – достаточно безболезненно, можно принимать различные меры к сокращению популяции. "Волчёнка или тигрёнка" лишать жизни незачем, а вот опасного для других живых существ волка и тигра, убивающего регулярно и постоянно – да.

Ответ Родиона:
Главный хищный вид в Энрофе - homo sapiens sapiens. В своё время в Третьем Рейхе начали с "благородного дела" - истребления бродячих собак. Когда руки оказались в крови, а сделка с совестью совершённой, был сделан следующий шажок: уничтожение умственно неполноценных (в концепции "розамиризма" их место могли бы занять маньяки, чьи шельты настолько отягощены, что просветлять их в этом воплощении невозможно). Дальнейшее истребление недочеловеков не показалась столь ужасным, т.к. оставалось лишь мотивировать их схожесть с дикими собаками и психбольными. Кроме того, истребление хищных видов приведёт к гораздо бОльшему выделению гавваха, чем это имеет место при нынешней системе трофических цепей. Не говоря уже об экологических последствиях. В ряде стран (например Таиланде) имеются интересные наработки по смягчению хищного начала отдельных животных. Однако это актуально только в системе "человек - животное". Искоренение хищничества самого по себе, без надзора со стороны человека, - это комплексная задача для Второго Эона.

Ответ Хемуля:
Этот ответ Родона верх духовного идиотизма.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАССМОТРЕНИЕ ОТВЕТОВ РОДОНА БЕССМЫСЛЕННО, БАЗОВЫЕ ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОТСУТСТВУЮТ В ПРИНЦИПЕ.

Лечат головную боль плахой, ай да молодцы!!!

Хемуль спёкся ha-ha (ха-ха-ха)

, а у Родиона остался ответ ещё на один вопрос:

Вопрос:
Что можете сказать о forum.rozamira.ws ?

Ответ Родиона:
Это весьма интересный Very Happy

ресурс, участники которого пытаются во-первых, представить в миниатюре некую общественную модель, основанную не на иерархии и подчинении внешнему ограничивающему началу, а на принципах, максимально близких к тому, что Андреев называл "братством". Удаётся это не сказать чтобы очень удачно, но само по себе длительное существование этого форума говорит о жизнеспособности такого подхода. Во вторых - выработать творческий подход к наследию Д. Андреева и воспрепятствовать превращению его импульса в застывшую систему догм.

* * *

грустный гномик вернулся в свою подземную страну

Акинари · Гость

Чушь! Не передёргивай, я такого не говорил! Shame on you (постыдились бы!)

Я наоборот предлагал кандидатуру грустного гномика, т.к. сам плакалЪ над Родон'скими ответами. d'oh!

Песец · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 4:04 pm

На последок, о птичках.

Критиковать и ругаться умеют все. Вон, Рауха ярко сказал. Sad

У меня другое предложение есть.

Вместо ругани, самим начать писать серьёзные работы и выкладывать их на сайт, чтоб последний не был только страничкой с улиткой и ссылкой на форум. Поработать с полгодлика в таком режиме, а потом сравнивать результаты. При чём, если настрой не пропадёт, результат может получиться лучше именно потому, что у нас не возникнет а приори "единоверной трактовки единоверного учения". И наличие РАЗНЫХ концепций в рамках наследия Д.Андреева сможет этому помочь.

Пример могу привести. Многие, я в том числе, его концепцию критикуем, но Фёдор Синельников статью по метаисторию вывесил. Её бы можно отделить от форума и повесить на сайт. А несогласным, мне и Раухе в первую очередь, написать свои не столько критические, сколько утверждающие собственное видение метаистории статьи. Затем их обсуждать. Потом, когда обсуждение или исчерпает себя или зациклится, подвести некое краткое резюме и повесить его тоже.

Так можно делать не только в сфере метаистории и политики, но и многих других - кому какая ближе и интереснее: у Якова по Достоевскому я исследования видел, к примеру, у Мити Ахтырского по философии Андреева... Да и если по веткам поскрести, то ответы Денису Матусову вполне можно обощать и систематизировать в статью: "почему нельзя строить Розу Мира под руководством Жругра" - актуальная и животрепещущая тема, согласитесь.

Короче, в шутку перефразируя Н.С. Хрущёва: надо разговоры превращать в работу. Smile

Акинари · Гость

Интересно, кто и где сказал, что так называемое "безболезненное усыпление" не приводит к выделению гавваха?! Гаввах выделяется в т.ч. шельтом, для которого момент отрыва от физического тела и распад эфирного является равно болезненным - что при заткнутых телесных рецепторах, что при работающих. И кармические последствия за акт убийства - что бензопилой, что шприцем - те же самые.

SilverCloud · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 6:28 pm

Нихрена он не симметричен. Комментарий "родона" о "ws" содержит простую констатацию фактов, выраженную достаточно нейтрально. У Раухи ж в адрес "родона" - куча ругательств и ни одного аргумента.

Родион, Евгений, спасибо за "разбор полётов"!

Акинари · Гость

А отвечать на вопросы телезрителей - только полубоги! ha-ha (ха-ха-ха)

Песец · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 7:19 pm

"Хватит болтать - пора работать." Плакат такой есть, по крайней мере в Киеве на Андреевском спуске, где раритеты СССРовские продаются - видел. Smile

Влад Ковалёв · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 7:47 pm

Отгадайте кто этот вопрос на "Родоне" задал?

Акинари · Гость

И премудрый Властелин Кольцов™ открыл тебе истину! Поздравляю! И да не дрогнет твоя рука со шприцом, наполненным курарином, дабы усыпить уличного котёнка, пока он ещё маленький и не успел за свою жизнь съесть несколько сотен мышей. Взыди на улицы града Новосибирска, сынЪ мойЪ, сверши правый суд и утверди в мире "меньшее зло"!

"Вчера котов душили душили, душили душили, ДУШИЛИ ДУШИЛИ!!!" (с) Шариков.

Влад Ковалёв · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 9:40 pm

С чего ты взял, что я верю в эти "Протоколы родонистких мудрецов"? Уже кошкодава из меня сделал.

Яник · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 9:47 pm

Я бы всех офтопщиков убивал мучительной смертью. Думаю, карму свою тем самым только облегчил бы. bomb (щас лопну!)

SilverCloud · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 9:53 pm

Не приписывай Родиону вещей, которых он не говорил. "Кошкодавами", насколько я знаю, сатанисты презрительно называют демонопоклонников, совершающих жестокие жертвоприношения.

Сан Саныч · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 9:58 pm

Родион, раз ты взялся за ответы, и, насколько я понял, при этом занимаешь позициюабсолютного добра, ответь на небольшой вопрос:
Как известно,заповедьюохотника является тезис о том, что встретив в лесу собаку или кошку - убей их. Может это и жестоко, но связано с бедой для дикой природы. Одичавшие собаки, сбиваясь в стаи уничтожают диких животных.Например в Крыму волка нет,и основной бич собаки. Коты в стаи не сбиваются,но уничтожают в лесу выводки птиц и зверей. Поголовье диких животных в достаточной степени уменьшается за счет друзей человека. Что делать?

Яник · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 10:09 pm

Сан Саныч, кончай офтопить.
Razz

Ты приедешь 25-го?
На кошек поохотимся. horror (жуть)

Сан Саныч · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 10:59 pm

Яков, сам в дерьмовом настроении по полводу поездки из-за сложностей по работе. Буду знать к середине следующей недели.
Не сыпь мне соль на рану, я и так злой.

Рауха · Добавлено: Пн Июл 07, 2008 11:16 pm

Красноречиво...
Создаётся впечатление, что наукобразная пустая болтовня видиться Владу верхом "серьёзности". А очень даже серьёзные мысли не сответствующие его предрасудкам и хотениям априорно отметаются как "детсадовские" (это при владовской-то широте взглядов и эрудици...).

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Песец · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 12:21 am

Убить охотника. От него в лесу вред явно больший, чем от кошки. Охотников, обличённых государственной властью или бабками, приезжающих в лес со сворой охраны, егерей и т.д. и исстребляющих всё, что увидят - убить с особой жестокостью. ha-ha (ха-ха-ха)

Акинари · Гость

По каждому поступку своя мера ответственности. Мучительство - одна статья. Убийство - другая статья. За любое мучительство (в т.ч. не до смерти) - своя расплата. За любое убийство (в т.ч. когда "чик, и ты уже на небесах") - своя расплата. Подозреваю, что за убийство даже больше. ОтдЭльно от всего остального.

Влад Ковалёв · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 6:45 pm

И тут же ниже

Акинари · Гость

Тогда как в Америке - по принципу сложения срокОв. При отяХчающих. ИМХО Shocked

Влад Ковалёв · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 7:26 pm

Родион
Ну так что и доказать было треба...

Акинари · Гость

Ну значит вены резать не буду - больно, вешаца тоже - шею натрёт. А выпью лучше йаду - безболезненного. Чтобы самомучительством не отяготить себе воспарение из этого жуДкого вконец надоевшего мне Энрофа. Evil or Very Mad

Влад Ковалёв · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 9:20 pm

Не пей Родя йаду. Нам без тебя будет скучно. Кого я буду в ереси обличать?
На счёт суицида, чем более мучительным оно будет, тем меньше карма. Так как страдания в Энрофе облегчают карму.
При убийстве других наоборот. Чем мучительнее и жестокче ты убьёшь кого-нибудь тем больше тебе карма. (для потерпевшего наоборот.) Тут ещё от мотива убийства многое зависит.

Акинари · Гость

Самого себя - как моё нуменорское alter ego. Со смирением и великим почтением. ha-ha (ха-ха-ха)

Всё, правда надо нам с флудОм завязывать, а то Яник нас и без наливки прибьётЬ.
АхЪ ты флудникЪ! Флудодей! Флудною страстию одержимый! horror (жуть)

Влад Ковалёв · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 9:31 pm

Родион
Мы то как раз не флудим и не оффтопим. Мы обсуждаем ответ Кольцова, то есть говорим по теме ветки. Яник же пошёл на грубый оффтоп спросив у Саныча когда тот приезжает в Спб. Так что пусть Яник совершит суицид (забанит сам себя) желательно медленней и мучительней, чтобы карма была легче. Exclamation

Яник · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 10:02 pm

Интересно - Сильвер сделает замечание?

Песец · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 10:12 pm

Тут оффтоп в отдельную тему для спец. раздела уже надо, а не замечание.

KBH · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 10:49 pm

Где-то видел выражение "флудераст". )))

Рауха · Добавлено: Вт Июл 08, 2008 11:24 pm

Нормы там уже не те...
Собаки и кошки не чутки к влияниям стихиалей, у них настройка сбита. На определённой территории (площадь зависит от типа биоценоза) может жить только определённое количество волков. А диких собак - сколько влезет ...
Экологический баланс могут покорёжить не только хищные кошки, но и вполне себе травоядные кролики. Так что, действительно -

Амивелех · Гость

О том же самом говорит и org.Нет?

Андрей · Добавлено: Ср Июл 09, 2008 10:36 am

Помню в школе, каждый раз начиная новую тетрадку, ставил себе целью "вести" ее предельно аккуратно и чисто, но уже к середине, а то и раньше, выходило "все как всегда", заканчивалась она в "кошмаре". Это была обычная Рабочая Тетрадь. Аккуратно, чисто и правильно получались Контрольные Работы, которые выдавал Учитель на двух тетрадных листиках. По ним нас и оценивают. Very Happy

Кораблик · Добавлено: Ср Июл 09, 2008 2:29 pm

http://www.rodon.org/relig-071213170004
Не Бог весть какое откровение конечно, но ведь явно же не полная чушь.
Остального я там пока ещё ничего толком почти и не читал, только собираюсь.

a. · Добавлено: Ср Июл 09, 2008 7:48 pm

будущность сайтов вообще предлагаю обсудить на встрече особо! Exclamation

Рауха · Добавлено: Чт Июл 10, 2008 12:19 am

О чём?

Какие такие темы, пусть даже не принадлежащие к категории "непростых" там развиваются? Раз в пол-года кто-нибудь, из очень немногих на это способных, что-то достойное внимания на обсуждение вытащит - и совершенно без толку ...
Андрей
Дело не в чистописании, а в предмете ...

Добавлено спустя 23 минуты 45 секунд:

Амивелех · Гость

Согласен.Но ноздри от своей адекватности и коструктива раздуваются, ведь так?Вон, Влад например твердит о том, что такие сайты подобны ВУЗу по сравнению с нашим.И ведь не просто так, наверное,создается подобное впечатление.
Хотя мое мнение, конечно -запудривание мозгов,не более.Например,читая,что Кольцов пишет о похищении монады из Ирольна,можно видеть что человек не понимает этого вопроса совершенно,экстаполируя на запредельную плоскоть стереотипы мышления разума в физическом мире .Но пишет!Наукообразно и складно,что вызывает "уважение".Может за это некоторые и гранты получат, со временем.

Во всяком случае необходимо определиться , является ли критерий наукообразности,которым меряют свою состоятельность и уровень "продвинутые" сайты решающим.
А если нет, то по каким критериям необходимо все-же мерять толковость отправляемого в инет?

Рауха · Добавлено: Пт Июл 11, 2008 12:43 am

ВУЗ выдаёт инфу халявную (не требующую глубокого осмысления) и "априорно верную". В том, что от переизбытка такой инфы в такой подаче люди тупеют и теряют последнии способности к нахождению верных ориентиров не видиться ничего худого... Именно поэтому они и авторитетны. И потому же, думается, закосы под них видятся такими желанными...

SilverCloud · Добавлено: Пт Июл 11, 2008 6:07 pm

Серёг, ты ВУЗ с ПТУ часом не попутал?

Денис Матусов · Добавлено: Пт Июл 11, 2008 7:57 pm

Задаём в Яндексе поисковый вопрос "Роза Мира" и получем: первую десятку, где есть rozamira.org (сразу после ссылки на скачивание www.koob.ru/andreev_daniil/roza_mira ), на пятом месте mirosvet.narod.ru , в конце рецензия на urania-books.ru, парочка "народных сайтов" и киевский.
Этого форума в первой десятке нет.

Акинари · Гость

Наша позЫцЫя в Яндексе - 18. В других поисковиках вообще не нашёл. Вначале думал, это из-за того, что мы в доменной зоне Западного Самоа, но это только Яндекс и Рамблер носом крутят, Гуглю и Йахуу фиолетово, но нас нет и там. По числу сообщений за 10 месяцев мы почти догнали ОРГ за 29 месяцев (к встрече точно догоним, немного осталось ha-ha (ха-ха-ха)

), т.е. активность тут выше в три раза. Так что и не в тоннах текста для индексирования дело.

А проблема проста до примитива. Поисковики обращают внимание в первую очередь на основной домен, а уж потом только на поддомены. Тот же ОРГ везде идёт как www.rozamira.org , а не как forum.rozamira.org. Просто у нас кроме форума ничего нет, вот и весь сказ. Будет сайт, будет и рейтинг. Всё просто.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

А вот то, что на странице "Ссылки" (http://rozamira.org/links/) под заголовком "Дружественные сайты" нет ссылки сюда - это... ЭТО... !!!!!!!!!!!!!! Evil or Very Mad

Рауха · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 4:28 am

Принципиальной разницы нет. Только количественная и специфическая (степень задействования сенсорики, например).

Амивелех · Гость

Продвижение сайта,дело СЭО,други.
Один из них как то говорил,что может вывести на первое место по запросу "соврем енная поэзия", например, любую чушь, сайт, к поэзии отншения не иимеющий ни в коем качестве. ha-ha (ха-ха-ха)

Яник · Добавлено: Сб Июл 12, 2008 6:33 am

Денис Матусов,
а тебе какой форум правится?
И нравится ли конкретно forum.rozamira.ws?

Денис Матусов · Добавлено: Пн Июл 14, 2008 10:39 pm

Как сайт наиболее силён "Родон", а как форум наиболее удобен ваш.

Рауха · Добавлено: Пн Июл 14, 2008 11:50 pm

У нас вообще никакого сайта нет (даже если допустить что сила может быть в тупости).

Денис Матусов · Добавлено: Вт Июл 15, 2008 8:35 am

У "Родона" есть цельная картина современного метаисторического положения, есть достаточно серьёзные факты и аргументы её защищающие.
А "Духовная смерть с Запада" - это сильнейший труд по метоистории со времён Даниила Андреева.

Ахтырский · Добавлено: Вт Июл 15, 2008 3:37 pm

Учебник по истории ВКПб 30-х годов - тоже весьма цельная вещь.

Рауха · Добавлено: Ср Июл 16, 2008 3:54 am

Безусловно. При том что и его вариант отнюдь не беспорен.

Денис Матусов · Добавлено: Ср Июл 16, 2008 9:20 am

Дайте ссылки на статьи Синельникова, которые по вашему мнению превосходят на 100 очков статьи Кольцова.

Влад Ковалёв · Добавлено: Ср Июл 16, 2008 1:32 pm

Ещё вопрос с сайта www.rodon.org. Можете отделить это сообщение в другую тему. Резать тут по пунктирной линии:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Пророчество Исайи
Как надо толковать главу 53 пророка Исайи?
"Но Он взял на себя наши немощи и понёс наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
Но Он изъявлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на нём, и ранами его мы исцелились" (Исайя 52:4,5).
И так о чём же тут говорит Исайя и как надо относиться к этому пророчеству?
Кольцов ответил. Теперь слушаем Родю и всех желающих. Прошу.

Рауха · Добавлено: Чт Июл 17, 2008 3:17 am

Не нашёл. Жаль. Наверное это смешно. Если не банально.
И чем тебя традиционное толкование не устраивает?

Влад Ковалёв · Добавлено: Чт Июл 17, 2008 10:39 am

"Традиционное" это какое? Иудейское или христианское?

Андрей · Добавлено: Чт Июл 17, 2008 11:14 am

Влад, я не совсем понимаю ход твоих мыслей, ты прочти внимательно 3-ю книгу Ездры о приходе мессии, и тогда вариант -"распятие", может не будет таким безапеляционным. Very Happy

Влад Ковалёв · Добавлено: Чт Июл 17, 2008 11:21 am

Андрей
Ну а как тогда 53-ю главу Исайи толковать? Поясните, я же спрашиваю.

Рауха · Добавлено: Чт Июл 17, 2008 12:21 pm

Для тебя - христианское.
Ссылочку-то прямую кинь. Поприкалываться охота. Кольцов - толкователь, это должно быть потешно.

Влад Ковалёв · Добавлено: Чт Июл 17, 2008 12:38 pm

А для Раухи? Я же вас всех спрашиваю.

Андрей · Добавлено: Чт Июл 17, 2008 1:48 pm

Не хочеш читать...понимаю, сам такой...ну тогда послушай Макаревича "диалог в поезде"...может поймеш, что нет ничего наперед заданого в метаистории, МЫ выбираем варианты, в этом "соль" СВОБОДЫ ВЫБОРА! За нее, любимую, и "сроки мотаем", что "здесь", что "там"! якши? Very Happy

Рауха · Добавлено: Пн Авг 11, 2008 1:34 pm

А для Раухи - и то и другое. Ему самому разбираться не влом. Не заимствуя "авторитетных мнений".
Так дашь ссылку-то? А то ДМБ разбирать тягомотно шибко. Так хоть посмеюсь немного, может быть.