Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Жизнь Русской Православной Церкви МП в обществе
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Изолятор -> Изолятор Д.Матусова
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сан Саныч



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 8:39 pm   

SilverCloud писал(а):
Так что млекопитающие и птицы по уровню разумности догнали нас. Как в этом случае вы бы отнеслись к разрешению употреблять их мясо в пищу в определённые периоды в году?

Я мясо ем круглогодично - это раз. Разумных животных есть не приятно, поэтому придется перед забоем их делать неразумными - это два.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 9:19 pm   

Re: http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=25752#25752
Перечисления не будет, будет именно пояснение.

К мнению Песца добавлю только, что, на мой взгляд, все соврменные конфессии уступили свою ведущую роль в передаче провиденциального влияния на человечество светскому секулярному гуманизму. Не столько потому что "безбожные" учения были так хороши, сколько из-за того, что "мажорные" религии застряли глубоко в прошлом. Вот, кстати, на эту тему рассуждает протестантский священник.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Влад Ковалёв



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1025
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 9:31 pm   

SilverCloud писал(а):
Представьте, что вдруг случилось чудо, и Заранда и Иисус с помощью Звенты-Свентаты смогли резко ускорить эволюцию животных. Так что млекопитающие и птицы по уровню разумности догнали нас.

Тогда будет конец света. Так как тогда эти животные такую войну устроят на земле, мало не покажется.
SilverCloud писал(а):
Как в этом случае вы бы отнеслись к разрешению употреблять их мясо в пищу в определённые периоды в году? Должа ли будет церковь пересмотреть свои предписания насчёт соотношения по поводу постов?

А что тогда на людей сразу? Если все звери разумные, тогда как? Запрещать ли волкам и львам есть мясо? И захочет ли бык стать их обедом? Война будет, крови не избежать тогда. Тут не до предписаний и постов будет.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сан Саныч



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 9:35 pm   

SilverCloud писал(а):
все соврменные конфессии уступили свою ведущую роль в передаче провиденциального влияния на человечество светскому секулярному гуманизму.


"...Здравствуйте. У меня к вам, к ведущему, большая просьба, пожалуйста, поменьше иностранных слов. Вот вы сейчас сказали "секулярный". Я человек с высшим образованием, я знаю немецкий язык, тем не менее мне все-таки непонятно. Поэтому поменьше иностранных слов, поближе к своему родному языку.

Спасибо большое. Справедливое, может быть, замечание. К сожалению, слово "секулярный" на русский язык перевести довольно трудно, оно близко к слову "светский", может быть, вернее говорить "бесхристианский", как бывает обезжиренный творог, бывает бесхристианское общество, из которого церковь, которой была в качестве активной социальной силы, отодвинута на какие-то задворки...."

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 9:40 pm   

http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=25919#25919
Сан Саныч писал(а):
бесхристианское общество, из которого церковь, которой была в качестве активной социальной силы, отодвинута на какие-то задворки....
По-моему, церковь отодвинулась на задворки именно оттого что в ней христианства (от слова "Христос" - не путать с учением епископов!) в конце концов оказалось меньше, чем в "светских" движениях, даже "безбожных"!

Другими словами: гражданское общество в Западной Европе оказалось более христианским по сути, чем "христианская" по названию церковь.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Re: http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=25918#25918
Влад Ковалёв писал(а):
А что тогда на людей сразу? Если все звери разумные, тогда как?
Потому что сейчас церковь обращается именно к людям. Надо ли ей будет обращаться помимо людей ещё и к животным - вопрос к тебе.
Не я ведь отстаивал теорию неизменности и постоянной ценности её учения.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сан Саныч



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 10:11 pm   

SilverCloud писал(а):
По-моему, церковь отодвинулась на задворки именно оттого что в ней христианства (от слова "Христос" - не путать с учением епископов!) в конце концов оказалось меньше, чем в "светских" движениях, даже "безбожных"!

Мне в жизни приходилось встречаться с сикулярными гуманистами. Я спросил майора госбезопасности о том, верит ли он в Бога, на что он ответил, что нет, он сикулярный гуманист, он верит в добро и справедливость.
Я сказал о том, что не против, но извинился за то, что мне в другую сторону.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 10:23 pm   

Сан Саныч писал(а):
сикулярными

Секулярными.

Антоним к данном слову не "христианский", как бы ряд церковных деятелей не доказывал обратное, а "клерикальный".

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Эскапада же на счёт "в другую сторону"...

Тут серьёзнее. Если ты веришь, что качествами Бога являются добро и справедливость, то тогда с секулярным гуманистом, равно как и с добрым сторонником восточных религий вам по пути, просто вы в терминах не разобрались. И в теологию не углубились, проблема исключительно в том, что общего языка не нашли. А вот если Богу качества иного рода приписывать, против чего Андреев возражает постоянно во всех своих произведениях, и чем, напротив, занимаются непровиденциальные религии, то тогда стороны разные. Sad dunno (не понимаю!)


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
BG



Зарегистрирован: 16.09.2007
Сообщения: 2116
Откуда: Arcane Sanctuary

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 11:04 pm   

SilverCloud писал(а):
гражданское общество в Западной Европе оказалось более христианским по сути, чем "христианская" по названию церковь.
Отчасти согласен.

Песец писал(а):
Антоним к данном слову не "христианский", как бы ряд церковных деятелей не доказывал обратное, а "клерикальный".
Вполне резонно замечено. Согласен.

Песец писал(а):
Эскапада же на счёт "в другую сторону"...
Блаженны всезнающие (+себя и Путь свой). Wink Непонятно только что на Земле до сих пор делают.) Зачем и чего ждут ? Почему не спасаются сами и других не спасают ? Не иначе есть дела поважнее Cool


_________________
Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 12:33 am   

SilverCloud писал(а):
Другими словами: гражданское общество в Западной Европе оказалось более христианским по сути, чем "христианская" по названию церковь.

Не по сути. Секуляризованный гуманизм - дешёвый суррогат, ценимый исключительно теми, кто натуральных продуктов в глаза не видал...
Песец писал(а):
Если ты веришь, что качествами Бога являются добро и справедливость, то тогда с секулярным гуманистом, равно как и с добрым сторонником восточных религий вам по пути, просто вы в терминах не разобрались.

Если абстрактные идеалы "стандартного" секуляризованного гуманиста перевести на некий несуществующий пока что "духовный язык", его "бог" окажется таким же "идолищем поганым" как и "бог" убеждённого "клерикального" фундаменталиста... Столь же антагонистичным, лицемерным и фальшивым.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 12:44 am   

Рауха писал(а):
Если абстрактные идеалы "стандартного" секуляризованного гуманиста перевести на некий несуществующий пока что "духовный язык", его "бог" окажется таким же "идолищем поганым" как и "бог" убеждённого "клерикального" фундаменталиста... Столь же антагонистичным, лицемерным и фальшивым.

Сергей, я не про "в целом", а про Добро и Справедливость. То есть про то, что окажется истинным.

А в целом, например, у секулярных гуманистов как и у фундаменталистов, вполне уживаются разные вещи. Например, деление на своих-хороших, и чужих-плохих. Sad

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Рауха писал(а):
Секуляризованный гуманизм - дешёвый суррогат, ценимый исключительно теми, кто натуральных продуктов в глаза не видал...

Я бы так не говорил в плане резкости. Просто это продукт примерно того же качества, что и конкурирующие. Есть откровено похуже, есть получше. ИМХО.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 1:16 am   

Песец писал(а):
Сергей, я не про "в целом", а про Добро и Справедливость. То есть про то, что окажется истинным.

Или только кажется ...
"Добро и Справедливость" - это атрибуты "господинского" архетипа, ярко выраженного в фундаменталистской идеологии. По отношению к ориентирам обозначенным христианством - вполне наглядная деградация. Только в отличии от ислама породить на этой почве нечто вроде суфизма крайне затруднительно.
Песец писал(а):
А в целом, например, у секулярных гуманистов как и у фундаменталистов, вполне уживаются разные вещи. Например, деление на своих-хороших, и чужих-плохих.

Следствие "непробиваемой" бинарности мировосприятия. Только со стороны "клерикальных" идеологий выходы обозначены поточнее.
Песец писал(а):
Я бы так не говорил в плане резкости. Просто это продукт примерно того же качества, что и конкурирующие. Есть откровено похуже, есть получше.

Мог бы согласиться, если б не полное отсутствие "натуральных добавок" ...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 1:41 am   

Рауха писал(а):
Мог бы согласиться, если б не полное отсутствие "натуральных добавок" ...

Натуральная добавка тоже есть, правда обычно в чувствах, а не в виде формального декларирования (последнее тоже встречается). Наследие язычества и пантеизм.

Рауха писал(а):
"Добро и Справедливость" - это атрибуты "господинского" архетипа, ярко выраженного в фундаменталистской идеологии.

Смотря КАКОЙ СМЫСЛ в понятие Добра вкладывать.
Если понятие СВОБОДА с Добром осознанно связаны, то господинский архетип тут не влезет.

Тут скорее наоборот, секулярный идеал вырастал из протеста против идеализации образов такого архетипа. Обрати внимание: атеизма собственного, а не заимстствованного с Запада, да ещё и популярного хоть сколько нибудь, в странах буддийской, дальневосточной, индуистской, бонской культур, даже в регионе распространения шаманизма (ИМХО, тот же бон, но более мутный) - нет. dunno (не понимаю!)

По сути секуляризм и атеизм, это феномен иудео-христианский, феномен реакции нравственного чувства на наличие некоторых архетипических архаизмов в учениях данных конфессий. ИМХО.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Влад Ковалёв



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1025
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 8:27 am   

SilverCloud писал(а):
гражданское общество в Западной Европе оказалось более христианским по сути, чем "христианская" по названию церковь.

Гражданское общество в западной европе считает гомосексуализм нормальным, смотрит боевики и порнографию. Это и есть "более христианское по сути"?
SilverCloud писал(а):
Потому что сейчас церковь обращается именно к людям. Надо ли ей будет обращаться помимо людей ещё и к животным - вопрос к тебе.

Если бы животные были разумными как человек - конечно.
SilverCloud писал(а):
Не я ведь отстаивал теорию неизменности и постоянной ценности её учения.

Она и так неизменна и постоянна.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 11:12 am   

Влад Ковалёв писал(а):
Гражданское общество в западной европе считает гомосексуализм нормальным, смотрит боевики и порнографию. Это и есть "более христианское по сути"?

Смотря с чем сравнивать.
В средневековье (а в мусульманских странах и сейчас), патриархально-традиционное общество вместо боевиков и порнографии ходило смотреть на публичные казни. Согласен, что и боевики с порнографией, и казни по нравственному уровню не очень, но всё-таки, что ХУЖЕ? ИМХО, казни хуже, а раз так - есть всё же нравственный прогресс.

Влад Ковалёв писал(а):
Она и так неизменна и постоянна.

В этом и беда.
В обществе, чтобы там традиционалистыф не говорили, всё же есть НРАВСТВЕННЫЙ ПРОГРЕСС. Неизменность догматов обозначает отставание от него.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Влад Ковалёв



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1025
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 12:09 pm   

Песец писал(а):
Смотря с чем сравнивать.

В средневековье (а в мусульманских странах и сейчас), патриархально-традиционное общество вместо боевиков и порнографии ходило смотреть на публичные казни. Согласен, что и боевики с порнографией, и казни по нравственному уровню не очень, но всё-таки, что ХУЖЕ? ИМХО, казни хуже, а раз так - есть всё же нравственный прогресс.

Так а что прихожане РПЦ ходят смотреть на публичные казни? И порнографию не смотрят, в отличие от "гражданского общества западной Европы".
Если сравнивать "доброго" посетителя гей-бара и любителя порнографии со средневековым инквизитором-садистом, можно сказать, что первый "ближе к проведенциальности" но это будет звучать как "редька слаще хрена".
Прогресс то он какой? Светское общество от садизма перешло к разврату, а Церковь от садизма отказалась, а к разврату не пришла (ну есть конечно и "голубые" священники, но их меньшинство и официально это резко осуждается).
Песец писал(а):
В обществе, чтобы там традиционалистыф не говорили, всё же есть НРАВСТВЕННЫЙ ПРОГРЕСС.

И куда он этот прогресс? Именно благодаря традиционализму и консерватизму церковь и держится на нравсвенном уровне. Иначе бы давно уже пошла на уступки светскому обществу. И венчали бы голубых, и разврат бы был, и из Библии неудобные места выкинули бы. И каждый правитель правил бы догматы по своему усмотрению.
Раз в государстве монархия - значит и в Библии долно это одобряться.
Раз у нас демократия - значит и в Библии это должно быть. и т.д.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Изолятор -> Изолятор Д.Матусова Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26  След. [Всё]
Страница 8 из 26

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий