Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

Чтоб Вы со своей "логикой" в этом понимали...

[Песец]

Всё зависит от того, что именно и кого именно этими именами называют.
Насмотревшись на ваххабитов, инквизиторов... да что далеко ходить: на православных, вроде Вас, этими именами начнут называть сущности, которые по Андрееву, несут добро, свободу и любовь. А со словом бог отождествлять нечто, как раз похоже на андреевского Гагтунгра.

Вина за такое лежит не на них, а на тех, кто от имени Бога несёт зло, жестокость и тиранию. В этом, кстати, особая зловрдность демонизированных эгрегоров в узком, андреевском смысле. Уицраор своими деяниями загадить может только понятие родины и отвратить от него, демонизированный же эгрегор в религиозной сфере марает своими злодействами образ Бога и, отвращая от него, как реакцию вызывает секуляризм, атеизм и сатанизм.

[Крот]

не могу, так сказать, не отреагировать на предложенные им же "конкретные примеры":

[Ахтырский]

Вам непонятно? В "нелюбимой" Вами теме нет слова "христианство", например. А есть название организации. В названии же Вашей темы речь шла именно о буддизме и индуизме, а не о "Международном обществе Сознания Кришны" или "Фалуньгун". Или - не помню, как там это называется - типа "сангха буддистов России"

[Влад Ковалёв]

Он говорит о православии. А это одно из главных направлений в христианстве. Например тема "Православие о 8 марта". Т.е не про конкретную организацию РПЦ, а про саму религию. Это при том, что у РПЦ как земной организации небло такого мнения о 8 марта. Это мнение одного человека.
Как бы вы отнеслись, если бы я начал высказывать аналогичные гадости об одном из направлений буддизма?

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

Что вы там про выставку "осторожно религия" говорили?

[Ахтырский]

Не надоела сказка про белого бычка? "Православие" - самоназвание (более привычное, чем используемое мной "восточные халкидониты") одной из ветвей ХРИСТИАНСТВА, а не "религия". "Религия" - это христианство.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Я постоянно указываю (и не только я ) на неадекватность названий таких тем, как "Православие о 8 марта". Киньте ссылку - я исправлю название. Раньше (до Матусова) ведь вообще почти ничего не модерировалось - дурь сама себя выдавала. Но, увы, наступил зашкал...

[Денис Матусов]

Часть вины, ибо даже в Европе во времена господства инквизиции находились люди избегавшие ложного выбора меньшего зла между инвизицией и сатанизмом.

[Песец]

Не сатанизмом, кстати, а рудиментами дохристианских культов, представителями и остатками жрецов которых и были "колдуны" и "ведьмы". Не передёргивайте в кураевском стиле. Язычество имеет ряд минусов, но и плюсов у него тоже много, по Вашим же рассуждениям это не так.

Кроме того, особенно при условии демонизации эгрегора средневекового католицизма, связанные с европейскими дохристианскими культами затомисы, та же Валхалла или Авалон, могли помагать демиургам Северо-Западной и Романо-Католической метакультур в борьбе с тем злом. Именно с этим можно связать, простите за тавтологию, возрождение языческих элементов в европейской культуре эпохи Возрождения.

[Денис Матусов]

Человеческие жертвопринашения были частью даже такого относительно светлого язычества как древнеславянское, что уж про язычество Римской империи говорить.
После Нерона, Калигулы и других верных Гагтунгру римское язычество, если и отличалась чем от сатанизма, так названием.

[Песец]

Ложь.
Римская республика, а потом и империя всюду подобные обряды уничтожала. Не верите, почитайте за что по решению Римского сената был разрушен и засыпан солью Карфаген. Также, изучите как римские власти боролись с жертвоприношениями у кельтов, отчего в Галлии больше, но иногда и в Британии вспыхивали восстания, например багаудов, под руководством друидов, не согласных с нормами римского права, по которому в жертву людей приносить было нельзя.

[Денис Матусов]

Тогда в лучшем случае можно говорить о разных течениях в римском язычестве.

[Песец]

Ну, в язычестве по умолчанию много течений. Но когда разные императоры и римский аналог Жругра Форсуф пытались его вывернуть наизнанку, оно сопротивлялось и возвращалось на круги своя. Даже если жрецы при жизни, скажем, Нерона под страхом смерти соглашались с его обожествлением, то следующее поколение переосмысливало эти заблуждения (то есть проводило метанойю, которую у нас обычно словом "покаяние" переводят). А вот покаяния со стороны РПЦ МП в аналогичном деяниям римской коллегии жрецов в адрес Нерона сервилизме по отношению к И.В.Сталину мы так и не дождались. Так что чья б коровка мычала...

[Денис Матусов]

Утвержденние новомучеников в статусе святых, в том числе и царской семьи.

[Песец]

А покаяние где?
Даже КПСС и та на ХХ и ХХII съездах половинчато "культ личности" осудила, только не РПЦ МП свои сервилистские молитвы за кандидата в антихристы как "любимого вождя и учителя тов. Сталина".