Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 11:29 am |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | И отошёл сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его" (Иов 2:5-7).
Это всё равно, что ненавидеть тирана, а его слугу (на котором грехов разумеется меньше, который действует только по указанию тирана и исполняет его приказы) считать светлым. | Ну так я предложил Вам совершить подсчёт убитых Сатаной и иеговой в ВЗ. Вы же этого до сих пор не сделали. По поводу же слуг я Вам два раза отвечал. Это исключительно версия иудеев. Вернее, их проблема в восприятии.
Амивелех писал(а): | Хм...темной стороны,видимо, вообще нет. | Скорее, есть.)
Амивелех писал(а): | Есть только Абсолют,тёмное -то,что отворачивается от Абсолюта,однако все равно остается связанным с Ним | Не тёмное. "Чёрное". Типа теневой-клифотической стороны Гагтунгра/Хоронзона/....)
Амивелех писал(а): | .Потому,что совершенно независимого от Источника нет ничего.Тьма -иллюзия.Тьма не имеет своей силы,кроме как заимствованной,скопированной,но ущербной от изначальных Принципов Силы Абсолюта. | Не иллюзия. Просто дифференцированное состояние. Возможно, с целью, подобной самопознанию человека, возможности "ступенчатой" эволюции/инволюции. _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:27 pm |
|
|
BG писал(а): | Ну так я предложил Вам совершить подсчёт убитых Сатаной и иеговой в ВЗ. Вы же этого до сих пор не сделали. По поводу же слуг я Вам два раза отвечал. Это исключительно версия иудеев. Вернее, их проблема в восприятии. |
Ну так убийства людей Иеговой это тоже версия иудеев. Почему вы верите этой версии и проклинаете Иегову (с заглавной буквы пишется), а в версию, что сатана - слуга Яхве не верите? Если вторая версия - миф, то и первая.
Почему сатану обеляете, не верите, что он слуга Яхве? А в то, что Яхве убивал людей - верите? Если не верить ВЗ, что сатана слуга Яхве, то тогда уж вообще не верить ВЗ. А тогда придётся снять обвинения с Иеговы в убийствах людей. |
|
К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008 Сообщения: 2649 Откуда: С берега Ионесси
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 1:11 pm |
|
|
BG писал(а): | Логос это просто сотрясание воздуха (звуковые колебания). И божественным он быть не может никак. Как можно считать сотрясания воздуха божественным/богом ? |
Есть слово, а есть Слово. BG писал(а): | труды Ордена Девяти Углов |
1.Здесь форум Клуба друзей и читателей "Розы Мира" , а не упомянутого вами ордена, который, как нетрудно догадаться, является леворуким.
BG писал(а): | Денис Матусов просто почитает бесов и яхве-человекоубийцу как своего духовного отца, считая его святым. IMHO. |
Денис Матусов писал(а): | Образ Яхве в Ветхом Завете крайне противоречив и запутан (ИМХО этим именем в Ветхом Завете обозначаются различные сущности от Бога до ). |
Добавлено спустя 18 минут 16 секунд:
BG писал(а): | Только сам Абсолют ("в целом") не имеет ни светлой ни тёмной стороны, как и никаких противоречий. |
Это не Абсолют, а абсолютный палач кармы.
В страшном мире вы живете - мире без Господа благого
Жаль мне вас. Влад Ковалёв писал(а): | СильверКлоуд. |
Согласен, хотя он ещё помнит о Свете в отличие от BG.
Влад Ковалёв писал(а): | Песец |
Прельщён уицраором (Стэбингом или Ёхотом), как я в своё время Жругром, только, увы, пока, не раскаялся в этом.
Влад Ковалёв писал(а): | Ахтырский |
Каша у него в голове и большая обида на ненавидящих волосатиков, к которым он почему-то причисляет и православных в целом и РПЦ МП в особенности.
Постскриптум: все эти оценки субъективное ИМХО и даны мной не в осуждение, а для размышления. _________________ Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 2:10 pm |
|
|
свящ.Георгий писал(а): | И в каждом гробу родной, горячо любимый, чистый, светлый, чудесный. Максимка, Ксюша, Настя, Наташа, Сережа...
.......
Легко верить в Бога, когда идешь летом через поле.
.......
И вообще страшно говорить неправду - особенно о Боге. Не могу.
.......
Зачем все это? Не знаю. Но знаю, что Христос соединяется с нами в беде, в боли, в богооставленности - у гроба умершего ребенка я чувствую его присутствие.
.......
Мне всегда страшно смотреть на вчерашнего семинариста, который важно и мягко, но чуть-чуть свысока втолковывает матери, потерявшей ребенка, что на самом деле это хорошо, что Бог так благословил, и поэтому слишком уж убиваться не надо.
.......
Смею утверждать: тот, кто думает, что верит, не пережив этого опыта боли, ошибается. Это еще не вера, это прикосновение к вере других, кому бы нам хотелось подражать в жизни. И более: тот, кто утверждает, что верит в бессмертие и ссылается при этом на соответствующую страницу катехизиса, вообще верит не в Бога, а в идола, имя которому - его собственный эгоизм.
.......
Но откуда все-таки в мире зло? Почему болеют и умирают дети? Попробую высказать одну догадку. Бог вручил нам мир ("Вот я дал вам" - Быт 1,29). Мы сами все вместе, испоганив его, виноваты если не во всех, то в очень многих бедах. |
* * *
BG писал(а): | типичный жругрославный поцтреотический бред )) |
BG... ни слова не понял.
"типичный" - относящийся к какому-то типу. Тот тип веры и мировосприятия, который приоткрывается в этой заметке, крайне редок. Исчезающе мал, я бы сказал.
"жругрославный" - вообще не понял. Ни слова о государственности, догматическая позиция рассматривается через призму Сердца.
"поцтреотический" - это от слова "поц"? Ноу коммнетс.
"бред". Попытка через слова передать ощущение "чужой" боли не может быть ни бредом, ни ясностью. Так же как и личные поиски ответа на вопрос о причине страдания.
Так что улыбаться тут нечему, имхо.
У о.Георгия было много недостатков, в т.ч. такие "житейские", как крайняя прямота и неумение приспосабливаться. Поэтому можете не сомневаться, всё написанное в заметке - не просто слова. Это пропущено через жизнь. Возможно, мы по-разному понимаем эти слова, но о.Георгий был подлинным мистиком и пережил встречу с Богом. И вообще редкий пример священника, который именно священник, а не служитель культа и отправитель обрядов. И в отличие от Булгакова, это не художественная литература. Здесь зазор между "автором" и "повествователем" ничтожен. Это мы тут на форуме позволяем себе... в постингах я то один, то другой, мысли у меня третьи, в жизни я четвртый... Чистяков себе такого не позволял, насколько я его знаю.
Или если что-то цитируется Денисом Матусовым или пишется православным священником, то это автоматически расценивается как "бред" и "жругрославие"?
* * *
BG писал(а): | Тёмную мудрость и знание сложно скрыть. Восстание ангелов света в нем самом не является гордыней, а лишь стремлением вернуться в Изначальную Тьму. Хаос изначален и Абсолютен ! Свет же ублюдочное порождение в Хаосе, спираль, замкнувшаяся сама на себе. |
Хорошо отзеркалили! Прямо вылитый Легатус, которого Вы когда-то тоже зеркалили на ура.
Чего ради? |
|
К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 7:46 pm |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | Ну так убийства людей Иеговой это тоже версия иудеев. Почему вы верите этой версии и проклинаете Иегову (с заглавной буквы пишется), а в версию, что сатана - слуга Яхве не верите? | Вы опять в самообмане:
1) я не утверждал что я верю ВЗ;
2) я просто высказываю своё критическое мнение относительно существующей точки зрения на ВЗ и тп.
так что не выдавайте своё мнение за высказанное мною. Если что-то непонятно - перечитывайте.
3) ветхозаветного иегову я не проклинаю, так как он уже проклят и без какого-либо моего участия. К ветхозаветному (!) Сатане я также не испытываю никакой особой симпатии.
Денис Матусов писал(а): | Есть слово, а есть Слово. | Спасибо. Мы в курсе.)
Денис Матусов писал(а): | 1.Здесь форум Клуба друзей и читателей "Розы Мира" , а не упомянутого вами ордена, который, как нетрудно догадаться, является леворуким. | И что из того. Вам это мешает обсуждать ~Гагтунгра или Люцифера ?
Родион писал(а): | BG... ни слова не понял. | Это заметно
Родион писал(а): | "типичный" - относящийся к какому-то типу. Тот тип веры и мировосприятия, который приоткрывается в этой заметке, крайне редок. Исчезающе мал, я бы сказал. | Я выражал своё мнение, а не Ваше. Поэтому что не укладывается в Ваш личный опыт в определённые типы, не означает невозможности типизации для других (или вообще).
Родион писал(а): | "жругрославный" - вообще не понял. Ни слова о государственности, догматическая позиция рассматривается через призму Сердца. | Это если не вникать в суть написанного, а просто тупо глазками на текст хлопать.
Родион писал(а): | "бред". Попытка через слова передать ощущение "чужой" боли не может быть ни бредом, ни ясностью. Так же как и личные поиски ответа на вопрос о причине страдания. | Бредовы не сами попытки, а ахинея, которая используется в качестве алтаря для самоистязания на кресте неразрешимых внутренних противоречий между пониманием Христа и Христом реальным. Я не осуждаю человека - мне искренне жаль его в чём-то. Но это не повод разделять данные убеждения. Равно как и смерть Матросова и тп не повод считать ленина/коммунизм и тп верной идеологией или жругра - богом.
Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
Родион писал(а): | Хорошо отзеркалили! Прямо вылитый Легатус, которого Вы когда-то тоже зеркалили на ура.
Чего ради? | Sic. Наконец-то поняли.
Вас возмущает искажённая Тьма ("чернота"). Но почему-то вы терпеливы к искажённому Свету. Давайте будем одинаково беспристрастны.
Мне всё равно кого "зеркалить" - "светлых" или "тёмных". И, можете поверить, "тёмных" (типа варракса) я "зеркалю" куда глубже и беспощаднее при подобных раскладах.
N.B.: Здесь я выражал не столько своё мнение, сколько существующее в определённых многочисленных ~течениях. _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 10:04 pm |
|
|
Ценю Вашу проницательность.
BG писал(а): | Я выражал своё мнение, а не Ваше. |
Интересно, как бы Вы выражали моё... Даже предположить затрудняюсь.
BG писал(а): | Поэтому что не укладывается в Ваш личный опыт в определённые типы, не означает невозможности типизации для других (или вообще). |
При чём тут мой опыт? Я говорил о том, что религиозное чувство о. Георгия Чистякова не укладывается в тип, известный как "православный священник", или, если заострить, не совпадает с матрицей эгрегора православия. Типировать тут нечего. Чтобы Вам не быть голословным, нужно охарактеризовать тип в целом и привести парочку аналогичных примеров. Не менее типичных.
BG писал(а): | Это если не вникать в суть написанного, а просто тупо глазками на текст хлопать. |
Спасибо.
BG писал(а): | Бредовы не сами попытки, а ахинея, которая используется в качестве алтаря для самоистязания на кресте неразрешимых внутренних противоречий между пониманием Христа и Христом реальным. |
А можно чуть понятнее? Запутался в Вашем сложном согласовании. Если Вы чувство страдания называете "самоистязанием на кресте неразрешимых внутренних противоречий", то алтарь здесь - Энроф Шаданакара и его повреждённость. Можно ли считать Энроф ахинеей? В определённом смысле - да. И что Вы имеете в виду под Христом реальным? Не претендуете ли на знание ответа?
BG писал(а): | Я не осуждаю человека - мне искренне жаль его в чём-то. |
"Ах, бедняжка, как же он мучился от своих заблуждений!" Так? Иллюзия взгляда сверху вниз.
BG писал(а): | Равно как и смерть Матросова и тп не повод считать ленина/коммунизм и тп верной идеологией или жругра - богом. |
Сравнение очень натянутое. Очень.
BG писал(а): | Sic. Наконец-то поняли. |
А-а, ну вот Вы моё мнение и выразили. Занятно! Долго думал, что же я такое понял, да так и не понял.
BG писал(а): | Вас возмущает искажённая Тьма ("чернота"). Но почему-то вы терпеливы к искажённому Свету. |
1) меня возмущает безапелляционное пренебрежение к человеку высокого духа, выдающемуся человеку.
2) я не знаю, что такое "чернота", Тьма, и какая она искажённая или неискажённая. Вы набор слов (для меня) сказали. Я думаю, что тьма - отсутствие света, нулевой знак. Она не обладает собственным бытием. Тьму можно "исказить" только в сторону света, но это ещё один бессмысленный набор слов.
3) я не знаю, что такое Свет, и какой он искажённый или неискажённый. Набор слов. Я думаю, что в конечном итоге Свет неисказим. Но в нашем мире это не имеет смысла.
4) я терпелив ко многим вещам в этом странном мире, но к насилию, в т.ч. словесному, у меня терпения крайне мало.
BG писал(а): | Давайте будем одинаково беспристрастны. |
К чему? К Вашему пониманию Света и Тьмы? А надо?
Мы с Вами на войне, в одном окопе. Воевать можно и нужно беспристрастно. Но не делать вид, что и тут бомбы, и там бомбы, только тут белые, а там чёрные. Это не беспристрастность, это ловушка.
Кстати, "хорошо отзеркалили" мне надо было написать в кавычках. Я тут ничего хорошего не вижу. На ОРГе сколько перемусолили уже...
BG писал(а): | Мне всё равно кого "зеркалить" - "светлых" или "тёмных". И, можете поверить, "тёмных" (типа варракса) я "зеркалю" куда глубже и беспощаднее при подобных раскладах. |
Повторю: чего ради?
Потому что Вы выше всего этого? Вы познали Свет и Тьму, и теперь можете выбирать? Вы над схваткой?
BG писал(а): | N.B.: Здесь я выражал не столько своё мнение, сколько существующее в определённых многочисленных ~течениях. |
Вот это вы не от себя и беспристрастно?
BG писал(а): | Свет же ублюдочное порождение.......
.....вне порождений ненавистного света. |
Какая беспристрастная ненависть! Вы либо просто играете словами, абы отзеркалить, либо надеваете на себя маску. Если Вы считаете это для себя безопасным - вперёд. Я же думаю, что даже простой "copy+paste" текстов этих "многочисленных ~течений" - малюююююсенький вклад в увеличение удельной массы насилия и страдания в Энрофе.
Впрочем, не имел намерения вступать в дискуссию о взаимоотношениях света и тьмы. |
|
К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008 Сообщения: 2649 Откуда: С берега Ионесси
|
Добавлено: Чт Окт 02, 2008 1:47 am |
|
|
BG писал(а): | И что из того. Вам это мешает обсуждать ~Гагтунгра или Люцифера ? |
Роза Мира не мешает обсуждать и/или осуждать Люцифера и/или Гагтунгра, в хвалить и принимать мешает, ибо к Богу ведёт Роза Мира.
BG писал(а): | Равно как и смерть Матросова и тп не повод считать ленина/коммунизм и тп верной идеологией |
В чём верной, а в чём не верной?
Например частью коммунистической идеологии является диалектика восходящая ещё к Гермесу Трисмегисту, скажете что и она в корне не верна?
Или гуманисты - утописты вроде Руссо по вашему были тёмными вестниками?
Постскриптум: а за кого умер Матросов, за Родину и/или за Сталина (кстати образ Сталина в восприятии Матросова мог и скорее всего сильно отличался от реального) нам не известно. BG писал(а): | Вас возмущает искажённая Тьма ("чернота"). Но почему-то вы терпеливы к искажённому Свету. Давайте будем одинаково беспристрастны. |
Не корчите из себя всезнайку (не похожи вы на Орлангура из вселенной Упорядоченного, созданной Ником Перумовым ).
Не судите, что есть истинная Тьма и истинный Свет.
Помните были, есть и будут люди (не говоря уж о других существах) знающие куда больше вашего.
Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
Родион писал(а): | Мы с Вами на войне, в одном окопе. |
ИМХО быть в одном окопе с человеком, которого оставляет равнодушным страдания детей, а подвиг сострадания вызывает насмешку, значит воевать против Господа сострадательного и милосердного. _________________ Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Окт 02, 2008 3:31 am |
|
|
BG писал(а): | Логос это просто сотрясание воздуха (звуковые колебания). |
Это у кого как...
Влад Ковалёв писал(а): | Не только BG, но и Ахтырский и Песец, и СильверКлоуд. |
И вообще все не склонные соглашаться с Владом...
BG писал(а): | Иные головы забиты такими вещами, коие людьми мнятся сокровищами. На деле же этот мусор лишь мешает видеть. |
Доктринами всяческими, заморочками. Типа (тьфу) гностических...
BG писал(а): | Каждая сфера имеет и тёмнукю и светлую стороны. |
Экая фигня... Не имеет она никаких сторон, и вообще ничего сама-по-себе не имеет. Атрибуты разной раскрашенности ей придаются. Произвольно и заведомо неадекватно. Амивелех писал(а): | Тьма не имеет своей силы,кроме как заимствованной,скопированной,но ущербной от изначальных Принципов Силы Абсолюта. |
Тьма - аллегорический образ неполноты, ущербности, неверности.
Добавлено спустя 11 минут 53 секунды:
BG писал(а): | Амивелех писал(а):Хм...темной стороны,видимо, вообще нет.Скорее, есть.) |
Пребывание во тьме способствует убеждённости в воображаемом...
BG писал(а): | Это если не вникать в суть написанного, а просто тупо глазками на текст хлопать. |
Долго глазками хлопали, желая выдоить некую желаемую "суть"?
BG писал(а): | Вас возмущает искажённая Тьма ("чернота"). Но почему-то вы терпеливы к искажённому Свету. Давайте будем одинаково беспристрастны. |
Знакомая терминология...
Усилено используется весьма таки примитивным и безмазовым течением в околоньюэйджевской тусне. Заимствовать, полагаю, не стоит, проверено в том числе и на себе... |
|
К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008 Сообщения: 2649 Откуда: С берега Ионесси
|
Добавлено: Чт Окт 02, 2008 10:15 am |
|
|
Рауха писал(а): | Это у кого как... |
ИМХО точнее для кого как, ибо сущность Логоса, как Слова воплощённого, не зависит от восприятия Логоса некими тёмнолюбивыми личностями. _________________ Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
К началу темы |
|
|
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Чт Окт 02, 2008 10:59 am |
|
|
Рауха писал(а): | И вообще все не склонные соглашаться с Владом... |
И Родион ещё. Если они чудовищные слова высказывают. Я что могу поделать?
Денис Матусов писал(а): | ИМХО быть в одном окопе с человеком, которого оставляет равнодушным страдания детей, а подвиг сострадания вызывает насмешку, значит воевать против Господа сострадательного и милосердного. |
+
А товарищ Родион вообще странная личность. Если по его мнению, бох ценит свободу садистов мучить других. Семью он предлагал разрушить, на похоронах он не плачет... |
|
К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Чт Окт 02, 2008 11:16 am |
|
|
Родион писал(а): | При чём тут мой опыт? Я говорил о том, что религиозное чувство о. Георгия Чистякова не укладывается в тип, известный как "православный священник", или, если заострить, не совпадает с матрицей эгрегора православия. | Не укладывается в Вам известный тип.
Родион писал(а): | Типировать тут нечего. Чтобы Вам не быть голословным, нужно охарактеризовать тип в целом и привести парочку аналогичных примеров. Не менее типичных. |
1) Чистяков ничего не доказал. "Религиозное чувство", личный опыт... вот к чему Вы апеллируете. Я с лёгкостью противопоставляю аналогичное. Этого вполне достаточно для выражения моего imho на манер Вашего или господина Чистякова. И даже обременять себя не стану доказательствами. В таких сферах вообще глупо заикаться о доказательствах.=) Кант писал про это в "Критике чистого разума".)
Родион писал(а): | А можно чуть понятнее? Запутался в Вашем сложном согласовании. Если Вы чувство страдания называете "самоистязанием на кресте неразрешимых внутренних противоречий", то алтарь здесь - Энроф Шаданакара и его повреждённость. Можно ли считать Энроф ахинеей? В определённом смысле - да. И что Вы имеете в виду под Христом реальным? Не претендуете ли на знание ответа? | Опять не врубились. Вы вслед за Амивелехом пытаетесь экстраполировать. А зря. Понимать следует именно написанное - слово в слово. Про самоистязание - перечитайте. Повторять не стану.
Родион писал(а): | "Ах, бедняжка, как же он мучился от своих заблуждений!" Так? Иллюзия взгляда сверху вниз. | Не сверху или снизу. С разных "граней."
Родион писал(а): | ) меня возмущает безапелляционное пренебрежение к человеку высокого духа, выдающемуся человеку.
2) я не знаю, что такое "чернота", Тьма, и какая она искажённая или неискажённая. Вы набор слов (для меня) сказали. Я думаю, что тьма - отсутствие света, нулевой знак. Она не обладает собственным бытием. Тьму можно "исказить" только в сторону света, но это ещё один бессмысленный набор слов.
3) я не знаю, что такое Свет, и какой он искажённый или неискажённый. Набор слов. Я думаю, что в конечном итоге Свет неисказим. Но в нашем мире это не имеет смысла.
4) я терпелив ко многим вещам в этом странном мире, но к насилию, в т.ч. словесному, у меня терпения крайне мало. | А у меня к глупости терпения мало. Поэтому комментировать не стану вот это.
Родион писал(а): | К чему? К Вашему пониманию Света и Тьмы? А надо?
Мы с Вами на войне, в одном окопе. Воевать можно и нужно беспристрастно. Но не делать вид, что и тут бомбы, и там бомбы, только тут белые, а там чёрные. Это не беспристрастность, это ловушка. | В общем, было бы сказано. Выводы каждый делает свои... Я свою задачу-минимум выполнил.
Родион писал(а): | Повторю: чего ради?
Потому что Вы выше всего этого? Вы познали Свет и Тьму, и теперь можете выбирать? Вы над схваткой? | Можете повторять. Иногда литания даёт чудесные результаты.
Родион писал(а): | Вот это вы не от себя и беспристрастно? | Беспристрастно.
Родион писал(а): | Какая беспристрастная ненависть! Вы либо просто играете словами, абы отзеркалить, либо надеваете на себя маску. Если Вы считаете это для себя безопасным - вперёд. Я же думаю, что даже простой "copy+paste" текстов этих "многочисленных ~течений" - малюююююсенький вклад в увеличение удельной массы насилия и страдания в Энрофе. | И слава Богу.
Родион писал(а): | Впрочем, не имел намерения вступать в дискуссию о взаимоотношениях света и тьмы. | Но вступили..
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Денис Матусов писал(а): | Например частью коммунистической идеологии является диалектика восходящая ещё к Гермесу Трисмегисту, скажете что и она в корне не верна? | Глупость.
Денис Матусов писал(а): | Не корчите из себя всезнайку (не похожи вы на Орлангура из вселенной Упорядоченного, созданной Ником Перумовым ).
Не судите, что есть истинная Тьма и истинный Свет.
Помните были, есть и будут люди (не говоря уж о других существах) знающие куда больше вашего. | Вы как раз сами себе здесь противорчеите, корчя всезнание. А потому это лишь больше обнажает Вашу полную некомпетентность в рассматриваемых вопросах.
Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
Рауха писал(а): | Экая фигня... Не имеет она никаких сторон, и вообще ничего сама-по-себе не имеет. Атрибуты разной раскрашенности ей придаются. Произвольно и заведомо неадекватно. | Это для кого как.) Страдающие дальтонизмом цветов, конечно, правильно не различают. А некоторые существа и вообще видят в чёрно-белом виде. Если приянть Вашу туфтовую гипотезу, то нет ни Бога, ни Сатаны.=)
Рауха писал(а): |
Тьма - аллегорический образ неполноты, ущербности, неверности. | ...в недалёких умах.
Рауха писал(а): | Пребывание во тьме способствует убеждённости в воображаемом... | Вы слишком долго пробыли в такой "тьме" и теперь помочь будет сложно.
Рауха писал(а): | Долго глазками хлопали, желая выдоить некую желаемую "суть"? | Опять попусту бакланите. Суть не зависит от желаний. Другое дело, что слепые не видят её. Тренируйте глазки. _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008 Сообщения: 2649 Откуда: С берега Ионесси
|
Добавлено: Чт Окт 02, 2008 12:47 pm |
|
|
Коммунистическая доктрина и/или диалектика и/или наследие Гермеса Трисмегиста?
Постскриптум: ни одному Родиону трудно вас понимать
BG писал(а): | И слава Богу. |
Учитывая ваше мягко говоря нетрадиционное представление о Боге, что вы подразумевали говоря эти слова?
BG писал(а): | обнажает Вашу полную некомпетентность в рассматриваемых вопросах. |
О Христе (Логосе) знали на порядки больше чем я множество людей от апостолов до Даниила Андреева, их труды хорошо известно.
На чём же основано ваше представление о Логосе, кроме ссылки (без цитат между прочим) на некий таинственный орден непонятно. _________________ Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Чт Окт 02, 2008 1:35 pm |
|
|
Денис Матусов писал(а): | Коммунистическая доктрина и/или диалектика и/или наследие Гермеса Трисмегиста? | Глупость - утверждение о том, что из второго следует первое.
Денис Матусов писал(а): | Постскриптум: ни одному Родиону трудно вас понимать | Знаю. Просто мы разные. Это в общем случае ~нормально.
Денис Матусов писал(а): | Учитывая ваше мягко говоря нетрадиционное представление о Боге, что вы подразумевали говоря эти слова? |
«...Пусть же те, кто путешествует по мистическому Пути, запомнят: земное сознание – это иллюзия и ограничение. Когда оно жмет нам, как маленькая клетка, появляется шанс на обретение большей свободы.
Но когда получена большая клетка – когда вы достигаете Дхьяны – не оставайтесь там, думая, что вы свободны! Дверь открыта, за ней лежит Самадхи, а за ним, если мы готовы к этому, – Истинная Свобода...»
(c) Fr. Achad
Денис Матусов писал(а): | На чём же основано ваше представление о Логосе, кроме ссылки (без цитат между прочим) на некий таинственный орден непонятно. | Денис. Мы смогли бы поговорить искренне только в случае снятых очков предубеждённости, основанных на догмах. А так я вынужден постоянно "зеркалить" и тд. Основано на личном опыте прежде всего. А остальное - лишь отражения. _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Денис Матусов
Зарегистрирован: 28.06.2008 Сообщения: 2649 Откуда: С берега Ионесси
|
Добавлено: Чт Окт 02, 2008 1:53 pm |
|
|
BG писал(а): | Основано на личном опыте прежде всего. |
+
Владимир писал(а): | . После такой реакции мне безразличны все Ваши мистические и т.п. рассуждения: нет человечности - не о чем дальше говорить. |
_________________ Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Пт Окт 03, 2008 6:35 pm |
|
|
BG...
Собственно, в первом моём посте была одна задача - виртуально посмотреть Вам в глаза. Вся моя нехитрая мысль - о диалоге.
Есть люди (книги, события...), значение которых не укладывается в одно определение, духовные сокровища которых которых нельзя опровергнуть одной фразой и перечеркнуть взмахом руки. Глубины имеют точки соприкосновения. Глубокий опыт требует такого же глубокого вникания. Чтобы создать пространство диалога, нужно отойти на шаг назад и оставить свободное место для другого. А отметание с порога - только бурлящая поверхность мысли.
* * *
Денис...
А вот Вы представьте себе, что и Вы тоже в одном окопе. Вместе со мной и BG. И всеми прочими человеками. Если один боец вдруг начал в своих целиться, второй пошёл соседу на планшет накакал (шоб никому не было обидно, запишу это амплуа за собой), третий боезапас в воздух расстреливает и т.д. и т.п., то это не значит, что окопы разные. Просто войско всё инвалидное, контуженное, деморализованное и после газовой атаки. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|