Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

Если это в твоём представлении "гуманитарии", то я - Папа Римский. И как Папа я тебе авторитетно заявляю - покайся в неразумии своём, сын мой! Администраторство, менеджмент и прочие руководительства и втюхивания к гуманитарности отношение имеют не большее чем к техничности. И при этом если и имеют отношение к "науке вообще", то самое ярко иллюстративное. Именно на их нужды наука и работает, причём её "естественно-техническая" часть делает это гораздо более эффективно и без особой рефлексии по этому поводу.

[SilverCloud]

Ну почему же. На этом форуме иногда водятся. По поводу этической установки - действительно, слова Андреева о "технярях" к ним неприменимы. Но вот насчёт хренового знакомства с наукой и техникой - наоборот, всё сходится.

[Gorthaurhs Fokermass]

к работе с людьми в настоящее время , зачастую, не имеет отношения ДАЖЕ медицина , оп-п чем это Вы

[Ахтырский]

Это не гуманитарные профессии. Это управленцы и "третье сословие". Об этом Андреев и не говорит. Это не интеллигенция вообще.

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

[Сан Саныч]

Митя, в точку, Андреев и говорит, что это призвание - "козел". Причем здесь профессия?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

[Ахтырский]

Они не относятся к людям как именно к людям. Если только "бонусом". Скорее - как к функциям, механизмам. Так что они как раз, скорее, "технари"

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

[Рауха]

Хааарошее обоснование...
А танкисты должны бочки клепать. От слова tank -бочка.

[Ахтырский]

Это я? У меня действительно не хватает знаний в областях естественных и технических наук. Но они есть. Я приблизительно представляю, что такое гравитационный коллапс, дезоксирибонуклеиновая кислота, теорема Геделя, кот Шредингера и прочее.

А вот что такое "складка" в философии Делеза - не уверен, что технари в курсе. Я как раз полагаю, что общество гораздо лучше ориентируется в области технических, чем гуманитарных наук.

И я не уверен, что "естественные" (и что в них такое "естественное" видится?), а точнее, "неестественные" науки - это вообще науки. Они изучают не мир. Они изучают мир с точки зрения извлечения практической пользы. Внутренний мир элементарных частиц не волнует физиков. Внутренний мир и благо молекул не волнует химиков. Внутренний мир и благо белковых организмов почти не волнует биологов. И далеко не всех психологов и социологов волнует благо и внутренний мир человека. Это науки захватчиков, агрессоров, оккупантов, эксплуататоров.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

На большое количество процентов. Потому что этика из этих наук была изгнана в свое время.

Я против допросов с пристрастием. Даже если допрашиваются элементарные частицы. Это опыты на живом материале. Позволь мне остаться в стороне и не интересоваться этой потрясающей темой.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

[Вадим]

Вспомнил, где это было написано.
Ну в общем вот:

Книга V. Структура Шаданакара. Стихиали
Глава 1. Демонические стихиали

Спасение души из рабства в Дуггуре силами Света наталкивается на исключительные трудности. Есть, однако, один акт, зависящий от самой человеческой души, который может открыть перед ней путь к спасению: самоубийство. Греховное в Энрофе, где материальность сотворена Провиденциальными силами и предуготовляется к просветлению, самоубийство в демонических слоях оправдано, так как влечёт за собой разрушение карроха и освобождение души.


Книга XII. Возможности
Глава 4. Князь Тьмы

Число самоубийств возрастёт до баснословной цифры. Впрочем, кармические следствия самоубийства сделаются тогда иными, чем сейчас: с точки зрения посмертия души, даже самовольный уход из жизни станет меньшим злом, чем покорность антихристу и утрата человеческого имени.

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Я помнится тоже столкнулся с этим равнодушием на обоих форумах.
Помню, попросил ссылку на предмет почитать предпоследний роман Пелевина, в ветке о Пелевине. Там было очень бурное обсуждение его творчества.
Никто не откликнулся.

[Евгений]

Да, есть такая беда, к сожалению. Такая неотзывчивость задается, по-видимому, изначально при создании ресурса и зависит, в первую очередь, от организаторов. Они задают посыл неписанных правил. Если же отзывчивость избирательна - то эта странная штука явно не от широты души.

[Рауха]

Так что тут перетирать-то? Что суисцид - это плохо? Может, ещё обсудить нехорошесть садизма? Наведения порчи?