Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Владимир]

Друзья, у вас несомненные таланты критиков (никакой иронии), вы умеете анализировать. "Весь мир до основанья... А затем..." Хочу затем! А пока буду жить под сенью построений Даниила. Вы правы, взыскуя ясности и гармонии в знании. Но и я прав, взыскуя гармонии в вере, потому что и она - канал. Успехов нам!

[Фёдор]

[Рауха]

Ориентация традиционно-профанаторская. Отношусь соответственно.

[Фёдор]

Рауха! Это уже переход демаркационной линии.

[Фёдор]

Володя! Лично я против того, чтобы слова Раухи (в мой адрес) рассматривал этический совет форума (если ты об этом; ну разве что в составе этого совета будет только один высокоэтичный Рауха). Рауха имеет право на любую оценку любых позиций. Я же имею право больше не общаться с тем, кто допускает оскорбительные высказывания в мой адрес - а "профанатор" для меня - это очень серьезное оскорбление. Оснований для хамства в свой адрес, я, как мне кажется, не давал. А если я невольно кого-то задел каким-то своим постингом, я готов его удалить.
Меня возмутила не столько бестактность оценок Раухи, сколько - в очередной раз - полное отсутствие логики: "Андреев говорит о 34 затомисах и метакультурах. Фёдор Синельников принимает этот тезис как аксиому. Следовательно, Фёдор Синельников профанатор".

Если у тебя, Сергей, слова о профанации вырвались в полемическом задоре, прошу тебя их удалить. В этом случае будем считать конфликт исчерпанным. Если же в этой оценке отражена твоя принципиальная позиция, конечно же, оставь все как есть, но разговоров между нами больше не будет никогда - ни в Инете, ни в жизни.

[Ахтырский]

Ты разделяешь слова "профанная" и "профанаторская"?

В любом случае - данная тобой характеристика ОТНОСИТСЯ НЕ К ФЕДОРУ, А К ДАНИИЛУ АНДРЕЕВУ. Именно он писал о 34 затомисах. А мог бы сказать, что их неизвестно сколько, но он выделяет 34. Свидетельство же Андреева Федор не профанирует. Все претензии - к автору "Розы Мира".

Так что с тем же успехом тебя можно назвать дезинформатором, демагогом и НЛП-шником. Тем более странно слышать это от человека, которого обвиняли в профанации на старом форуме в связи с "Навной на химии".

Давай тогда по максимуму.

ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ И ГОВОРИМ - ЕСТЬ ПРОФАНАЦИЯ.

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

[Рауха]

Хорошо, пусть мне подскажут "не хамскую" формулировку ТОГО ЖЕ САМОГО явления. Когда человек МОЖЕТ увидеть неадекватность и плоский популизм своей позиции, (никакого перехода на личности я не допускал) но, тем не менее, отказывается вводить КАКИЕ БЫ ТО НИ БЫЛО коррективы. То есть, если учесть, что Фёдор едва ли пишет исключительно для того, чтобы сам же и читать - для пропаганды неадекватных представлений, искажающих и компрометирующих главную идею Р.М.

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:

[Фёдор]

Дмитрий! Не трать свое время на разъяснение азбучных истин тем, кто встал в позу истинного последователя и продолжателя, выявившего главную идею Розы Мира (пишу без кавычек) и способного обогатить человечество своей уникальной истиной, которую он при этом еще и намеревается доказать эмпирически! К счастью, далеко не все персонажи этого ряда способны выдавить из себя хоть какой-то связный текст. Все, что они могут - это выпускать из себя ветры реплик, сопровождающих практически каждое слово в любом чужом постинге. И это освобождает меня от необходимости заниматься критическим разбором их пространных шедевров - мы их просто никогда не увидим. И это меня радует. Огорчает же меня то, что я глубоко заблуждался, принимая в одном из таких последователей многословие - за креативность, зависть - за дух творческого соперничества, полуобразованность - за эрудицию, хамство - за прямоту и принципиальность. Но я рад тому, что я не слишком много времени потратил для того, чтобы различить одного из таких профанаторов, рассуждающих об "уицрах", сжирающих эгрегоры.

Совпадения всех персонажей этого художественного текста с реальными и виртуальными лицами, присутсвующими на форуме, прошу считать случайными и не относящимися ни к кому из них лично.

[Рауха]

[ХЕМУЛЬ]

Селениты были насекомообразными - факт для меня сие есть, масса инфы в информационных слоях на эту тему. Впрочем, это вполне можно было бы уже и в реале доказать , траться триллионы не на вооружение, а на исследование Луны

[Vla]

Я, как один из представителей человечества, сильно задумался, а действительно, по каким же принципам мной подбираются источники обогащения уникальными истинами?
Попробую