Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[a.]

[Владимир]

Достаточно ли?
Как прекрасно начало пути, ведущего к браку - только почему больше половины распадаются?

Центр нужен, иллюзии - нет.

[Евгений]

Александра, я такого не говорил. Вот мои слова:

[Александра]

Значит, я вас неправильно поняла, приношу свои извинения.
Я бы посоветовала съездить, помимо российских, в одну-две европейских эко-деревни. Их много, и это не так сложно.

[Мила]

Сразу подумала про Поленово, Коктебель начала прошлого века, Переделкино, Терем в Маурино...
Однако то, что было навеяно мне сообщением Евгения, кажущееся подтверждением верного направления в оформлении идеи Экоцентра, в реальности ничего не подтверждает. Так как одновременно мне вспомнились другие истории творчесткого выражения, но об этом - позже.

Создание Экоцентра, который должен стать стартовой площадкой для творческого полёта, теоретически вписывается в такую цепочку: замысел центра → поиск единомышленников → подготовка материальной базы → техническое воплощение → обживание центра → творчество.
Ещё не понятно, что я хочу сказать? Рассуждать дальше?

Что есть творчество? Возможно ли «поймать за хвост» его субстанцию, чтобы включить в какую-то цепочку, посадить – даже – «в золотую клетку»? Усадьба в Поленово, дом в Коктебеле находились заведомо под волшебной сенью творчества их владельцев, и эта сень уже приманила прочих, способных к творчеству. Там не выстраивались цепочки и вряд ли оформлялись заранее идеи привлечения этих «золотых птиц», которые слетались стихийно (на человеческий взгляд стихийно, разумеется).
Лучший способ лишить золотую птицу её золотого оперения – методичные усилия к тому, чтобы она была включена в план, в цепочку. Вспоминается опыт вмешательства государства в вольнолюбивый процесс творчества с госзаказами и идейным диктатом – как это было в Румынии, когда после второй мировой войны самые светлые головы были собраны в лучшем месте, получили лучшие условия для творчества и не сотворили ничего.
И вспоминается Моабитская тетрадь…

Что можно сказать в итоге?
Мы с вами должны понимать, что есть по своей природе творчество и чем оно питается. Разумеется, во-первых, никакие удобства и никакое полное освобождение от насущных забот не являются обязательным и достаточным условием творчества. Пушкин для того, чтобы к нему спускалась Муза, опускал ноги в ледяную воду, Есенин морды бил – и ему морду били, Ахматова встречала Музу после стояния в очередях с передачкой…
Художник способен ради вдохновения довести себя до физического изнеможения и до предела психического напряжения, и главное, что он не уступит никогда ни при каких условиях – собственный опыт. И другой аспект: тот, кто способен вынашивать собственный опыт без оглядки на комфорт и на собственную согласованность со средой – уже есть художник.

Следовательно, художник, как это ни парадоксально, не нуждается в Экоцентре, как в условии для творчества.

Муса Джалиль смог создать свои стихи в условиях, о которых мы вообще не можем судить. Стечения обстоятельств, понимающие товарищи, удача… Называйте это, как хотите. И так можно сказать: рядом был Ангел-хранитель.
Вот сила, которая способна создать для нас условия обязательные и достаточные для творчества. Природа творчества не подчинена земным законам и не управляема земными средствами.
Вполне возможно, что о мечте своей Евгению Ц. можно было бы пока не говорить. Та цепочка, о которой я говорила выше, уже готова воплощаться в дела, и о её звеньях, самых ближних по времени, говорить надо. А вот что за звено будет там, дальше, после долгого труда (если до этого труда дойдёт)… Будет то, что будет.

Если затронутая мной тема не представляет ценности в этой ветке, я перенесу своё сообщение в ближайшее время в «Мотивацию творчества».

[Евгений]

Очень даже представляет.

[Евгений]

Это правда. Давайте пытаться уловить и то, что не сказано среди сказанного. Потому что именно в несказанном может быть и заключено самое ценное. Но оно - несказанное - если оно есть, должно как-то обязательно угадываться и осязаться. Конечно, если со-настройка говорящего и слушающего имеет место быть.

[plot]

Есть.
Люди столкнулись с Врагом и перед его лицом выработали эффективные приёмы выживания.

[plot]

Это бесценный опыт. Имхо, обязательно нужно его изучить и использовать.

[plot]

Ссылочку можно?