|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
 Добавлено: Ср Фев 04, 2009 4:11 am |
|
|
| Ахтырский писал(а): | | Какие в итоге союзники имеются в виду? Союзникам полагается выступать на стороне союза. У России была возможность, типа обдурить коллег по Антанте лживыми посулами и слизать сливки? |
Не хотел вдаваться, однако раз уж ...
Франция в начале компании 14-го была на грани поражения. Немецкая армия опять готова была взять Париж. Англия не имела возможности оперативно ей помочь. Нейтралитет России неизбежно привёл бы к победе Германии. А после этого Россия и Германия остались бы один на один. Долго существовать в качестве зависимой от Германии страны Россия не смогла б. Имперская идеология - основа самодержавия. Нагнать Германию в экономике и вооружениях при своей тогдашней социальной системе, при которой любые радикальные реформы шли зигзагами и не давали быстрых и эффективных результатов, поднимая при этом уровень внутренней нестабильности - чистейшей воды утопия. Столкновения двух империй было не избежать, и, более чем вероятно, последствия этого столкновения стали б для России ещё тяжелей, чем случившиеся в реальности.
И таких комментариев - на три черверти утверждений в статье... |
|
| К началу темы |
|
 |
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Ср Фев 04, 2009 7:58 am |
|
|
| Ахтырский писал(а): | Яник писал(а):
И тут наступил август 14-го. Можно ли рассуждать – что было бы если Россия не вступила бы в войну? Хуже не было бы.
Итак война шла своим чередом и поражение Германии было неизбежно. Т.е. победа России и ее союзников была неизбежна.
Какие в итоге союзники имеются в виду? Союзникам полагается выступать на стороне союза. У России была возможность, типа обдурить коллег по Антанте лживыми посулами и слизать сливки? )
Как насчет стыкуемости первого и второго абзаца из процитированного? )
|
"Насчет стыкуемости первого и второго абзаца из процитированного" - все хорошо. В первом абзаце говорится, что России война была невыгодна.
Во втором абзаце говорится, что к 1917г. Антанта уверенно побеждала германскую коалицию. Что тут не стыкуется?
Союзники имеются в виду - в первую очередь Франция и Англия. А какие есть варианты? Вообще-то я вопроса не понял. Вопроса про "обдурить коллег по Антанте" я тоже не понял. Пожалуйста поясни.
| Ахтырский писал(а): | Яник писал(а):
эти твари говорят: «не будем воевать с внешним врагом, а давайте драться друг с другом».
ПО_МОЕМУ, ТВОЕ МЕСТО В РЯДУ эндрю, Вла, Константина и Дениса Матусова, если ты подписываешся под этой фразой ))) |
Чем мое негативное отношение к большевикам объединяет меня с этими господами? У них имхо преобладает позитивное.
Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:
| Рауха писал(а): | Не хотел вдаваться, однако раз уж ...
Франция в начале компании 14-го была на грани поражения. Немецкая армия опять готова была взять Париж. Англия не имела возможности оперативно ей помочь. Нейтралитет России неизбежно привёл бы к победе Германии. А после этого Россия и Германия остались бы один на один. Долго существовать в качестве зависимой от Германии страны Россия не смогла б. Имперская идеология - основа самодержавия. Нагнать Германию в экономике и вооружениях при своей тогдашней социальной системе, при которой любые радикальные реформы шли зигзагами и не давали быстрых и эффективных результатов, поднимая при этом уровень внутренней нестабильности - чистейшей воды утопия. Столкновения двух империй было не избежать, и, более чем вероятно, последствия этого столкновения стали б для России ещё тяжелей, чем случившиеся в реальности.
И таких комментариев - на три черверти утверждений в статье...
|
Процитированный текст просто откровенно глупый, если без обиняков. Этический уровень этого сообщения ниже плинтуса.
Автор храбро принимает на себя функции господа-бога, безапеляционно решая, что было бы, если было бы иначе.
Утверждение, что вступление в войну в 1914г. было выгодно России ставит автора в один ряд с Эндрю, Вла, Константином, Денисом Матусовым и Ахтырским. 
_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Фев 05, 2009 2:48 am |
|
|
| Яник писал(а): | | Автор храбро принимает на себя функции господа-бога, безапеляционно решая, что было бы, если было бы иначе. |
Автор просто объективен, и опирается в своих рассуждениях на исторические факты. В отличии от его оппонента.
| Яник писал(а): | | Этический уровень этого сообщения ниже плинтуса. |
Конечно-конечно. Политика "моя хата с краю" - бесспорный высокоэтический эталон... |
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
