Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Соционика (+ деление нас на типы)
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Акинари Гость
|
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Пт Фев 20, 2009 6:30 pm |
|
|
В соционику игрался ещё в годы туманной юности. Довольно интересная штука. Я - Роб по всему, жена - Гюго. Тестироваться советую, вслед за Родионом, при помощи какого-нибудь близкого человека, и больше слушайте его/её мнение о вас, чем ваше о себе. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
PB
Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 468
|
Добавлено: Пт Фев 20, 2009 7:28 pm |
|
|
Интересно! А я кто? |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Фев 20, 2009 7:42 pm |
|
|
Мне интересно, меня куда отнесут? (Сам предпочитаю по акцентуациям классифицировать)
А увлечение форума психологией - полностью одобрямс. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Данила
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 1575 Откуда: Железнодорожный
|
Добавлено: Пт Фев 20, 2009 8:16 pm |
|
|
Да, тест мне уж выдал так выдал:
Ваш социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический интроверт - "Габен"
А дуал - противоположный тип?
Вообщем я какой-то Гек, а дуал - Чук
Нисявонипонимаю
Данила |
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Пт Фев 20, 2009 8:38 pm |
|
|
plot писал(а): | Я - Роб по всему, жена - Гюго. |
Йа ф ацтафку. Ф ацтафку...
Олег, ты у меня Дюма выходил по личному общению. И Рауха вроде так же раскладывал заочно. Кирдеццццц.... Да, типирование - страшное дело!
Polina Brown писал(а): | Интересно! А я кто? |
Нет ясного представления, увы. Возможно - ЭИИ "Достоевский", как и я.
Sergey писал(а): | Мне интересно, меня куда отнесут? |
Логико-интуитивный интраверт ("Робеспьер"). Ярко выраженный!
Данила писал(а): | Да, тест мне уж выдал так выдал:
Ваш социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли" |
Ну и прикол! Данила, у Гексли структурная логика болевая, им математикой заниматься - как мне профессиональным боксом. Не тянешь ты на Гексли, совсем.
Данила писал(а): | А дуал - противоположный тип? |
Противоположный, но гармонично дополняющий то, чего у тебя не хватает. На каждый твой минус по его плюсу и на каждый твой плюс - по его минусу. Нормальное конструктивное взаимопонимание и обоюдная поддержка. Разумеется, это не догма. Вон, как мы с Максом Босым ругаемСО. |
|
К началу темы |
|
|
Трикстер
Зарегистрирован: 09.01.2008 Сообщения: 1138 Откуда: клиника Стравинского
|
Добавлено: Пт Фев 20, 2009 8:41 pm |
|
|
Родион писал(а): | Ну и прикол! Данила, у Гексли структурная логика болевая, им математикой заниматься - как мне профессиональным боксом. Не тянешь ты на Гексли, совсем. |
значит тест такой, хотя у меня усё совпало и про Джека и про Бальзака _________________ Путь далёк
и гаснут звезды
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Фев 20, 2009 8:49 pm |
|
|
Родион писал(а): | Логико-интуитивный интраверт ("Робеспьер"). Ярко выраженный! |
Да? А в чем это проявляется? _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Пт Фев 20, 2009 9:20 pm |
|
|
Родион писал(а): | Олег, ты у меня Дюма выходил по личному общению. |
Хорошо притворяюсь . Для справедливости, сам себя какое-то время (вначале) относил к Дюмам. А иногда - к Драйзерам. Особенно когда сам себя тестировал. Но ни в чём не уверен, поэтому открыт для возражений. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Данила
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 1575 Откуда: Железнодорожный
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Фев 21, 2009 12:53 am |
|
|
Песец писал(а): | Кому интересно, может протестироваться. ИМХО, наиболее качественный тест. |
Сан Саныч писал(а): | Протестировался. Получилось - "Тюто" |
брат орм писал(а): | Однако весьма точная идентификация. Только это не тот, кто думали Тот - его дуал |
А я по отрекомендованному тесту - Дон.
Кабы не глядел повнимательней как у меня там внутри всё устроено, да не сравнивал бы с тем, как оно вовне проявляется - мог бы и поверить...
Поверхностный тестик, халявный. Таких штук 50 надо зараз, да и то...
Александра писал(а): | Думаю, приблизительность - в вашем случае - была вызвана тем, что натальная карта строилась на скорую руку. |
Или тем, что по солнечному гороскопу вообще много инфы не выудишь (даже чисто описательной).
Родион писал(а): | Хм... Опять же, влияние экранизации - Волк очень убедителен в исполнении великолепного Любомираса Луацявичюса (ярко выраженный СЛЭ). И рассуждения про "главный кусок закваски" как нельзя более "жуковские". Почему Джек? |
Экстраверт? Однозначно. И явно логический. И интуитивный, воображение и изобретательность - на всю катушку. Пусть и изучает всякие "умности" только для того, чтоб облажать их потом, но ведь изучает. Интересно всё-таки значит...
Жуковы - они только свиду такие непрошибаемые, глубоко внутрях - ранимые и сентиментальные даже (третья функция). А тут - ни иконочки над койкой, ни любимчика в команде. Галимый циничный прагматизм. И тоска. "Атмосферное давление" (по Ильфу с Петровым). Эдакое только из Джека выйти может. Это раз.
А во-вторых - сам Джек Лондон. Как писатель-психологист (так сказать) ...
Родион писал(а): | Рауха писал(а):какого уровня - 1-го или 3-го?
Да уж... |
Думается, таки первого. Адаптированный к среде ориентировеной на 3-ий.
Родион писал(а): | Рауха писал(а):Отчего-то на Родионе это не сработало. С его "диагнозом" Рауха поначалу изрядно лопухнулся.
Более конкретные подробности можно личкой (если есть желание).
Да чё там... В Бальзаки меня записал. Из уст заказчика - редкостный комплимент. Отчасти верно - у меня папа Баль, так что амальгама мощнейшая. |
Я не о том намекал... Обобщил, так сказать, то, что ещё мог бы добавить...
Мите и без того по третьей функции влетело - хрен соберёшь...
Родион писал(а): | Рауха писал(а):Дост.
Ничего компрометирующего.
| и куча смайликов, значение коих я могу расшифровывать долго и старательно, дабы очередной раз не лопухнуться больным местом.
Если есть сомнения в верности моего определения - посмотри темы про экоцентр с этой позиции. Получилось бы так даже у дуализированного Штирля? Ой вряд ли...
Кстати, коллектив обсуждателей соционически обнадёживает, так что если и выйдет прокол - едва ли по этой части.
Добавлено спустя 22 минуты 1 секунду:
Sergey писал(а): | Мне интересно, меня куда отнесут? |
Относили. Забыл?
Скорее всего - "Робеспьер". ЛИИ.
По крайней мере заочно - ну очень похож.
Данила писал(а): | Да, тест мне уж выдал так выдал:
Ваш социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли" |
Значит, ещё одно подтверждение что Джек.
Под "ревизора" через тесты редко косят, а под "заказчика" - самое обычное дело.
Трикстер писал(а): | значит тест такой, хотя у меня усё совпало и про Джека и про Бальзака |
Да какой ты на хрен Баль!
Уж поверь - не тянешь. И слава Богу. Тебе до кучи все бальзацкие "прелести" - Лена б тебя точно на хутор отправила б. Давно уже.
Sergey писал(а): | Да? А в чем это проявляется? |
Почти во всём. Рационал ты - не спрячешь. Логик. Интуит. Интроверт - к гадалке не ходи (всё вглубь норовишь , не то что Андрей - много, но по верхам). И "болевая третья" тоже тебя выдаёт нередко.
plot писал(а): | Для справедливости, сам себя какое-то время (вначале) относил к Дюмам. А иногда - к Драйзерам. |
Вот где-то вокруг этих вариантов и моё представление крутилось. Робом тебя представить - ну никак, извини уж.
А вообще ты просто это дело отследить можешь. Скажем, пришёл в незнакомое место - какая информация вначале приходит, какая - потом, какая легко рефлексируется, какая вымывается за раз. То же самое - когда наоборот, какая-то рутинная инфа обрабатывается (скажем, очередная шмотка ребятёнку или себе покупается). Собственно, на этом информационном метаболизме соционическое типирование и построено.
Последний раз редактировалось: Рауха (Сб Фев 21, 2009 1:49 am), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Трикстер
Зарегистрирован: 09.01.2008 Сообщения: 1138 Откуда: клиника Стравинского
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Фев 21, 2009 2:49 am |
|
|
Рауха писал(а): | я по отрекомендованному тесту - Дон. |
По слабейшей - сходится. Это я о "болевой" этике.
А всерьёз - надо отделять то, что диктуется социотипом от того, что диктуется типом акцентуации. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Сб Фев 21, 2009 7:16 am |
|
|
Рауха писал(а): | Вот где-то вокруг этих вариантов и моё представление крутилось. Робом тебя представить - ну никак, извини уж. |
Всё же, это проверено и перепроверено.
1. Рацио
2. Логик
3. Интуит
4. Интроверт
То есть ЛИИ, "Робеспьер".
Я просто от этой системы (соционики) давно отошёл и не владею ей свободно. Поэтому, возможно, что-то упускаю.
Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:
Имхо, по мере продвижения в духовной практике, человек всё больше принимает способность по мере надобности временно воспринимать психологические свойства других типов, по крайней мере - внутри своей типической квадры. Чёткость проявления своего типа сглаживается. В человеке, скажем так, "непроработанном", информационный метаболизм в психике жёстко заключён в рамки своего типа. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Психология
-> Типологические модели и теории
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След. [Всё]
|
Страница 6 из 33 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|