Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Соционика (+ деление нас на типы)
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология -> Типологические модели и теории
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Фев 25, 2009 10:45 am   

Лиана писал(а):
Вот тест прошла

Вполне возможно. То, что я смог уловить от нашего с тобою не слишком долгого общения укладывалось в представление "экстраверсия+этика", дальше надёжных зацепок не находилось.
Так что если в точку твоё тестирование (а в конце концов редко кто за человека может окончательно определить его ТИМ), ты повнимательней к своему "подзаказному" будь, они, подзаказные эти, совсем не такие простые и понятные как порою кажется "заказчикам".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 4:18 am   

Лиана писал(а):
Хотя результат теста в описании более точен, чем описание типа (описание типа 50/50)

Прочти-ка ещё описание ЭСЭ "Гюго". Так, для общего развития... Wink

----------------------------------------------------

И ещё пару слов о "дуальности". Ёжику понятно, что соционика завоевав массовую популярность оказывается сориентированной на соответствующие запросы массового потребителя. Которому известно чего надо... Confused Превозношение дуальных отношений изначально в этой дисциплине было обозначено ясней некуда и ждать радикальных корректировок в основной массе источников инфы теперь уж точно особо не приходиться. Но, хотите верьте, не хотите - и не надо, дуальные отношения - далеко не всегда "то, что доктор прописал" (хотя, конечно, смотря ещё какой доктор). Дуальность оптимальна для коротания остатка дней где-нибудь в особнячке на отшибе. Когда всё уже в прошлом. После неизбежной притирки дуалы так дополняют друг друга, что больше уже особо и не надо ничего. Мотивации к дальнейшему росту (хоть духовному, хоть карьерному даже) формируются весьма умеренно. Человек с удовлетворением начинает принимать свои незамечаемые прежде особенности и ... всё. Для разрешения каких-то неувязочек имеется дуал. Хорошо ли тот разберётся с неясным вопросом, нет ли - не так важно. Главное - на душе спокойно. Confused
В иных случаях даже "ревизия" может оказаться предпочтительней.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лена



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 10:44 am   

Рауха писал(а):
... и что тебя так напрягло? Ей-Богу, не самый проблемный психотип.

Да ничего не напрягло, в основном похоже, кроме выделенного:

""2. Р - деловая логика

Хорошо работает руками. Охотнее ремонтирует вещи, чем их выбрасывает. Бережлив в обращении с материальными ресурсами. Имеет технологический склад ума. Находит простые, но эффективные методы решения деловых вопросов. Прежде чем взяться за дело, продумывает несколько вариантов достижения желаемого результата и останавливается на самом экономичном. Работает только удобным для себя способом. Отмечает тех людей, которые увиливают или халтурят. Продумывает, как заставить их взяться за дело или отстранить. Сам будет делать лишь то, что строго необходимо. Мастерски владеет инструментами и техническими приспособлениями. Упорно совершенствует себя в выбранном виде деятельности. 3а счет рациональной организации труда надеется на быстрый результат. ""
Laughing Laughing Laughing
Но если это несущественно, то в основном похоже, хоть "больной" и сопротивляется Very Happy
Правда, прочитав про Цезаря_Наполеона он тоже сказал, что это не про меня, про Драйзера прочитать не успел, а мне изнутри кажется более правдоподобным, хотя в таких вещах я себе не доверяю, со стороны виднее бывает.

Вообще, характеристики лучше не читать, а то есть два варианта, либо, как больной, читающий справочник болезней, найдёшь все признаки почти в каждой, либо наоборот, поведёшься на не всегда корректные формулировки и ничего не подберёшь или подгонишь себя под самые для тебя приятные и начнёшь на них настаивать.
Н-да, ну вот, теперь по порядку. Тест по Вайсбанду из 4 вопросов сказал, что я Дюма, тест Гуленко, что Есенин. Вот такие тесты и результаты.
Рауха писал(а):
Как у тебя с рациональностью дела обстоят

Если под рациональностью понимать системность и планирование, то плохо. Органайзеры все у меня как начинаются (потому что типа надо), так же и заканчиваются и дисциплины никакой. Уборку дома делаю стихийно, могу сидеть за компом и вдруг посередине интересного чтения мне приспичит прибраться или вообще пойти куда-нить crazy (ум зашёл за разум) Если делаю по-необходимости что-то, трачу усилий в 10 раз больше и удовлетворения никакого, только усталость.
Рауха писал(а):
и что тебе сложнее напрягать - воображение или логику) можешь решить сама. Если в прикол.

В прикол, почему нет? Я точно знаю, что с логикой у меня всё в порядке, но напрягаю её реже, когда есть вопрос, который надо решить и надо посмотреть с разных сторон на него, или при важных решениях. Например при бизнес начинаниях, я просчитывала всё до копейки, анализировала все риски и т.д. Но делать это не очень люблю, выматывает, поэтому я сначала напрягаюсь, пытаюсь понять алгоритм, а потом делаю всё "на глазок ". Также и шила в молодости себе шмотки от белья и вечернего платья до куртки- аляски на меху. Без выкроек, расчётов и чертежей, примеряя на себя, мою комнату при этом надо было видеть Laughing 2-3 дня туда нельзя было войти. Результат всегда отлично сидел на мне, правда на качественную обработку изнанки меня уже не хватало ha-ha (ха-ха-ха) , что меня собственно не особо заботило. И никогда не бралась за пиджаки по этой причине, там без лекал и жёсткой точности никуда.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
plot



Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 12:17 pm   

Лена
ещё вопрос - интроверт ты или наоборот.


_________________
Олег
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Fourwinged



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 12:41 pm   

Интересно мне стало...

И тоже тест прошел:
http://www.tests-tests.ru/gulenko_result.php?question=01212222111222122122221112222121212222122222222221212222222222212221&qnum=69&qcur=1
Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Крот



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 235
Откуда: Брянск

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 12:50 pm   

Рауха писал(а):
Но, хотите верьте, не хотите - и не надо, дуальные отношения - далеко не всегда "то, что доктор прописал"

Уже было покинул эту ветку, но вот этой фразе Сергея просто не могу не поаплодировать. Совершенно с Раухой согласен, и на самом деле этот момент очень важен.Exclamation Достаточно пролистать парочку соционических форумов, чтобы воочию убедиться, как некоторые особо рьяные неофиты этого дела прямо-таки с катушек съезжают на почве дуализации. Оно и понятно, как наука соционика еще только вступает в подростковый период, и как следствие – эдакий юношеский максимализм во всем. Дуал – панацея! Дуал – решение твоих проблем! Нам денег не надо – дуала давай! Правильно Сергей сказал о запросах массового потребителя.

А между тем знаменитый психолог Игорь Калинаускас, один из признанных адептов соционики, на своих лекциях частенько высказывал опасения, повторенные здесь Сергеем почти один к одному. Чем плох дуал? Да прежде всего тем, что ничто не беспокоит. Хорошо как в Олирне. А как говорят японцы, когда слишком хорошо это тоже не хорошо. Да, этим людям, как правило, хорошо и комфортно вместе, потому что никто так четко как дуал не видит наших достоинств. Да, этим людям полезно общаться. Да, они могут многое узнать друг от друга и многое могут сделать вместе. Но…
Рауха писал(а):
После неизбежной притирки дуалы так дополняют друг друга, что больше уже особо и не надо ничего.

Опять-таки возьму для примера то, что к себе поближе: дуальная пара Дон Кихот-Дюма. Когда Володя Камский приезжал ко мне в гости, мне чрезвычайно легко и приятно было общаться с ним. А уж для Дона приятное общение это вообще как отдушина – когда никто не парит, что ты себя как-то неправильно ведешь. Дюма всегда принимает людей такими, какие они есть – не пытается переделать. А Дону иного счастья в общении и не надо. Но что мы увидим, если заглянем дальшее и глубжее?

Дон Кихот: экстравертная интуиция – программная функция. Гармония внешнего мира. Фантазия. Перспектива. Верит в достижение целостного гармоничного мира и, что чрезвычайно важно, по настоящему знает пути к его достижению. Великий генератор идей и перспективных теорий. Новатор в любой сфере: от философских концепций до автомобилей на водородном топливе. Мечтатель, причем мечтатель-реалист, если можно так выразиться, поскольку его мечты направлены во вне. В своей вере в прекрасный мир чрезвычайно консервативен – попробуйте поколебать ее – рискуете получить по мозгам. Никогда не учите Дон Кихота, во что ему верить!

Дюма экстравертная интуиция – суггестивная функция. Также верит в «прекрасное далеко», но сам себе в сознании этот прекрасный целостный мир создать не может, поэтому инстинктивно тянется к тем, кто укажет ему этот мир. Ценит свободу выбора, но при этом предпочитает, чтобы выбор за него сделал кто-то другой. Исключительно ведомый человек в плане принятия стратегических решений. С искренней симпатией относится к мечтателям и прочим людям «не от мира сего».

Все хорошо. Однако! При постоянной дуализации Дюма может так увлечься мечтами о высоком, что рискует нежно оторваться от реальности и совсем перестанет печь пироги. А между тем, лучшее, что получается у Дюма, это именно печь пироги. Мечты же в его устах обычно выглядят как элементарная маниловщина. Это я знаю конкретно по себе.

Дюма: интровертная сенсорика – программная функция. Комфорт окружающего пространства. Чуткость ощущений. Вообще чуткость. Любит приятную во всех отношениях обстановку вокруг себя и, как следствие, любит и умеет ее создавать. Любит (прямо-таки обожает!) о ком-нибудь заботиться. Сразу определит, если человек болен, устал или измотан, повышенную температуру, например, чувствует как градусник. Очень любит детей, особенно совсем маленьких и обожает с ними возиться. Легко и вкусно готовит. Превыше всего ставит семью и благополучие близких людей. Чрезвычайно консервативен в своей привязчивости к уютному и комфортному для него миру (обычно домашнему) – попробуйте его оттуда выдернуть – мало не покажется. Еще не рекомендую в присутствии Дюма говорить, что маленькие дети это только слюни, сопли и какашки – в таких случаях сначала бьет, потом разбирается.

Дон Кихот: интровертная сенсорика – суггестивная функция. Инстинктивно тянется к комфортной домашней обстановке, теплу, радушию, однако сам в таких вопросах, мягко говоря, не мастак. Поэтому тянется туда, где ему все это смогут обеспечить – где его накормят, обогреют, утешат, поймут. В такой обстановке млеет и тает.

И снова все хорошо. Однако! При постоянной дуализации Дон Кихот рискует стать настолько сытым, ухоженным и довольным жизнью, что высокие идеалы уже перестают тревожить его душу. Дон Кихот, который больше не интересуется ветряными мельницами, уже, согласитесь, не совсем Дон Кихот.

Вот таков минус полной дуализации. Единственный минус, но весомый. Рауха, правильно ли развил твою мыслЮ? Smile


_________________
Максим

"Козыряй!"
Козьма Прутков (мой зёма, между прочим)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лена



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 1:24 pm   

plot писал(а):
Лена
ещё вопрос - интроверт ты или наоборот.

Олег, то есть, если я скажу интроверт, то перевес типа будет в сторону Драйзера? ну и наоборот ha-ha (ха-ха-ха)
Ладно, шучу я. Если серьёзно, то мы с Раухой уже спорили как-то на кухне на эту тему, он убеждён, что я экстраверт, я наоборот. Большая практика общения с огромным количеством людей привнесла много очевидно экстравертного. Тесты практически все показывают перевес в сторону интроверсии. Впрочем, я не убеждена на 200% ни в чём. Для меня этот вопрос очень спорен, даже прочитав советы Родика в начале ветки, я поняла что делаю и так и эдак (да, Родик, смейся boxed (побеждён) ), вот разве что это же я опять "на глазок" определяю, процентное соотношение не могу сказать.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 1:43 pm   

Лена
Мне понятно твоё ... хм ... недоумение, но это действительно несущественно. Ключевая фраза -
писал(а):
Работает только удобным для себя способом.

А какой способ самый удобный ? Wink
В принципе, "художественный бардак" в обиталище Габена (где он при этом, в отличии от Бальзака, прекрасно ориентируется) штука вполне представимая и мною лично никак не осуждаемая. Confused
Лена писал(а):
Н-да, ну вот, теперь по порядку. Тест по Вайсбанду из 4 вопросов сказал, что я Дюма, тест Гуленко, что Есенин.

Лена писал(а):
Если под рациональностью понимать системность и планирование, то плохо.

Цезарь. Даже без иллюстраций обойтись можно.
Скорее всего - этический подтип, сконцентрированый на "творческой" функции.
Лена писал(а):
Я точно знаю, что с логикой у меня всё в порядке, но напрягаю её реже, когда есть вопрос, который надо решить и надо посмотреть с разных сторон на него, или при важных решениях. Например при бизнес начинаниях, я просчитывала всё до копейки, анализировала все риски и т.д. Но делать это не очень люблю, выматывает, поэтому я сначала напрягаюсь, пытаюсь понять алгоритм, а потом делаю всё "на глазок ". Также и шила в молодости себе шмотки от белья и вечернего платья до куртки- аляски на меху. Без выкроек, расчётов и чертежей, примеряя на себя, мою комнату при этом надо было видеть 2-3 дня туда нельзя было войти. Результат всегда отлично сидел на мне, правда на качественную обработку изнанки меня уже не хватало , что меня собственно не особо заботило. И никогда не бралась за пиджаки по этой причине, там без лекал и жёсткой точности никуда.

Точно - Цезарь.
plot писал(а):
Лена

ещё вопрос - интроверт ты или наоборот.

Иррационал, и этитка - не "эмоциональная", "интроверная". Вариантов практически ноль. Smile

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Лена писал(а):
Большая практика общения с огромным количеством людей привнесла много очевидно экстравертного.

Отнюдь, скорее - наоборот. Ты действительно выглядишь достаточно "интровертно". Что, в общем-то, мало о чём говорит.
Хотя... Think (надо подумать) . В раннем детстве ты какой была в плане активности и инициативности?

Добавлено спустя 21 минуту 57 секунд:

Fourwinged писал(а):
Интересно мне стало...



И тоже тест прошел:

Think (надо подумать)
За пределами форума ты мечтателен, покладист и уступчив? И логически мыслить - совсем не самое твоё любимое занятие?
Лена писал(а):
Олег, то есть, если я скажу интроверт, то перевес типа будет в сторону Драйзера?

Нет. Иррациональность доказана. Cool Laughing
Крот
Хорошо написал. Последовательно, красиво и правильно.
Мааахонький нюансик.
Крот писал(а):
Также верит в «прекрасное далеко», но сам себе в сознании этот прекрасный целостный мир создать не может

Тут - некоторая неточность. Может-то именно Дюма ...
Крот писал(а):
При постоянной дуализации Дон Кихот рискует стать настолько сытым, ухоженным и довольным жизнью, что высокие идеалы уже перестают тревожить его душу. Дон Кихот, который больше не интересуется ветряными мельницами, уже, согласитесь, не совсем Дон Кихот.

А Дюма перестаёт мечтать, пусть не изысканно, но ОЧЕНЬ КОНКРЕТНО. Только слушает трели Дона, которыми тот заливается просто из любви к искусству...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
plot



Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 6:12 pm   

Лена писал(а):
Если серьёзно, то мы с Раухой уже спорили как-то на кухне на эту тему, он убеждён, что я экстраверт, я наоборот.

Я тоже априори считал тебя интровертом, только потом задумался - а вдруг это не так. Но имхо, ты всё же интроверт.
Рауха писал(а):
Нет. Иррациональность доказана.

Пожалуй.
Очень похоже, что ты при этом сенсорик и логик. Таким образом, имеем того же Габена (весьма вероятно, на мой взгляд) либо Жукова (если ты экстраверт). Вообще, интересно попробовать, чтобы тест о тебе за тебя заполнил Андрей, это часто даёт интересные результаты.


_________________
Олег
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 6:31 pm   

plot писал(а):
Очень похоже, что ты при этом сенсорик и логик.

Неа. Совсем не похоже. Ну как такое логику припишешь -
Лена писал(а):
Но делать это не очень люблю, выматывает, поэтому я сначала напрягаюсь, пытаюсь понять алгоритм, а потом делаю всё "на глазок ". Также и шила в молодости себе шмотки от белья и вечернего платья до куртки- аляски на меху. Без выкроек, расчётов и чертежей, примеряя на себя, мою комнату при этом надо было видеть 2-3 дня туда нельзя было войти.

dunno (не понимаю!) Smile . Сенсорик и этик. Очень дефицитное и очень ценное для этого форума явление.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
plot



Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 6:55 pm   

Рауха писал(а):
Неа. Совсем не похоже. Ну как такое логику припишешь -

Логик и иррационал. dunno (не понимаю!) Вполне. Имхо.
Но если, например, Лена сенсорик и этик (очень дефицитное и очень ценное явление Smile ), то получается - либо Наполеон, либо Дюма. Лена не Наполеон, имхо. Дюма... Think (надо подумать) Не знаю, имхо, тоже не слишком похоже, хотя я, конечно, могу ошибаться. По общению (правда, чисто дистанционному) Лена напоминает (мне) по типу либо Габена, либо Драйзера. Даже скорее пожалуй Габена. Но ни на чём настаивать не буду.


_________________
Олег
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Лена



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 7:02 pm   

Рауха писал(а):
А какой способ самый удобный ?
В принципе, "художественный бардак" в обиталище Габена (где он при этом, в отличии от Бальзака, прекрасно ориентируется) штука вполне представимая и мною лично никак не осуждаемая.

Я ему скажу заглянуть сюда, пусть сам ответит. Вообще мы сегодня в Нижний едем, так что пару дней нас не будет. Дочитаю и отвечу потом.
Рауха писал(а):
Сенсорик и этик. Очень дефицитное и очень ценное для этого форума явление.

Сергей, это типа ты меня (если Цезарь) по третьей функции подстёгиваешь? Wink Laughing
Интересно, чем же ценное?
Олег, я не логик, это точно. Сколько тестов не проходи, отрыв у этики приличный. А вот сенсорика с интуицией на очень маленьком разрыве, туда-сюда. Хотя интроверсия тоже с хорошим отрывом по тестам впереди dunno (не понимаю!) Ну ладно, пошла шмотки "на глазок" в сумку кидать ha-ha (ха-ха-ха)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 7:11 pm   

plot писал(а):
Лена не Наполеон, имхо.

Имхо - довод? Laughing
Лена писал(а):
Сергей, это типа ты меня (если Цезарь) по третьей функции подстёгиваешь?

Вах! Я этим тебя, если ты Нап, только по первой и второй поглаживаю. Smile Если Дюма - тоже самое, впрочем. Wink
Лена писал(а):
Дочитаю и отвечу потом.

Вёрнёшся - ответь на -
Рауха писал(а):
В раннем детстве ты какой была в плане активности и инициативности?

Для окончательной ясности.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
plot



Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 3501

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 7:17 pm   

Рауха писал(а):
Имхо - довод?

Нет, конечно. Smile Это - имхо. Основанное на ненадёжных личных впечатлениях.
Лена писал(а):
Олег, я не логик, это точно.

Ну, значит Дюма, скорее всего. Предупреждаю: если ты окажешься Наполеоном, я... удивлюсь Laughing .


_________________
Олег
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Фев 26, 2009 7:19 pm   

Лена писал(а):
Интересно, чем же ценное?

Способность конкретно в какой-нибудь разборке разобраться предполагает, например. Laughing И вообще, не оторванный от земли и межличностной конкретики взгляд - реально ощущаемый дефицит в сообществах подобных этому.
Лена писал(а):
А вот сенсорика с интуицией на очень маленьком разрыве, туда-сюда. Хотя интроверсия тоже с хорошим отрывом по тестам впереди

Этический подтип Цезаря вписывается вполне. Представители этого ТИМа умеют быть сдержанными и ненавязчивыми (когда хотят, конечно Smile ).

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
Лена
plot писал(а):
Предупреждаю: если ты окажешься Наполеоном, я... удивлюсь

У меня скорее обратное. Ну не похожа ты на Дюма. А вот Цезарь с его умением непроизвольно (как бы) произвести нужное ему впечатление не прибегая при этом к шуткам-прибауткам и прочим ярким проявлениям эмоциональной сферы - ну разве не твой талант? Wink



Последний раз редактировалось: Рауха (Чт Фев 26, 2009 7:36 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология -> Типологические модели и теории Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33  След. [Всё]
Страница 13 из 33

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий