|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Имеем ли мы право называться учениками Даниила Андреева? |
| Да |
|
41% |
[ 5 ] |
| Нет |
|
58% |
[ 7 ] |
|
| Всего голосов : 12 |
|
| Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
| К началу темы |
|
 |
Евгений
Зарегистрирован: 09.09.2007
Сообщения: 1401
Откуда: Оренбург - Подмосковье
|
 Добавлено: Чт Мар 05, 2009 2:05 pm |
|
|
| Sergey писал(а): | | А этого никогда не будет. |
Да, Сергей, почему такая мрачная категоричность?
Если этого никогда не будет, то какого рожна делать на всех этих розамирских форумах? |
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Чт Мар 05, 2009 6:38 pm |
|
|
| Евгений Ц писал(а): |
Да, Сергей, почему такая мрачная категоричность?
Если этого никогда не будет, то какого рожна делать на всех этих розамирских форумах? |
Искать подход как это сделать.
Вариант переезжать в страны Дальнего Востока думаю не самый лучший. Там-то сработает, но в региональном масштабе....
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пт Мар 06, 2009 12:23 am |
|
|
| Sergey писал(а): | | Там-то сработает, |
На появление очередной секты с универсалистскими притензиями.
Здесь пока что перспективы поинтересней. |
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Пт Мар 06, 2009 12:26 am |
|
|
| Рауха писал(а): | | На появление очередной секты с универсалистскими притензиями. |
Это если воплощать конкретно андреевские культы.
Хотя в принципе, должно быть не секта, а нечто, что позволяет не застревать в секте, а быть шире. Что тут, что там...
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пт Мар 06, 2009 1:06 am |
|
|
| Sergey писал(а): | | Это если воплощать конкретно андреевские культы. |
А вот что именно андревский культ на Дальнем Востоке прокатит - очень сильно сомневаюсь. Не та мифологическая специфика, слишком специфична основа даже для мелкой маргинальной секты.
| Sergey писал(а): | | Хотя в принципе, должно быть не секта, а нечто, что позволяет не застревать в секте, а быть шире. Что тут, что там... |
Тут, думаю, всё же поинтересней в этом плане. Дефицит сильнее обозначен. |
|
| К началу темы |
|
|
Кораблик
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна
|
| Добавлено: Пт Мар 06, 2009 7:31 am |
|
|
Sergey
Никогда не говори никогда
Всё течёт всё изменяется.
Вот к 2025 году государство Эрэфия прекратит своё существование, и тогда русская диаспора, оставшаяся без государственного надзора, научиться интегрированию, что и послужит предпосылкой для вопложения РМ в Энрофе.
И станет нам родной Эрэфией всеь Энроф!
_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
| К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар
|
| Добавлено: Сб Мар 07, 2009 10:35 am |
|
|
Похоже, мало кто понял невнятный намек про надсистемность метафункции форума (как часть «большого проекта синклитов»).
То есть:
Если форум ВС задумывался (Евгением и его даймонами, то есть вдохновителями) как протест против ОРГа – то это одно дело.
А ежели как часть «большого проекта синклитов» - это другое дело, совершенно иное (о масштабе разницы подумайте самостоятельно).
В пользу того, что такое могло быть, говорят прошлогодние посты Николая-Евгения (в которые мало кто потрудился вникнуть).
Что в итоге получилось (или не получилось) – не суть важно в данный момент.
Важен концептуальный потенциал форума (нераскрытый), да еще в свете представлений о «мосте техподдержки пассионариев индиго».
Который можно было бы попытаться раскрыть. («А не замахнуться ли нам, понимаете ли, на дорогого нашего Шекспира?!»).
Подробнее - в ветке "Форум" ( http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=50247#50247 )
С уважением - Владимир. |
|
| К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222
|
| Добавлено: Сб Мар 07, 2009 4:47 pm |
|
|
| Ярослав писал(а): | | Без вхождения в культурный и религиозный контекст, т.е. перерастания форума в поле диалога уже существующих движений правой руки (как культурных, так и религиозных) все разговоры о РМ будут отдавать безнадёжным |
_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
| К началу темы |
|
|
Ярослав
Гость
|
|
| К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979
|
| Добавлено: Пн Мар 09, 2009 11:04 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Этот форум для тех, кто ищет в направлении обозначенном в "Р.М." |
И в направлении обозначенном в других "золотых" текстах, если форум интересует РМ без кавычек.
Время идёт. И смысл форума может меняться, как меняются времена года и расположение зодиакальных созвездий и именно в рамках векторов великих путей "РМ", "НЗ", "Махабхараты", "Трипитаки", "Корана","Божественной комедии", "Братьев Карамазовых" и т.д.
| Ярослав писал(а): | | Пока форум будет только "РМ-форумом" |
Кто мешает "РМ - форуму" быть кем угодно как теоретически, так и практически?
Я пока вижу только один ограничитель: времена и сроки. Желания и помыслы Бога и человека о Царстве Божьем розамиризма Энрофа совпали, ИМХО.
| Евгений Ц писал(а): | | Если этого никогда не будет, то какого рожна делать на всех этих розамирских форумах? |
Плюс.
| Sergey писал(а): | | Искать подход как это сделать. |
Плюс.
| Sergey писал(а): | | Хотя в принципе, должно быть не секта, а нечто, что позволяет не застревать в секте, а быть шире. |
Sergey, быть ширше не так просто, как оказалось.
**************************
Мало попасть в поле ОБЩЕГО СЕРДЦА Экклесии Аримойи ( а оно широко весьма ), надо как оказалось и самому быть не тесным сердцем, не сектантом по сути и действительно уметь со-веровать, а не видеть везде только подмены, демонов, срывы, глупости, не врубоны, ортодоксию, инфрафизику, шизофрению, фундаментализм, догматизацию и т. д.
Двигаться в идеях РМ может любой человек, который где - либо и через что - либо, и Кого - либо, естественно, причастился ( и постоянно причащается ) Единству Божественных Идей и Жизни Шаданакара (Вселенных, если шире). На этой основе и возникает нормальный диалог как внутри розамирского сообщества, так и вне его.
Ангажированные, однобокие, секторные основы всегда чреваты бесконечными сталкиваниями лбов и зубов, характеров и судеб, страстей и прочего...
Где эти основы взять? -
Самому работать над собой в поисках этих Единств, соединяясь с Высшей Универсалией и открывая Её собой.
Как объёмен этот Процесс, в котором мы (я надеюсь) учавствуем хорошо, ИМХО, написано у В.Соловьёва в Третьем Чтении:
| Цитата: | Из сказанного ясно, что высшая степень религиозного развития, высшая форма божественного откровения должна, во-первых, обладать наибольшей свободой ото всякой исключительности и односторонности, должна представлять величайшую общность и, во-вторых, должна обладать наибольшим богатством положительного содержания, должна представлять величайшую полноту и цельность (конкретность). Оба эти условия соединяются в понятии положительной всеобщности (универсальности), которое прямо противуположно отрицательной, формально логической всеобщности, состоящей в отсутствии всяких определенных свойств, всяких особенностей.
Религия должна быть всеобщею и единою. Но для этого недостаточно, как думают многие, отнять у действительных религий все их отличительные, особенные черты, лишить их положительной индивидуальности и свести всю религию к такому простому и безразличному данному, которое одинаково должно заключаться во всех действительных и возможных религиях, например к признанию Бога как безусловного начала всего существующего без всяких дальнейших определений. Такое обобщение и объединение религий, такое их приведение к одному знаменателю имеет очевидно в результате minimum религиозного содержания. Но в таком случае отчего не идти дальше и не свести религию к безусловному minimum'y, то есть к нулю? И действительно, эта отвлеченная, путем логического отрицания достигнутая религия -- называется ли она рациональной, естественной религией, чистым деизмом или как-нибудь иначе -- всегда служит для последовательных умов {067}лишь переходом к совершенному атеизму; останавливаются же на ней лишь умы поверхностные, характеры слабые и неискренние. Если бы на вопрос, что такое солнце кто-нибудь отвечал, что солнце есть внешний предмет и этим положением захотел бы ограничить все наше знание о солнце, кто бы взглянул серьезно на такого человека? Почему же смотрят серьезно на тех, которые хотят ограничить наше знание о божественном начале такими же общими и пустыми понятиями, каковы: верховное существо, бесконечный разум, первая причина и т. п. Без сомнения, все эти общие определения истинны, но на них так же нельзя основать религию как нельзя основать астрономию на том, также истинном положении, что солнце есть внешний предмет.
Очевидно, что с религиозной точки зрения целью является не minimum, a maximum положительного содержания,-- религиозная форма тем выше, чем она богаче, живее и конкретнее.Совершенная религия есть не та, которая во всех одинаково содержится (безразличная основа религии), а та, которая все в себе содержит и всеми обладает (полный религиозный синтез). Совершенная религия должна быть свободна ото всякой ограниченности и исключительности, но не потому, чтоб она была лишена всякой положительной особенности и индивидуальности -- такая отрицательная свобода есть свобода пустоты, свобода нищего,-- а потому, что она заключает в себе все особенности и, следовательно, ни к одной из них исключительно не привязана, всеми обладает и, следовательно, ото всех свободна. Истинному понятию религии одинаково противны и темный фанатизм держащийся за одно частное откровение, за одну положительную форму и отрицающий все другие, и отвлеченный рационализм, разрешающий всю суть религии в туман неопределенных понятий и сливающий все религиозные формы в одну пустую, бессильную и бесцветную общность. Религиозная истина, выходя из одного корня, развилась в человечестве на многочисленные и многообразные ветви. Срубить все эти ветви оставить один голый, сухой и бесплодный ствол, который ничего не стоит бросить в жертву полному атеизму -- вот задача рационалистического очищения религии. Положительный же религиозный синтез, истинная философия религии должна обнимать все содержание религиозного развития, не исключая ни одного положительного элемента, и единство религии искать в полноте, а не в безразличии. |
_________________
и делов - то
|
|
| К началу темы |
|
|
Ярослав
Гость
|
|
| К началу темы |
|
|
Данила
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 1575
Откуда: Железнодорожный
|
| Добавлено: Ср Мар 11, 2009 6:28 pm |
|
|
Мне сегодня мысль пришла по теме: думаю, да, можем. Любопытно отметить, как расширилось восприятие: если несколько лет назад часто обсуждение шло в стиле: а вот в "Розе мира" написано ... , и цитата, то сейчас мы в основном пытаемся сами что-то сказать (не всегда успешно, к сожалению  ). То есть восхищение Даниилом уступило место чему-то еще. И это правильно ИМХО. 
С уважением,
Данила |
|
| К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979
|
| Добавлено: Ср Мар 11, 2009 7:45 pm |
|
|
| Данила писал(а): | | то сейчас мы в основном пытаемся сами что-то сказать (не всегда успешно, к сожалению ). То есть восхищение Даниилом уступило место чему-то еще. И это правильно |
Данила, я бы добавил к Вашему замечанию, что ИМХО в эту сторону даже слегка перегнули. Наблюдается больше уже некая дискриминация идей Андреева.
Сам этот поворот естественен и, думаю, вызван тем, что все прошли уже какой - то Путь и "зреет" своё видение, появляются "свои глаза" на Процесс, на жизнь Шаданакара, что и нормально, если дитятко духовное  хорошо кушает, растёт, развивается.
Для равновесия обсуждения и плода, конечно, обсуждения тем всё - таки лучше , чтобы миф Анреева имел такие же права, как и другие рассматриваемые версии. И ещё чуть больше ввиду своих выдающихся заслуг  и отсутствия автора на форуме. 
И пусть победит Истина! Точнее, все наилучшие нарративы.
_________________
и делов - то
|
|
| К началу темы |
|
|
Данила
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 1575
Откуда: Железнодорожный
|
| Добавлено: Ср Мар 11, 2009 7:58 pm |
|
|
Николай, можно на "ты"?
Может, и перегнули. Но раньше точно перегибали в другую сторону, то есть догматизации "книги", и самим подумать некоторым (например, мне), не всегда приходило в голову 
Истина уже победила  | Лис писал(а): | | Для равновесия обсуждения и плода, конечно, обсуждения тем всё - таки лучше , чтобы миф Анреева имел такие же права, как и другие рассматриваемые версии. И ещё чуть больше ввиду своих выдающихся заслуг |
+++
С уважением,
Данила |
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
А если я кого-то другого в виду имел, или даже (такое тоже бывает, верьте-не верьте) вообще никого КОНКРЕТНО? Или только себя же?
