|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Ср Мар 04, 2009 8:50 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Нет никаких границ познания. | У ВАС (в Вашей модели) есть.
| Песец писал(а): | | Покажите мне после, а там и поговорим |
| Песец писал(а): | | Нет, я просто прошу его продемонстрировать,... | Песец, это же не вопрос логики, что бы его можно было продемонстрировать словами - это вопрос опыта. Причем поскольку опыт внутреннего порядка, произвести его для Вас можете только Вы сами. Совершенно тоже самое как если бы Вы просили меня продемонстрировать Вам, даже не жирафа, а баобаб - причем в африку ехать наотрез отказывались
Пальцев на луну на этом форуме дофига - захотите видеть - подымите голову. _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Мар 04, 2009 9:02 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | Опять же Юнг считал, что это невозможно, поскольку Самость не ограничена. Конечно Вы можете настаивать на новом прочтении, но... |
Почему оригинальном?
Просто Вам не следует сознание и познание считать чем-то ограниченным, тогда и противоречия между ЯКОБЫ ограниченностью познания и неограниченностью Самости будут сняты.
| Gior писал(а): | | Юнг вполне самостоятелен как мыслитель, а по отношению к Фрейду скорее оппозицонер - просто остальные были "еще хуже". Знаете как Зигмунд реагировал на отклонения от "сексуальной теории"? И где она у Юнга? |
Теория Анимы/Анимуса без Фрейда представима? Учение об архетипах, без прдварительных работ Фрейда, вскрывших влияние некоторых общечеловеческих под-/бессознательных установок на такие явления как религия, культура?
А оппозиционер... Всё правильно, Юнг выкинул у Фрейда ложное, а на прошедшем проверку построил своё здание.
| Gior писал(а): | | И очень зря. "Действия ума" вторичны по отношению к "познанию" - это перевод на один из диалектов описания знания. Причем Рацио - это опять-таки не более чем один из таких диалектов. Причем не самый заточенный. Другое дело, что для нас, детей западной цивилизации - он родной. |
Я не ставил занк равенства между Умрм и Рацио, не надо мне приписывать этого, ок? Если уж об отличиях, то ум объемлет рациональный, или как сейчас говорят левополушарный, и иррациональный, или интуитивно-тврческий способ познания.
Но в приницпе, можносебе представить познание и при помощи голого рацио, даже место для мистики и творчества останется, правда при этом как игва думать придётся.
А вот наездов на ум, и даже на рацио как его часть, с целью сказать, что они - фигня, я не приемлю, потому что большинство наличных фактов материальной культуры человечества можно отнести как раз к продуктам ума, и во многом - продуктам рацио.
| Рауха писал(а): | | Ты б лучше взял, да вошёл бы в картину мира легко обходящуюся без всякого "я". |
В этом миренет места ни этике, ни смыслу чего -либо, кроме его единого для всей системы, орпять же аналога Я. Типа, добро пожаловать в "Матрицу". Спасибо, мне там не нравится. С этической точки зрения.
| Gior писал(а): | | У ВАС (в Вашей модели) есть. |
Где?
| Gior писал(а): | | Песец, это же не вопрос логики, что бы его можно было продемонстрировать словами - это вопрос опыта. |
Правильно, вопрос эмпирики. То есть, гвооря научными терминами, вопрос, требующий постановки эксперимента.
| Gior писал(а): | | Причем поскольку опыт внутреннего порядка, произвести его для Вас можете только Вы сами. Совершенно тоже самое как если бы Вы просили меня продемонстрировать Вам, даже не жирафа, а баобаб - причем в африку ехать наотрез отказывались |
Простите, но это слишком похоже на. мягко говоря, отговорку.
Эксперимент тем и ценен. что имеет объективные критерии. А Ваши критерии - субъективны. Для получения свидетельства существования трансперсонального и превосходящего Ум вы предлагаете... в него уверовать. Я же прошу подтверждения, проходящего научные критерии верификации, то есть независимые от моего личного отношения к предмету исследования.  _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Ср Мар 04, 2009 9:22 pm |
|
|
Выше по теме.
| Песец писал(а): | | Я же прошу подтверждения, проходящего научные критерии верификации, то есть независимые от моего личного отношения к предмету исследования. dunno (не понимаю!) | Вам надо не "уверовать" - тогда ценность опыта будет близка к нулю, а попробовать практики позволяющие пережить некие состояния сознания.
| Песец писал(а): | | А Ваши критерии - субъективны. | Вот никак не пойму - Вы всерьез спрашиваете или как
Подобное познает подобное - Вы согласны с этим утверждением? _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Мар 04, 2009 9:26 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | Вам надо не "уверовать" - тогда ценность опыта будет близка к нулю, а попробовать практики позволяющие пережить некие состояния сознания. |
Такой опыт я и сам имею, но
1) у меня нет критерия отличности такого опыта от глюка;
2) есть ощущение вредности практического применения подобного состояния сознания в реальности, потому что оно означает выключение системы распозанния друг/враг, без которой по нашему миру ходить всё равно, что без антивируса и файервола пользоваться услугами aDSL провайдера.  _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Ср Мар 04, 2009 9:36 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Такой опыт я и сам имею, но | Не сочтите за бестактность - можете уточнить какой опыт и в какой "традиции"?
| Песец писал(а): | | 1) у меня нет критерия отличности такого опыта от глюка; | Зависит от опыта. Некоторые верифицируются легко - другие нет, но если Вы идете постепенно, то возможность верификации более-менее поспевает.
| Песец писал(а): | | 2) есть ощущение вредности практического применения подобного состояния сознания в реальности, ... | Хм. Во-первых, опять-таки зависит от опыта. Во-вторых, в традиции не зря существует понятие Порога - то что верно и "практично" с одной стороны, по другую может быть безумием. _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Мар 04, 2009 11:17 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | Не сочтите за бестактность - можете уточнить какой опыт и в какой "традиции"? |
Традиция - это ещё один эгрегорный хомут на шею. Наличие или отсутствие которого в принципе ничего не добавляют или не отнимают у опыта.
Кстати, все учителя, почитающиеся традициями их основателями, сами были вне традиций. Почему так, подумайте?
Но если Вас всё-таки интересуют детали - этот опыт связан с практиками. описанными Кастанедой.
| Gior писал(а): | | Зависит от опыта. Некоторые верифицируются легко - другие нет, но если Вы идете постепенно, то возможность верификации более-менее поспевает. |
Ну, моя собственная интерпритация этого состояния - как разновидность бытия того же Я, только предельно открытого по отношению к миру. Чем это чревато - я уже говорил... _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Кораблик

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 3154 Откуда: с Моря-Окияна
|
Добавлено: Чт Мар 05, 2009 7:26 am |
|
|
| Песец писал(а): | | Кстати, все учителя, почитающиеся традициями их основателями, сами были вне традиций. Почему так, подумайте? Wink |
Я думаю в отношении Христа большинство христиан в этом с Песцом не согласяться и начнут сыпать цитатами типа
"Не нарушить закон я пришёл но исполнить" _________________ Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Чт Мар 05, 2009 9:30 am |
|
|
| Песец писал(а): | | Традиция - это ещё один эгрегорный хомут на шею. Наличие или отсутствие которого в принципе ничего не добавляют или не отнимают у опыта. | Ага! Применяя последовательно, приходим к выводу, что учится вообще вредно поскольку ничего не добавляет или не отнимает у опыта и вешает ещё один эгрегорный хомут на шею. Логика-с!
| Сель писал(а): | | Песец писал(а): | | Кстати, все учителя, почитающиеся традициями их основателями, сами были вне традиций. Почему так, подумайте? Wink |
Я думаю в отношении Христа большинство христиан в этом с Песцом не согласяться и начнут сыпать цитатами типа
"Не нарушить закон я пришёл но исполнить" | В нашем мире все проходит циклы рождения и смерти. Традиции в том числе. Новые традиции (действительные - без кавычек) возникают тогда когда старые уже того... _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Мар 05, 2009 3:29 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | Ага! Применяя последовательно, приходим к выводу, что учится вообще вредно поскольку ничего не добавляет или не отнимает у опыта и вешает ещё один эгрегорный хомут на шею. Логика-с! |
Нет. Не правда.
Традиция - это не обучение. Дух традиции - это дух некритического восприятия предшественников. Типа, "дед был посвящённее отца, отец посвящённее меня." В конце разнообразные фофудьи вырисовываются, даже если Логос в основе стоял.
А моя логика - всё проверяй на практике, вера - это только магический инструмент, создающий ренальность, а не обзанность по отношению ко всяким "гуру". Суть: учись чужому опыту, но будь готов, если он перестал соответствовать действительности (да, да. та самая сенсорика), скоректировать опыт ит переписать традицию. если совсем прижмёт - хоть свою собственную создай.
| Gior писал(а): | | В нашем мире все проходит циклы рождения и смерти. Традиции в том числе. Новые традиции (действительные - без кавычек) возникают тогда когда старые уже того... |
А "того" они в силу самой логики традиционности. Перестаньте быть обезьянками. и традиции вечные будут. Проще говоря: доверяй. но проверяй. а не слепо принимай на веру и как дурак из пословицы бей поклоы "великому гуру", вместо того, чтобы критически осмыслив его опыт, сделать хоть один шажок дальше его самого. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Мар 05, 2009 3:46 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | Где это Вы у меня увидели поклонение гуру? |
Спасибо, что напомнили, поищу.
Хотя я вообще не о Вас, а о логике традиции. Например Христос учил новому, апостолы не боялись тоже думать по своему и переосмысливать, а ученики их учеников... тупо заучивали священные тексты. Вот это я и имел в виду под "логикой традиции" и вмешательстве в неё генетики обезьяны. Суть в порочности самого приницпа: "дед посвящённее отца, отец посвящённее сына". наоборот, нужно постоянно считать, что осенователь только закладывает фундамент. а каждое новое поколение должно достроить на нём свой этаж. Если оно так не поступает. оно потеряно, а традиция стагнирует. То есть, настоящая традиция должна следовать максиме: "сын посвящённее отца, внук посвящённее сына". тогда не будет стагнации.
| Gior писал(а): | | Прекрасно. Единственная оговорка: сперва изучить, а потом по обстоятельствам. А не: "разрушим и на обломках". |
Я так и стараюсь. Если я против ортодолксии. то знаю против чего я и почему.
| Gior писал(а): | | Не всегда и не обязательно - вы общались с дурными "традициями". |
Покажите умные, о принципа их устройства см. первый мой ответ. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
Последний раз редактировалось: Песец (Чт Мар 05, 2009 10:26 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Чт Мар 05, 2009 4:03 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Спасибо, что напомнили, поищу. ha-ha (ха-ха-ха) | Пилите Шура, пилите!
| Песец писал(а): | | Хотя я вообще не о Вас, а о логике традиции. | Так Вы же ее не понимаете. "Суть в порочности самого приницпа: "дед посвящённее отца, отец посвящённее сына" - никак не "логика традиции" - тем более не ее суть  _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Мар 05, 2009 10:44 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | Так Вы же ее не понимаете. |
Да ну!
Традиция пытается донести данное откровение или учение в неизменном, готовом к применению раз и навсегда во всех случаях виде. И в этом её зло, потому что всё в мире РАЗВИВАЕТСЯ, а то, что стоит на месте - деградирует. Если я не прав, покажите мне,
- во-первых, недеградировавшую традицию;
- во-вторых, ту, высокопосвящённые и при этом в цепочке приемственности во временом плане далеко отстоящие от основоположника представители которой способны честно сказать, что они чего-то не знают;
- в-третьих, ту, в которой знание, данное её основоположником развивается, а не в лучшем случае просто охраняется в неизменном виде, в худшем - прямо деградирует.
Евангельская притча о закопанных талантах - это как раз о посвящениях и традициях, и о том, как они с наследством своих основоположников обходятся. В оучшем случае - закапывают в землю.  _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Мар 05, 2009 10:51 pm |
|
|
| Песец писал(а): | Если я не прав, покажите мне,
- во-первых, недеградировавшую традицию;
- во-вторых, ту, высокопосвящённые и при этом в цепочке приемственности во временом плане далеко отстоящие от основоположника представители которой способны честно сказать, что они чего-то не знают;
- в-третьих, ту, в которой знание, данное её основоположником развивается, а не в лучшем случае просто охраняется в неизменном виде, в худшем - прямо деградирует. |
Одну такую вроде знаю. Сант-мат. |
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Мар 05, 2009 11:31 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Одну такую вроде знаю. Сант-мат. |
Ну, это больше практика, насколько я знаю. По аналогии, как у-шу и ци-гун (хотя не в такой же степени). Но без попытки создать и нести учение-объясняющее-всё-на-свете. А я говоря о традициях имел в виду именно религии и оккультные школы, а не практики в любой их разновидности, от традиционных школ медицины, оздоровления, медитации до боевых искусств. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|