Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Евгений]

Затем:

[plot]

Да, да и да.

[Евгений]

Слава, да всё нормально. Я просто предлагал тебе готовить предложение в каком-то адаптированном к пректу экоцентра виде.

[Евгений]

Да, Слава, конечно думать.
Спасибо, что ты поднял тему. Я ведь не отвергаю предложение, прошу меня правильно понять. Они и у меня теперь заброшены в процесс осмысления, и кто знает, может я завтра утром уже проснусь с идеями и новыми вопросами, которые задам и то, что сегодня кажется сомнительным станет ясным завтра.
В общем, позиции мы немного прояснили и теперь работаем.

[Сан Саныч]

Позвольте привести в этой ветке свое видение вопроса, которое было изложено на паралельном форуме.

#22 6.4.2009, 12:45 Сан Саныч
Утопия или реальность?
На мой взгляд, для всех по разному. Жизнь в природных условиях и отдых на природе - это две большие разницы. Жизнь в таких условиях практически исключает отдых. Поэтому перестаньте фантазировать о том, что большую часть своего времени, живя на природе, вы будете посвящать духовному развитию. Этого времени, гарантирую, у вас будет намного меньше, чем в вашей нынешней городской жизни.
По своему опыту знаю, что бы жить в сельской местности нужно иметь к этому предрассположение, а еще лучше, если вы родились там. Только в этом случае работа на земле будет вам не в тягость, а может даже и в радость.
Конечно, оптимальным было бы если определился такой круг людей из рассматриваемого здесь сообщества. Этот "актив" смог бы тянуть на себе такое поселение. Основная же масса, на мой взгляд, могла бы по мере сил своих помогать по хозяйству наездами, высвобождаяя таким образом время для духовного делания, аспекты которого - отдельная тема.
Я не стесняюсь признаться, что для меня постоянная жизнь на природе - это утопия. Имел я опыт дома в деревне и ведения хозяйства (при одном лишь электричестве). Лично для меня, "белого воротничка" по жизни - это насилие над собой. А изредка повозиться на земле конечно же можно и нужно. Я, например, очень люблю сенокос.
--------------------
Александр

#23 6.4.2009, 13:26 Николай

Уважаемый Александр, есть и другие примеры, Вас опровергающие. Мне знакомы люди, которые переехали жить из города в деревню и во времени досуга выиграли, живут - не бедствуют, в гармонии с собой, занимаются самосовершенствованием и творчеством. Они не родились при этом в деревне. Так что действительно у всех по разному. Важно знать, чего ты действительно хочешь, и действительно этого хотеть, тогда все остальное приложится.
--------------------
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Николай.


#24 6.4.2009, 13:53 Сан Саныч

Ну так и переезжайте в деревню, там то жить можно. Можно покупать у соседней бабушки молочко парное, у другой овощи и т. д. Можно ягоды и грибы собирать в лесу. Но вы хотите на природу, а это означает создание своего хозяйства. И наверное с нуля. Я говорю про то, что такая жизнь подразумевает ведение серьезного крестьянского хозяйства. А это труд, и причем очень серьезный. А самое главное - ежедневный и круглогодичный.

Цитата(Николай @ 6.4.2009, 13:26)
Важно знать, чего ты действительно хочешь

Не только, нужно еще и чего-то уметь. А если не умеешь, нужно обладать просто титаническим усердием к тяжелому физическому труду, коим является труд крестьянский.
Самое интересное, что осознав это для себя, невольно принимаешь, впускаешь в себя крестьянское мышление. А оно достаточно сильно отличается от городского, в человеке просыпается чувство хозяина. А вот это чувство достаточно губительно для общины. Может я и утрирую, но мне кажется, что многие неудачи создания экопоселений были обусловлены именно этим.
Надо искать оптимальный путь, а для этого нужно перенимать опыт уже существующих и более или менее успешных проектов. Причем проектов самостоятельных, а не инвестиционных.

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 6.4.2009, 14:11
--------------------
Александр

[Ispanez]

В смысле здесь? http://www.rodon.org
Странная там подборка новостей на гланой странице.
Не понять принцип размещения, какие выбираются и для чего...

[Евгений]

И из чего же видно, что я фанатик от РМ?
Я по крайней мере уже раз пять-шесть в этой ветке писал, что экоцентр не замкнутый проект вообще и на розамирское сообщество в частности. Где вы ещё у меня видели фанатизм от РМ? Я готов аргументированно ответить.

[Ярослав]

А чем надо серьёзно увлекаться? и почему не надо строить? или - что надо строить? Хотелось бы услышать альтернативу.

[Влад Ковалёв]

Вы похоже серьёзно верите в это всё. И даже что-то на практике пытаетесь осуществить. Регулярно посещаете встречи.
Ну это может не совсем фанатик, но очень сильно увлечённый идеей. Хотя может ошибаюсь.
___________________

[Ярослав]

Вы не ответили на мои вопросы: Ваша альтернатива? во что верите Вы? и какие встречи посещаете? и т.д. и т.п.
Вы критикуете (если "это" можно назвать критикой) Евгения за его "увлечение", за его веру, за желание что-то строить, за посещение встреч, за идею и т.д. - Ваша альтернатива? Если таковой нет, то альтернатива может быть только одна: цинизм, эгоизм, неверие ни во что. Если альтернатива есть - расскажите, во что надо, по-вашему, верить и что надо, по-вашему, строить (или ни во что и ничего)?