Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007 Сообщения: 1701
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 6:30 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Бердяев в этом конкретном случае точнее Андреева. | О чем я и писал в этом тексте. |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 6:37 pm |
|
|
Фёдор Синельников писал(а): | О чем я и писал в этом тексте.
|
Скорее, наводил на эту мысль. Но, полагаю, чёткость тут не повредит. |
|
К началу темы |
|
 |
Ярослав Гость
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 8:05 pm |
|
|
Лис писал(а): | А так - блуждай и далее. | Спасибо. И доколе?
Лис писал(а): | Трясись! Ничего хорошего - то никак тебе не принесёт. Что - ж ты так в свои статьи - то вцепился? | А что - заметно? Вцепился и трясусь? Плюшкин... Планида такая.
Кстати, распечатанных статей у меня так и нет: принтер сломался... Но мечтаю: починю - перенесу на бумагу, запру в сундук... Потрясусь от души. И буду раз в году этот сундук открывать... О, кайф!... Я же "идейный онанист" (уже выяснили с доброй помощью Раухи), а также - обидчивый козёл без чувства юмора. А ты говоришь, не трясись...
Будешь тут не только трястись, а скрежетать губами и последними дёснами: по рогам ему! и промеж ему!.. Спасибо, Лис. Просветил в очередной раз. Я постараюсь, но не обещаю (возраст и природный букет пороков...)... Но я постараюсть... соответствовать и вписаться.
Ахтырский писал(а): | Ярослав писал(а):
Мы здесь учимся...
Правилам революционной модерации? | Кто - чему. В меру способностей, задач и души.
Ахтырский писал(а): | На новом портале что - олигархия? И совет модераторов - декорация? | Вопрос - к самому себе? Ты - не член этого "Совета"?
Ахтырский писал(а): | Увы - нет тебя в скайпе ночью, но молчать трудно. | Я не всегда ночью к скайпу прикован))) - в этот раз поплатился сполна (спасибо). |
|
К началу темы |
|
 |
Ахтырский

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 8:18 pm |
|
|
Ярослав писал(а): | Вопрос - к самому себе? Ты - не член этого "Совета"? |
Я не знаю, какие могут быть "члены" в "совете", функции которого не определены и меняются каждый день сообразно эмоциональному состоянию лидера проекта, коим являешься ты.
Ты меня приглашал в другое место. А попал я на партсобрание. _________________ War is Over
Последний раз редактировалось: Ахтырский (Вс Май 31, 2009 9:15 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Ярослав Гость
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 8:23 pm |
|
|
Ахтырский писал(а): | Я не знаю, какие могут быть "члены" в "совете", функции которого не определены и меняются каждый день сообразно эмоциональному состоянию лидера проекта, коим являешься ты. | Митя, здесь ли уместно это обсуждать? Что ты делаешь? Это этично? "Выносить сор из избы"? Причём - ты же там не появлялся: ни правил, ни "функций", ни обсуждений - ничего не читал. А теперь - и сюда свои фантазии вынес. Меня в лидеры записал... Ладно, отмоемся. Время всё раставит на свои места. Но - как называется то, что ты делаешь сейчас? |
|
К началу темы |
|
 |
Ахтырский

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 8:34 pm |
|
|
Ярослав писал(а): | Но - как называется то, что ты делаешь сейчас? |
Сор из своей избы ты с преизбытком вынес сам. Раскрутил эту байду немыслимую. И атмосферу вашей секретности поддерживать не собираюсь. Закрывай доступ - не буду ваш драгоценный мусор выносить никуда. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
 |
Ярослав Гость
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 9:39 pm |
|
|
Ахтырский писал(а): | И атмосферу вашей секретности поддерживать не собираюсь. | Эта "секретность" не более, чем "кухня". Остальное - дело совести (и моей, и твоей). Обсуждать на ВС другой (только создающийся) портал я больше не буду.
Обсуждать и критиковать легче, чем делать... А если "предмета" критики и в глаза не видел (или видел мельком, не посчитав нужным ознакомиться), то - это уже отдаёт... в общем, чем отдаёт - понятно. |
|
К началу темы |
|
 |
Лис

Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Пн Июн 01, 2009 9:39 pm |
|
|
Ахтырский писал(а): | Давай, интерпретируй "головы младенцев"... |
Ты про псалом Давида!? Так давно уж наинтерпретировали. Дети тьмы, семена тьмы. Почему б их и не стукнуть об камень?
О чём пел Давид? - А время такое было. Не они их - так их они! Жестоко, но иначе - то было думаешь возможно?
Ахтырский писал(а): | А слабо "силу", "власть" и прочее вообще убрать из этической метафизики? Сила - это царство кесаря. |
Хорошо же войско Христово без власти и силы. Убрать - то можно. А на войне как на войне.
Фёдор Синельников писал(а): | Лис, здесь ты должен как-то более развернуто представить свою идею. И предлагаю - в отдельной ветке - если не возражаешь. Все-таки это уже совершенно самостоятельная тема. |
Если будет что развернуть, то пожалуй.
Фёдор Синельников писал(а): | Понимаешь, я полагаю, что идея потенциального всемогущества Бога - просто бессодержательна |
Идея не всемогущества приводит к ещё большей бессодержательности. И непониманию, следовательно. Что ж такого в Боге не всемогущего? Может, но не хочет, поэтому и не может. Может, но не считает разумным, потому и не являет всю власть и могущество.
Фёдор Синельников писал(а): | уязвима этически |
Ничего уязвимого этического во всемогуществе пока не вижу. Может разъяснишь?
Фёдор Синельников писал(а): | Моя практика - размышление. |
Есть размышление парипатетиков, есть самадхи будды, есть бурчание Мандельштама, есть дедукция Шерлока Холмса, есть диалектика Платона. Твоё которое?  _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
 |
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007 Сообщения: 1701
|
Добавлено: Вт Июн 02, 2009 12:04 am |
|
|
Лис писал(а): | Идея не всемогущества приводит к ещё большей бессодержательности. | Об этом уже выше шла речь:
Цитата: | Фёдор Синельников писал(а): идея потенциального всемогущества Бога - просто бессодержательна онтологически и уязвима этически. | Рауха писал(а): | Не в большей степени чем Его "невсемогущества" | Фёдор Синельников писал(а): | А кто же с этим спорит? Кто-то разве здесь использовал этот термин? | Рауха писал(а): | Бердяев в этом конкретном случае точнее Андреева. | Фёдор Синельников писал(а): | О чем я и писал в этом тексте. | Рауха писал(а): | Скорее, наводил на эту мысль. Но, полагаю, чёткость тут не повредит. |
Могущество - это этически амбивалентная качество. Могущественным может быть и Бог, и дьявол - если не принимать концепт зла как умаления добра. Но дьявол не может быть свободой. У него есть свободная воля. Но дьявол - это власть и рабство, а не свобода. То же и с истиной. Бог есть Истина, дьявол есть ложь. А сила есть и у Бога, и у дьявола. Невозможно назвать дьявола бессильным. Невозможно сказать, что зла не существует. И когда мы говорим, что Бог всемогущ, мы утверждаем, что в Нем сосредоточено это самое этически амбивалентное качество. Именно поэтому приписывание качества всемогущетсва (равно как и невсемогущества) Богу представляется мне этически ущербным. Бог вообще - по другую сторону от категории силы. (надеюсь, не нужно еще раз подробно говорить о том, что данная катафатика не исчерпывает собой ни Бога, ни Его образ).
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Лис писал(а): | Есть размышление парипатетиков, есть самадхи будды, есть бурчание Мандельштама, есть дедукция Шерлока Холмса, есть диалектика Платона. Твоё которое? | Которое бурчание. Только без Мандельштама. |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Июн 02, 2009 9:29 am |
|
|
Лис писал(а): | Ничего уязвимого этического во всемогуществе пока не вижу. Может разъяснишь? |
Красивый образ у Фёдора обозначен.
"Истинно говорю вам - ни одно изнасилование, убийство ложь и т.д. не происходит без воли Отца". Как тебе такое изречение? Или убийство человека менее значимо чем жизнь птахи (которые, кстати говоря, тоже гибнут массово и по большей части едва ли благолепно). О выпадении волос тут можно и не заикаться... |
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вт Июн 02, 2009 9:44 am |
|
|
(Текст удален) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вт Окт 04, 2011 10:00 am), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Июн 02, 2009 10:13 am |
|
|
SilverCloud писал(а): | Но Бог не есть Всемогущество. |
Смотря, опять же, как это самое "Всемогущество" понимать...  |
|
К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Вт Июн 02, 2009 10:28 am |
|
|
Лис писал(а): | Ничего уязвимого этического во всемогуществе пока не вижу. Может разъяснишь? |
Рауха писал(а): | Красивый образ у Фёдора обозначен.
"Истинно говорю вам - ни одно изнасилование, убийство ложь и т.д. не происходит без воли Отца". Как тебе такое изречение? Или убийство человека менее значимо чем жизнь птахи (которые, кстати говоря, тоже гибнут массово и по большей части едва ли благолепно). О выпадении волос тут можно и не заикаться... |
Во первых, всемогущество само по себе еще ни о чем не говорит. Согласитесь, что любой разумный (даже не благой) человек, если вдруг получит большое кол-во возможностей вряд ли станет беспорядочно использовать их, ни о чем кроме своих желаний не думая. Что же тогда можно сказать о всеблагом существе? (Напоминаю, я аксиоматично определяю Бога как Всеблагого. То есть если Бог не всеблаг, то это для меня не Бог.)
А во-вторых "жизнь птахи" звучит очень сентиментально, но совершенно бессмысленно. Жизнь сознательного существа гораздо ценнее чем безсознательного. Если же говорить о страданиях, то ситуация точно такая же - страдания могут быть только в сознании. Существо бессознательное "страдать" не может, как не может "страдать" табуретка.
Насчет выпадающих волос, листьев и т.д. я вообще молчу - такой пример может придти в голову только человеку, разделяющему человека и "его монаду".  |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Июн 02, 2009 10:30 am |
|
|
Fourwinged писал(а): | такой пример может придти в голову только человеку, разделяющему человека и "его монаду". ha-ha (ха-ха-ха) |
Такой пример приходит после чтения евангелий... |
|
К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Вт Июн 02, 2009 10:33 am |
|
|
Лис писал(а): | Идея не всемогущества приводит к ещё большей бессодержательности. И непониманию, следовательно. Что ж такого в Боге не всемогущего? Может, но не хочет, поэтому и не может. Может, но не считает разумным, потому и не являет всю власть и могущество. |
Действительно.
Почему это обязательно Бог должен регулярно проявлять свое всемогущество, как бы напоминая "я тут папа, а вы все - сынки (или даже рабы)" Чрезвычайно убогая логика.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Fourwinged писал(а): | такой пример может придти в голову только человеку, разделяющему человека и "его монаду". ha-ha (ха-ха-ха) |
Рауха писал(а): | Такой пример приходит после чтения евангелий... |
Если бы в Евангелиях еще была беспримесная Истина... эхх... как бы было легко и просто - бери и читай Супер-Книгу, сверкающую подобно солнцу, возлежащую на алтаре, исполненом света...  |
|
К началу темы |
|
 |
|
 |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Религии, духовные традиции, философия
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След. [Всё]
|
Страница 4 из 10 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|