|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979
|
 Добавлено: Сб Июн 13, 2009 5:16 pm |
|
|
| Ярослав писал(а): | | И начал говорить о себе в третьем лице уже.. |
Ярослав, давай поговорим на новом сайте. Без оффтопов.Надеюсь там будет активность поболее. И не будем засирать ветку Фёдора.
_________________
и делов - то
|
|
| К началу темы |
|
 |
Ярослав
Гость
|
| Добавлено: Сб Июн 13, 2009 5:24 pm |
|
|
| Лис писал(а): | | Ярослав, давай поговорим на новом сайте. Без оффтопов. |
Оффтопы часто вносят живое... К оффтопам на новом сайте будет очень трепетное отношение)))
| Лис писал(а): | | Надеюсь там будет активность поболее. |
Не уверен. Разве что - через несколько лет, и то вряд ли...
| Лис писал(а): | | И не будем засирать ветку Фёдора. |
Давай не будем.)))))) |
|
| К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979
|
| Добавлено: Сб Июн 13, 2009 5:33 pm |
|
|
| Ярослав писал(а): | | Оффтопы часто вносят живое... |
Переходи в любую мою ветку. Не будем Фёдора беспокоить...
_________________
и делов - то
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вс Июн 14, 2009 10:47 am |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | Пусть это делают те, кто утверждает, что зло субстанционально (несубстанционально). |
Зачем? Но если настаиваешь. "Субстанция" - это сознание, оно же и бытиё. Психическое едино с психическим. Благо - норма, оптимум. Зло - ошибка, сбой.
| Фёдор Синельников писал(а): | Я - о том, что существует то, что надо преодолевать.
|
Не очень точно его определяя. Только и всего.
| Фёдор Синельников писал(а): | | Что такое "актуальная значимость"? |
А что такое "что такое"?  Мне сдаётся, ты просто докапываешься не по делу.
Любая проблема оптимально решается только "монистичным" путём. Что такоёе "проблема" и "оптимально" спрашивать начнёшь? 
| Фёдор Синельников писал(а): | Неизбежно конфликтным дуальным восприятием не только дуалисты отличаются...
|
Дуалистам альтернатив этому не видно. И некоторых нюансов конфликтности, нередко ...
| Фёдор Синельников писал(а): | | О самоотрицании дуализма? Или о самоорицании самих себя? |
О том и о другом. "Собь" дуалистична и конфликтна.
| Фёдор Синельников писал(а): | | А то ведь кругом все только и говорят - "Я всемогущий!". |
Нет. Но каждому хочется стать хоть немного повсемогущественней. И в связи с этим редко кто так или иначе не ноет "ах, какой же я невсемогущий!" 
| Фёдор Синельников писал(а): | | А вот вопрос (и ответ) о том, является ли Бог Любовью или нет, актуальным положительным содержанием, полагаю, обладает и всегда будет обладать (насколько вообще содержанием могут обладать катафатические определения в отношении Бога). |
Всемогущество - невсемогущество, любовь - нелюбовь ... |
|
| К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701
|
| Добавлено: Ср Июн 17, 2009 10:14 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | "Субстанция" - это сознание, оно же и бытиё. |
Какое сознание? Бытие чего? Опять всего? | Рауха писал(а): | | Психическое едино с психическим. |
А масляное - с масляным. | Рауха писал(а): | | Благо - норма, оптимум. Зло - ошибка, сбой. |
Не просто сбой, а еще и волевое стремление к совершению этого "сбоя". | Рауха писал(а): | | Не очень точно его определяя. Только и всего. |
Зло точно вообще нельзя определить. Как невозможно построить непротиворечивой законченной философской системы, так же и нельзя дать точное определени зла. | Рауха писал(а): | Фёдор Синельников писал(а):
Что такое "актуальная значимость"?
А что такое "что такое"? Мне сдаётся, ты просто докапываешься не по делу. |
Если ты начинаешь вводить определения ("субстанциональное-несубстанциональное"), то все, что с ними оказывается связано, требует разъяснений. Ты употребил сочетание "актуальная значимость" в отношении проблемы существования зла. Эту самую "актуальную значимость" в данном случае ты склонен отрицать. При этом сам же говоришь о том, что в работе с сознанием преодолевается вопрос о существовании зла. Но сама работа-то - актуальна и значима? Но если работа такова, то и проблема, которая в результате нее решается - тоже актуальна. Иначе зачем делать эту работу?
| Рауха писал(а): | | Любая проблема оптимально решается только "монистичным" путём. |
Какой категоризм... Алаверды: Любая проблема оптимально решается творческим сочетанием всех путей - и монистического, и дуалистического, и триалистического, и плюралистического. И осознанием их условности.
| Рауха писал(а): | Фёдор Синельников писал(а):
Неизбежно конфликтным дуальным восприятием не только дуалисты отличаются...
Дуалистам альтернатив этому не видно. |
Кого ты называешь дуалистами? Заратуштра - дуалист? Иисус - монист? О чем вообще речь... Дуализмы, монизмы - это лишь схемы. И монистические схемы так же "не оптимальны" как и дуалистические.
| Рауха писал(а): | | Но каждому хочется стать хоть немного повсемогущественней. |
Всемогущество как категория не участняемо.
| Рауха писал(а): | Фёдор Синельников писал(а):
А вот вопрос (и ответ) о том, является ли Бог Любовью или нет, актуальным положительным содержанием, полагаю, обладает и всегда будет обладать (насколько вообще содержанием могут обладать катафатические определения в отношении Бога).
Всемогущество - невсемогущество, любовь - нелюбовь ... |
Вот две фразы: 1) "К Богу не приложимы категории всемогущества и невсемогущества по причине их бессодержательности". 2) "Бог есть Любовь". Эти утверждения находятся в разных системах координат - и системно-философских, и экзистенциальных. Это, вроде как, очевидно... Или ты просто (сложно) докапываешься (надеюсь, по делу)? Ну что ж. Дерзай, диггер! Копка твоя спасет тебя!
| Омела писал(а): | "Останови свой траншеекопатель,
Выйди на берег траншеи,
Я же просил тебя - не увлекайся
Левосторонним движеньем" |
|
|
| К началу темы |
|
|
Fourwinged
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
|
| К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007
Сообщения: 2116
Откуда: Arcane Sanctuary
|
| Добавлено: Чт Июн 18, 2009 1:47 pm |
|
|
«Если Бог-пантократор присутствует во всяком зле и страдании, в войне и в пытках, в чуме и холере, то в Бога верить нельзя, и восстание против Бога оправдано.»
(с) Николай Бердяев. "Самопознание".
т.е. павлинизм нуждается в традиционном для иудеев козле отпущения. Вопрос выживания культа.
_________________
Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Религии, духовные традиции, философия
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 [Всё]
|
| Страница 10 из 10 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
).
