Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Украина: от мифа к катастрофе
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Изолятор -> Изолятор Д.Матусова
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Сб Июн 20, 2009 8:21 pm   

Песец писал(а):
ты считаешь, что неолиберальная модель лучше и правильнее, чем неокйнсианская или другие виды социализма?
Создание стабфондов и "стерилизация" нефтедолларов в них и были по-сути элементами социализма - прямым вмешательством государства в экономику, направленным на пользу общества в целом. То, что это вмешательство неожиданно для всех оказалось умным - регулированием финансовых потоков вместо прямых (дискретных) запретов - только плюс команде Кудрина. Где же тут "неолиберализм"?

Песец писал(а):
именно триумф чикагской школы этот кризис и вызвал
Именно так.

Песец писал(а):
Какой процент денег они тратят в России?
И какому проценту населения достаётся всё-таки то, что они тратят в России (элитные бутики, ночные клубы и т.д. и т.п.)?
Достаточно большому. Вспомни, что производит (именно "производит", а не "оказывает услуг") Москва? А это заметный процент от населения России. Про сравнение уровня жизни в Москве и остальной России ты сам пишешь...

Насчёт пенсионных систем и социальной сферы - я сторонник устойчивой экономики. Важен не только уровень потребления сейчас, но и гарантии его устойчивости в будущем. Такие гарантии может дать только экономика, близкая к автаркии. А для построения такой экономики необходимо, во-первых, регулирование (через протекционистские пошлины) внешней торговли, во-вторых - сдерживание потребления внутри страны до уровня если не покрываемого внутренним производством, то хотя бы оставляющим ему (производству) шанс на увеличение своей доли. "На халяву" наших пенсионеров разные Соросы может и покормят, но недолго.... Как некоторое время кормили латвийских. ha-ha (ха-ха-ха) И пока ещё, кажется, кормят грузинских.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Июн 20, 2009 9:03 pm   

Денис Матусов писал(а):
1.) почему эти люди едут в Москву и Петербург, а нем в Киев?

Потому что московские олигархи богаче, и дают больше крошек. (По аналгии: а почему в Нью-Йорк едут ещё больше, а в Лондон даже олигархи едут?)
Во-вторых, в силу инерции мышления. Москва и отчасти Питер могими по привычке мыслятся имперскими культурными центрами.

Денис Матусов писал(а):
2.) Почему они надеются получить работу в России, а не на Украине?

Они не "работу" получить надеются, а больше заработать. Потому же и в Европу едут. Была бы у нас социально ориентированная политика (у вас её тоже нет), создавали бы много новых и высокооплачеваемых рабочих мест - не ехали бы.

Денис Матусов писал(а):
3.) Почему ваши олигархи не дают им даже крошек?

Дают.
Но во-первых, доходы наших олигархов меньше, во-вторых, у нас нет углеводородной кладовой и распила дохода с неё, и потому крошек, могущих удовлетворить активную и амбициозную категорию населения определённо меньше

Денис Матусов писал(а):
мне известно о значительном числе заробитчан с Украины в Сибири.

Ох...
А знаете ли Вы, что ещё в СССР, в 60-70 г.г. Москва снабжалась газом, добываемым у нас в Карпатах и в Полтавкой области? Wink

Потом его выкачали - в тогда ещё единой стране - а вместо открыли и начали осваивать месторождения Югры и Ямала (80 годы). Делали это школы во многом
украинских геологов, нефтяников и газовиков. А когда после развала СССР такое количество этих специалистов Украине в виду значительной исчерпанности указанных ресурсов стало не нужно, они нашли работу в ближнем зарубежье, в том числе в России.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Денис Матусов



Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 2649
Откуда: С берега Ионесси

СообщениеДобавлено: Сб Июн 20, 2009 9:59 pm   

1.) Они едут именно в Москву и Петербург и дело тут не только и не столько в инерции мышления. Дело в более высоком уровне жизни чем на Украине (включая Киев) и том, что в отличие от Запада они здесь воспринимаются абсолютным большинством своими. Что касается слов "Москва и отчасти Питер могими по привычке мыслятся имперскими культурными центрами", то думаю правильней "Москва и отчасти Питер являются центрами нашей метакультуры" в отличие от Киева в целом свободные от подавления западным инферно.
2.) В том-то и дело, что средний уровень жизни на Украине раза в два уступает российскому, а ведь во времена СССР он был примерно равен.
3.) Самый богатый человек СНГ - Ахметов. Что касается ресурсов, то помимо стали у вас есть богатейшие чернозёмы и теплый (в Крыму так и вовсе уникально-целебный) климат, но вы их используете плохо. Поэтому ваш уровень жизни ниже даже уровня жизни в Белоруссии, где нет нефти и газа, вместо чернозёма болота и даже нет выхода к морю.


_________________
Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Июн 20, 2009 11:00 pm   

SilverCloud писал(а):
Создание стабфондов и "стерилизация" нефтедолларов в них и были по-сути элементами социализма

Понимаешь, социализм - это не только гос.регулирование, но и гос.регулирвоание с определённой нравственной нагрузкой.

Стерилизация Кудрина привела к тому, что деньги лежали мёртвым грузом, а люди в основном по терминологии рыночников "неудачники", умирали в прямом и переносном смысле от их нехватки. Хотя термином социализм можно любое гос.регулирование назвать, но этот социализм по методам как-то на гитлеровский схож, точнее - план "ОСТ" для завоёванных народов на территориях СССР.

Нехватка зарплат и их вопиюще низкий уровень угробил целые отрасли науки и образования, то что осталось - работает на энтузиазме и чувстве долга самых стойких. Не говоря уж о том, что многие люди в 90 всюду, а в 2000-е вне столиц систематически недоедали, не в количестве калорий, к счастью (дачи выручали), а в количестве необходимых витаминов и микроэлементов. Люди не могли и часто не могут получить качественное (потому что платное, а денег нет), и даже обычное (потому что должности врачей в связи с недофинансированием сокращали) медицинское обслуживание...

Такое регулирование - продолжение "нерегулирования" Гайдара и Ко. Ведь последние тоже, думаю, не по случайности разоряли людей и целые отрасли, а специально, чтоб по дешёвке стать их собственниками узким кругом выходцев из "своих" - бывших партийных, комсомольских, а отчасти уж и армейских, и гбшных, кругов.

ИМХО, настоящим путём утилизации нефтедолларов было финансирование ими:
1) приоритетных программ, могущих обеспечить лидерство в ряде областей науки и технологий;
2) финансирование науки вообще, медицины и образования;
3) финансирование социальной сферы.

По п. 3 вон разные эмираты именно туда и финансируют. Более того, даже в Туркменистане Exclamation часть доходов от углеводородов пошла на бесплатность сферы ЖКХ и утсановление существенно отличного от внешних внутренних цен, что соответственно делает по цепочке дешёвой всю местную продукцию (она от того конкуррентноспособнее - банальный демпинг).

Я не считаю, что тупо проесть - это достижение. Но иметь деньги и не дать нуждающимся, не дать отраслям, которые помогают нуждающимся - с нравственной точки зрения это квинтэссенция социального дарвинизма, являющегося идеологией монетаристов и экономических неолибералов. Cool

SilverCloud писал(а):
направленным на пользу общества в целом.

В чём же польза общества в целом тут? horror (жуть)

Если вести речь о том, как разумнее потратить деньги - то тут другой вопрос, надо определять приоритеты развития и приоритеты будущего.

SilverCloud писал(а):
Где же тут "неолиберализм"

Та же неоконская, говоря американским политическим слэнгом, идеология: "неуспешный недостоен помощи". Sad

SilverCloud писал(а):
Вспомни, что производит (именно "производит", а не "оказывает услуг") Москва?

Услуги - тоже товар экономически.
Иное дело, что как и товары они бывают жизненно необходимыми, более меее важным и... ну совсем нафиг никому не нужными (например, причёски, маникюр и педикюр для элитных собак особо преуспевающих)...


SilverCloud писал(а):
Насчёт пенсионных систем и социальной сферы - я сторонник устойчивой экономики.

Экономика должна РАЗВИВАТЬСЯ постоянно, то есть увеличивать уровни производства товаров и услуг. А также обеспечивать развитие науки и технологий в первую очередь, ну и культуры тоже.

SilverCloud писал(а):
ажен не только уровень потребления сейчас, но и гарантии его устойчивости в будущем. Такие гарантии может дать только экономика, близкая к автаркии.

Не только. Хотя первоочередные отрасли, в которых нужна полная автаркия - также имеются: энергетика и добывающая промышленность, сельское хозяйство и пищевая промышленность, ВПК (это самый минимум).

В условиях открытой экономики надо просто всегда иметь что предложить, не смотря на кризис, предлагать то, что будет нужно всегда. Пока это углеводороды, если хоть половину дохода от их реализации инвестировать в переховые технологии, через десяток лет запустятся и они, и их продукция также будет приносить средства и ресурсы извне...

SilverCloud писал(а):
сдерживание потребления внутри страны до уровня если не покрываемого внутренним производством, то хотя бы оставляющим ему (производству) шанс на увеличение своей доли.

Последнее куда эфективнее делается путём внерыночного ценообразования на энергоносители для произвордителей на внутреннем рынке (негативные последствия которого сдерживаются премиями за внедрение и санкциями за невнедрение эффективного энергосбережения), а также механизмом разных льгот и кредитов по налогообразованию, просто дешёвых кредитов и наличия жёстких штрафных санкций для сдерживания нежелательных тенденций.

SilverCloud писал(а):
"На халяву" наших пенсионеров разные Соросы может и покормят, но недолго....

Ну, саудовских, кувейтских и брунейских кормят отнюдь не Соросы. А при наличии инвестиций в передовые технологии потом, по исчерпанию углеводородов, их место займёт что-то другое. Например, электроэнергия, массово призводимая и экспортируемая за счёт развития - не будем пока о вероятном будущем - на сегодня дополнительных мощностей атомных станций и полного использования возможностей рек, в частности массового строительства ГЭС в той же Сибири, Также мощности космической отрасли, чьё использование в планетарном масштабе растёт день ото дня, и т.д. Главное только уже сейчас инвестировать в развитие того, что будет кормить завтра и послезавтра, а не реализовывать человеконенавистнические рекомендации по сокращению населения до нового средневековья.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Денис Матусов писал(а):
2.) В том-то и дело, что средний уровень жизни на Украине раза в два уступает российскому, а ведь во времена СССР он был примерно равен.

Средний уровень не совсем показатель.
Лучше сравните, во сколько высший в России превосходит высший у нас, и как соотносятся низшие.

Денис Матусов писал(а):
Что касается слов "Москва и отчасти Питер могими по привычке мыслятся имперскими культурными центрами", то думаю правильней "Москва и отчасти Питер являются центрами нашей метакультуры" в отличие от Киева в целом свободные от подавления западным инферно.

А в средоточие "западного инферно", вроде Нью-Йорка едут ещё больше, чем в Мосву и Питер и ехали бы ещё больше, если б оттуда пускали.

Не надо примешивать метакультурные высоты к сугубо будничному поведению тех, кто ищет "где лучше". dunno (не понимаю!)

Денис Матусов писал(а):
3.) Самый богатый человек СНГ - Ахметов.

Богаче Абрамовича, к примеру?
Откуда такая инфа? Think (надо подумать)


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Денис Матусов



Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 2649
Откуда: С берега Ионесси

СообщениеДобавлено: Вс Июн 21, 2009 11:44 am   

1.) ru.wikipedia.org/wiki/Заробитчане
...Традиционно основной поток трудовых мигрантов с Украины направляется в РФ, хотя список направлений значительно расширился и постоянно меняется в зависимости экономической ситуации в той или иной стране. По данным Института народоведения НАНУ трудовая миграци распределятся следующим образом:

Россия — свыше 2 млн граждан Украины (официальное количество — 169 тыс.)
Италия — 500 тыс. (офиц. 195.412),
Польша — свыше 450 тыс. (офиц. 20 тыс.),
Испания — 250 тыс. (офиц. 52.760)
Португалия — 75 тыс. (офиц. 44.600)
Чехия — 150 тыс. (офиц. 51 тыс.)
Греция — 75 тыс. (офиц. 20 тыс.)
Нидерланды — 40 тыс.
Великобритания — около 70 тыс.
США — около 500 тыс.
Прочие — около 100 тыс...

2.) До кризиса....
http://www.novoteka.ru/sevent/4134255
У Ахметова $ 31,1 млрд. Он богаче всех в СНГ и Европе

...ныне...
http://www.ukrbiznes.com/news/business/57900.html
Ахметов стал самым богатым человеком СНГ
3.) Песец, насчёт инвестиций в ГЭС согласен с вами. Ничтожной доли стаб. фонда хватило бы для докризисной достройки Богучанской ГЭС, которая приносила бы стабильный доход благодаря замене более дорогой электроэнергии получаемой путём сжигания углеводородов на внутреннем рынке и экспорте излишков в Китай.


_________________
Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вс Июн 21, 2009 3:20 pm   

Песец писал(а):
В чём же польза общества в целом тут?
Тем, что не дали угробить остатки своего производства. За время президентства Путина доля собственных с/х продуктов в общем потреблении росла, как росли и абсолютные цифры (хотя всё ещё не достигнут уровень даже кризисных позднесоветских лет). В отличие от Ельцина.
А сельское хозяйство - это всё-таки основа. Продукты питания - основа пирамиды потребностей, и их из нефти и электричества генерировать пока ещё не научились.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Песец писал(а):
саудовских, кувейтских и брунейских кормят отнюдь не Соросы
Да, конечно. "Соросы" - это фигурально. Кормит рынок. Но скажи мне, что будут есть эти пенсионеры, когда страны Аравии перестанут продавать нефть (неважно, кончится она или просто станет не нужна из-за ввода в коммерческую эксплуатацию "Токамаков" нового поколения)?

Вопрос не риторический. Аналогичную ситуацию пережили в 70-е экспортёры меди - американские и африканские страны. В Чили это привело к настоящей катастрофе. Ну, да ты эту историю знаешь...

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Песец писал(а):
Главное только уже сейчас инвестировать в развитие того, что будет кормить завтра и послезавтра, а не реализовывать человеконенавистнические рекомендации по сокращению населения до нового средневековья.
Абсолютно согласен. И демография тут - лучший индикатор. В России последние несколько лет наблюдается рост рождаемости. Конечно, о переломе негативных тенденций говорить пока рано, но разница по сравнению с ельцинскими годами есть.

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

Денис Матусов писал(а):
Песец, насчёт инвестиций в ГЭС согласен с вами. Ничтожной доли стаб. фонда хватило бы для докризисной достройки Богучанской ГЭС, которая приносила бы стабильный доход благодаря замене более дорогой электроэнергии получаемой путём сжигания углеводородов на внутреннем рынке и экспорте излишков в Китай.
А нахрена её достраивать на подъёме, подогревая и без того перегретые рынки? Чтоб потом в кризис сильнее грохнулось? Такие проекты можно и нужно размораживать на дне спада (если уж совсем прижало), создавая новые рабочие места и сглаживая неравномерности развития.

Добавлено спустя 25 минут 55 секунд:

Вот как раз в тему на "Взгляде": Президент РФ Дмитрий Медведев сделал в воскресенье ряд заявлений, касающихся сельского хозяйства и ситуации на селе.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Денис Матусов



Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 2649
Откуда: С берега Ионесси

СообщениеДобавлено: Вс Июн 21, 2009 5:31 pm   

1.) SilverCloud, насчёт с/х с вами согласен. На его поднятии Медведев делает особый акцент. Только сегодня читал новость о том, что импортное мясо в этом году займёт четверть, а не треть рынка. Да и посевная прошла на уровне прошлого года, давшего рекордный урожай.
2.) Что касается Богучанской ГЭС, то ТЕЛЕГУ НУЖНО ГОТОВИТЬ ЗИМОЙ, А САНИ ЛЕТОМ. В противном случае последствия бывают печальны:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=894537&ct=news
Проект века вновь под вопросом


_________________
Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Изолятор -> Изолятор Д.Матусова Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 [Всё]
Страница 52 из 52

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий