Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Июн 27, 2009 3:20 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Если нет "Я", то уже нечему (точнее, некому) быть этичным. |
Если только ничего кроме этого "йа" в упор не видеть...
SilverCloud писал(а): | А каков критерий "правильности"? Где та точка отсчёта, относительно которой "правильность" выбирается? |
Речь тут должна бы идти о вполне конкретном, но всеобъемлюще не описываемом состоянии сознания.
filus писал(а): | Разве невозможно представить, что для моего "Я" интенционально важно, чтобы и после моего ухода с земного плана бытия жизнь землян продолжала своё упорное устремление к благу? |
Разве невозможно понять, что "я" тут - просто с боку припёка, обусловленная инерционностью застереотипленного сознания?
filus писал(а): | Без "Я" жизнь замрет , обесточится. |
Отнюдь. Предполагать обратное оснований гораздо больше.
filus писал(а): | Так что в "Я" не только сгустки негативных потоков, но и то, без чего нет личности. |
"Личности" нет без "сгустков". Прочие "компоненты" по-сути внеличностны... |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июн 27, 2009 4:13 pm |
|
|
Сергей, как модератор можешь разделить ветку Хемуля "Изобличение" Христа" так, чтоб мои тезисы в защиту гностической концепции о Злом Демиурге переместились сюда?
Или отдели их в отдельную ветку, например "Злой демиург" в инфрафизике, а тут оставь ссылку на пример практияческой занятия по раухомахии. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
filus
Зарегистрирован: 21.03.2009 Сообщения: 189
|
Добавлено: Вс Июн 28, 2009 12:06 pm |
|
|
filus писал(а):
Разве невозможно представить, что для моего "Я" интенционально важно, чтобы и после моего ухода с земного плана бытия жизнь землян продолжала своё упорное устремление к благу?
Разве невозможно понять, что "я" тут - просто с боку припёка, обусловленная инерционностью застереотипленного сознания?
Сергей!
Вы показали типичный образец бинарного (черно-белого) недиалогического мышления, которое тяготеет к антиномиям. Давно известно, что по отношению к любому явлению, факту, а, тем более, высказыванию в бинарной логике возможны взаимно исключающие суждения и сказать какое из них истиное, а какое ложное не представляется возможным. Попытки справиться с этой проблемой, т.е. уйти от формализма мышления с помощью диалектической логики пока не достаточно убедительны. И, тем не менее, одну из задач нашего форума я вижу в наработке диалектического подхода к ведению конструктивного диалога. Как это осуществить? Прежде всего не в этой ветке. Если не возражаете, можно продолжить в "Искусстве диалога". Жду от Вас попытки понимания. Жду также компетентного комментария от Д.Ахтырского.
С уважением, Евгений А. _________________ Евгений : "Роза мира" столь эпохальное произведение, что оно рано или поздно будет востребовано человечеством. Но лучше раньше, чем позже.
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|