Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Трансмифы Религий и затомисы.
 
 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Роза мира (концепция)
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Вт Янв 20, 2009 10:02 pm    Трансмифы Религий и затомисы.

Есть метакультуры в метагеографии ДА, которые он определённо связывает с каким – либо Аспектом Высших Религий.
Христианство, Небесный Иерусалим: Эдем, Монсальват, Рай, Жюнфлейя, Небесная Россия;
зороастризм: Зерван;
иудаизм: Нихорд;
буддизм: Сукхавати, Гаурипур;
индуизм: Сумера.
Похоже, что со смешанным влиянием трансмифов религий
индуизма и буддизма: Айренг – Далянг ( и, наверно, Сумера ).
А что можно сказать об остальных затомисах? Маиф, Линат, Иалу, Эанна, Шан –Ти, Олимп, Негрская метакультура, Намбата, Цен – Тинь, Пред, Асгард, Токка, Бон, Юнкиф, Йиру, Тальтном, Кэрту, Интиль, Даффам, Леа, Никисака. Какие Пирамиды инициировали религиозную суть этих небесных стран? Можно ли сделать правдоподобные выводы о высших наитиях в сакуалу затомисов из примерного понимания географического расположения метакультуры в Энрофе, фактам их исторического существования и небольшим (иногда прямым, иногда косвенным ) упоминаниям самого Андреева? Или, условно, предположить, что не всегда метакультура находится под «протекторатом» иерархий трансмифов религий, возможно, доминирование принадлежит другим вышестоящим слоям?
Да, тут ещё одна нестыковка: так называемые однопрофильные в религозном отношении метакультуры явно имеют вкрапленния ( и малые, и большие ) существования других религий. Например, Россия совершенно точно имеет крупные сосредоточия буддизма и мусульманства, меньшие – иудаизма и др. Это что? Норма или исключение из правил?

Попробую предположить.
Голубая пирамида: Маиф, Иалу, Олимп, Негрский затомис, Намбата, Асгард;
золотая: Эанна, Джаннет ( и Голубая пирамида );
зелёная: Шан – Ти, Цен - Тинь, Бон, Юнкиф, Никисака;
фиолетовая: Линат, Пред, Леа, Йиру;
белая: ... Think (надо подумать)

Затрудняюсь даже предположить: Токка, Тальтном, Кэрту, Интиль, Даффам.

Но самое интересное – это затомис Аримойи. Он совершенно определённо строится и будет далее прирастать под сильнейшим патернализмом всех Аспектов Высших религий, своего какого – то отдельного трансмифа у него не будет однозначно. Правда тут есть одно но... И я бы добавил об Аримойе ещё то, что этот затомис будет как -
то по - особому связан с остальными сегментами небесных стран или даже покровительственно надстоять над ними, причина - достижение целей единства культурного пространства.
Было бы интересно узнать и другие мнения.


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Янв 21, 2009 2:19 am   

Подтасовывать эмпирику под концепцию кажущуюся красивой и правильной - дело гиблое ...
Пятипирадидная картинка и конкретике не соответствует сплошь и рядом, и более фундаментальным и точным представлениям самого же Д.А. (советую просто перечитать места об оных "пирамидах" и подумать, что ж такого в этом образе отражает "непредставимую динамику" реальности трансмифов...).
Понтифик. писал(а):
Это что? Норма или исключение из правил?

Типичнейшая норма. Исключений ещё поискать...

А вообще же эта тема обсуждалась, копий наломано было много, сторонники "ортодоксальной версии", как водиться, ничем своих (пред)убеждений обосновать не смогли.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Ср Янв 21, 2009 7:59 pm   

Вообще - то, я хотел обсудить детали, а тут оказываетя всю конструкцию надо положить на полку. Laughing
Рауха писал(а):
Подтасовывать эмпирику под концепцию кажущуюся красивой и правильной - дело гиблое ...

Пятипирадидная картинка и конкретике не соответствует сплошь и рядом, и более фундаментальным и точным представлениям самого же Д.А.


Эта красивая и правильная концепция доказала свою истинность хотя бы уже наличием в Энрофе действительно только пяти самостоятельных масштабных религиозных образований, которые имеют эксклюзивную ни на что не похожую апологетику и мифологию. Прибавьте к списку Анреева или убавьте хоть что -то! А лучше - просто давайте сходим и посмотрим, какие там пирамиды и сколько их? Smile Черезчур вольное обращение с текстами ДА ведёт к чему?
И, кстати, предложите свою концепцию формообразования мировых духовных движений земли.
Рауха писал(а):
Типичнейшая норма. Исключений ещё поискать...

Но стержневые религии всё - таки в метакультурах вещь очевидная. Брахманизм в Индии, христианство в Монсальвате.
Рауха писал(а):
сторонники "ортодоксальной версии", как водиться, ничем своих (пред)убеждений обосновать не смогли.

Как доказали развитые демократии, равновесие консервативных и альтернативных ( иногда радикальных ) взглядов приводит к устойчивости сообщества.
Тут же отвечю на вопросы, которые остались за мной из другой ветки " Давайте про монады":
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=42403#42403
SilverCloud писал(а):
В чём же это проявляется? Конкретней: почему имеющий знание о триединстве непременно будет этичней и добрее убеждённого в неделимости Единого или верующего в бесконечное число Его ипостасей?

Речь, SilverCloud, шла ведь не об этичности и доброте, а, так сказать, о том, что "вертикальнее" буддизм или христианство. Smile
Рауха писал(а):
Едва ли. Вам просто больше нравиться эта форма, людям выросшим в буддийской культуре - своя. В Вашем суждении маловато объективности (непредвзятости, равностности).

Ну да, некая "дискриминация" в моих рассуждения присутствует. Smile И что? Нет между этими религиями ни равенства, ни однонаправленности. Дело тонкое и деликатное, согласен, но эти исповедания разные. И место в истории они занимают соответствующие: адекватно своим потенциям.
Рауха писал(а):
Если Вы подразумеваете образ Иисуса из Назарета - этот образ вполне соотносим с образом Шакья Муни Гаутамы

Соотносится то соотносится, только Иисус выразитель богорожденного Логоса, а Будда - богосотворённый "житель" Элиты Шаданакара.
Рауха писал(а):
Если речь о Логосе, Его божественной природе - Будда (первая из Трёх Драгоценностей) воспринимается буддистами вполне сравнимо.

Здесь дело ближе к теме, но дело ведь не в том как ты это воспринимаешь, а в том, с чем ты реально сталкиваешься.
Рауха писал(а):
У образа Троицы потенциально (по большей части ) есть свои преимущества. Но и без издержек (вполне явных) тоже не обходится.

Да, тут у нас явные различия по взглядам. Что - то более совершенное, глобальне, универсальне, чем образ Троицы мне трудно представить. Есть правда одно но...
Gior писал(а):
неделимость Единого" неизбежно приводит к фатализму. Не самое продуктивное для энрофа мировоззрение.

Что - ж сделаешь, если в детерминированном мире монотеизма есть роковая фатальность? horror (жуть) Зато и пространство для свободы неизбежно определяется желанием и волей человека его иметь! Smile


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 4:45 pm   

Только что перечитал 9.1. книгу "Розы Мира" и вновь отметил замечательности текста Д.А.

"Проблема проливов заслуживала быть одной из второстепенных проблем российской государственности – не более. Ибо выход в Средиземное море, столь же замкнутое, как и Чёрное, не сулил России ничего, кроме частных торговых выгод да новых конфликтов с новыми соседями. Только неисправимо провинциальному сознанию он мог вообще казаться выходом куда-то. Он вопиюще не соответствовал ни размаху, ни перспективам XIX и тем более XX века. Уж если приходилось добиваться выхода к открытому морю, то как было не видеть, что прямо по тифлисскому меридиану на юг, отгороженные от России только остановившейся в развитии, но всё ещё агрессивной Персией, подкатываются к берегу волны Индийского океана? То, чего не мог бы добиться Пётр, когда южные степи и Грузия ещё не были присоединены, могли бы и должны были бы выполнить государи на рубеже или в начале XIX века. Но все они с поразительным равнодушием отнеслись к этой задаче. Достаточно было столкнуться с дипломатическими происками Англии, чтобы начавшееся в Иран русское движение было приостановлено навсегда. Только гибель Грибоедова чернеет, как траурный памятник, на этой дороге, по которой российская государственность сумела сделать лишь один шаг, и притом только для того, чтобы сейчас же отдернуть ногу."

Выход к Индийскому океану, к центрам культур, это что? Ведь это опять войны. Легко сказать - туда. Это войны, кровь и жертвы. О чём мечтал Даниил?


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 5:35 pm   

Лис писал(а):
Выход к Индийскому океану, к центрам культур, это что? Ведь это опять войны. Легко сказать - туда. Это войны, кровь и жертвы. О чём мечтал Даниил?

Уиц. воздействие. В принципе - не странно.
А теперь о позабытом.... Mad Laughing
Лис писал(а):
Эта красивая и правильная концепция доказала свою истинность хотя бы уже наличием в Энрофе действительно только пяти самостоятельных масштабных религиозных образований, которые имеют эксклюзивную ни на что не похожую апологетику и мифологию.

Фигня собачья. Зораостризм, типа, самостоятельное явление, а конфуцианство, ислам или кельтская "метарелигия" - нет. Почему? А патомушта так Д.А. увиделось, а Д.А. - несравненный визионерррр!!!!!!!!!!!!!! Оооочень убедительно... Confused
Лис писал(а):
Прибавьте к списку Анреева или убавьте хоть что -то!

Я б лучше весь списочек - на хрен... За полной ненадобностью.
Лис писал(а):
А лучше - просто давайте сходим и посмотрим, какие там пирамиды и сколько их?

Ходил. Смотрел. Нету там тепереча никаких пирамид. И не было. Приблажнилась вся эта помпезная пирамидальность... Висит там брильянт. А-фи-гительной красы. Сколько граней - не счесть. С одного боку глянешь - много, с другого - ещё больше до фига. Каждое ребро - миф, каждая грань - всеобьемлющая и оригинальная картина мира...
Лис писал(а):
Но стержневые религии всё - таки в метакультурах вещь очевидная. Брахманизм в Индии, христианство в Монсальвате.

Ерунда-с. Монсальват глубокие дохристанские корни имеет. Брахманизм - такой религии вообще нигде кроме совковых книжулек нет и не было...
Лис писал(а):
Как доказали развитые демократии, равновесие консервативных и альтернативных ( иногда радикальных ) взглядов приводит к устойчивости сообщества.

Однако наличие в парламенте откровенно неконструктивных и очевиднейше авантюристичных фракций едва ли что-то доброе правительству сулить могёт...
Лис писал(а):
И что?

Только то, что цена обусловленным такими предпосылками выводам - грош ломанный.
Лис писал(а):
Нет между этими религиями ни равенства, ни однонаправленности.

Для того, кто обо одной религии представление имеет кривоватое, а о другой не имеет, по сути дела, никакого вообще - вывод не странен...
Лис писал(а):
И место в истории они занимают соответствующие: адекватно своим потенциям.

История не кончена. И перспективы христианства как религии ничуть не радужней буддийских. Если глядеть непредвзято, конечно.

Лис писал(а):
Соотносится то соотносится, только Иисус выразитель богорожденного Логоса, а Будда - богосотворённый "житель" Элиты Шаданакара.

Согласно придурошно-фундаменталистскому толкованию весьма сомнительного местечка в известном и не шибко авторитетном в подробностях тексте...
Лис писал(а):
Здесь дело ближе к теме, но дело ведь не в том как ты это воспринимаешь, а в том, с чем ты реально сталкиваешься.

В твоём предвзятом представлении - это что, "реально"? Нигде, кроме подобных мест, "фактов", в которые тут свято уверовано, не наблюдается...

Лис писал(а):
Что - то более совершенное, глобальне, универсальне, чем образ Троицы мне трудно представить.

И о чём кроме ограниченности воображения это может говорить?
Eh? (чего?)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 6:12 pm   

Давай подолбимся!

Рауха писал(а):
Фигня собачья.

Побойся Бога, Рауха! это было давно. И мне нужно всё сформулировать иначе. Smile Пирамид я не видел. И не знаю как там всё устроено. Буду говорить - как я знаю сейчас. И сейчас мало не покажется тебе.

Рауха писал(а):
Оооочень убедительно...

Ты лучше скажи почему они не распространились? А притулились в Японии, Китае, Бурятии, Почему эти огненные культуры остались даже к 10му веку локальны? Почему они воскресли силами интеллигенции других культур?

Рауха писал(а):
Я б лучше весь списочек - на хрен... За полной ненадобностью.

Да я б тоже, если б видел. Вижу очень смутно.

Рауха писал(а):
Ходил. Смотрел. Нету там тепереча никаких пирамид.

аpplause (браво) аpplause (браво) аpplause (браво)

Надо ж и на Рауху посмотреть , выведенного из себя... Если что - Лис всё забыл. Laughing

Рауха писал(а):
. Висит там брильянт. А-фи-гительной красы. Сколько граней - не счесть. С одного боку глянешь - много, с другого - ещё больше до фига. Каждое ребро - миф, каждая грань - всеобьемлющая и оригинальная картина мира...


Есть раздел: " Вести с поле". Это туда!

Рауха писал(а):
Монсальват глубокие дохристанские корни имеет. Брахманизм - такой религии вообще нигде кроме совковых книжулек нет и не было...

Хорошо сказано. Да, в Индии нет таких префиксов. Но и с суффиксами я б поостерёгся.

Рауха писал(а):
Для того, кто обо одной религии представление имеет кривоватое, а о другой не имеет, по сути дела, никакого вообще - вывод не странен...


Да, это правда. Равновесия в моих знания на данный момент нет.

Рауха писал(а):
И перспективы христианства как религии ничуть не радужней буддийских.

Сказал дурость и молодец!

Рауха писал(а):
Согласно придурошно-фундаменталистскому толкованию весьма сомнительного местечка в известном и не шибко авторитетном в подробностях тексте...


Тут бы я ещё поговорил в друих обертонах. И про Будду и про Христа.

Рауха писал(а):
И о чём кроме ограниченности воображения это может говорить?


Время покажет. Троица или ... Сейчас я совсем не абсолютизирую Троицу. Я говорил пока о Завете. Так вот - Троица не разделима с Заветом. Попробуй раздели.


_________________
и делов - то


Последний раз редактировалось: Лис (Вт Окт 06, 2009 8:46 am), всего редактировалось 2 раз(а)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 6:52 pm   

Лис писал(а):
Ты лучше скажи почему они не распространились? А притулились в Японии, Китае, Бурятии, Почему эти огненные культуры остались даже к 10му веку локальны? Почему они воскресли силами интеллигенции других культур?

А зараостризм и иудаизм что, распространились безмерно? Eh? (чего?) Распространяется не трансмиф, а его разнообразные тутошние проекции. Причём скорее всего совсем не с такой привязкой к мифо-культовым системам как у Д.А. обозначено, похоже. Заново эту тему перелопачивать надо, с нуля практически и не силами одного только Раухи, само собою...
Лис писал(а):
Сказал дурость и молодец!

Дурню что не услышется - всё дурость ... Confused
Ну чем христианство перспективней? Чем буддизм, да? crazy (ум зашёл за разум)
Лис писал(а):
Тут бы я ещё поговорил в других обертонах. И про Будду и про Христа.

Можно и в других. Если действительно в других.
Лис писал(а):
Так вот - Троица не разделима с Заветом. Попробуй раздели.

Можно просто и не соединять. Такое соединение, кстати говоря, во время обсуждаемого явления Вечного Завета и обозначено-то не было, чего-то близкого к канонической формулировке в сохранившихся высказываниях Христа найти без натяжищщщ крайне затруднительно. И ничего... Образу Троицы это не минус. Но образ - это только образ...
Лис писал(а):
Рауха решил с Лисом пободаться! Попробуй. Я мягкий! Свои рога не обломай.

Не, не бодаться. В покер играть. А кто мухлевать начнёт ... Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 7:00 pm   

Серёж, есть такая мудрая истина о которой ты по всей видимости забыл: не сведущих в вере принимай без споров о мнения. Я и с тобой ... (уважая тебя ) буду биться за маленьких.


_________________
и делов - то


Последний раз редактировалось: Лис (Вс Окт 04, 2009 9:34 am), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 7:12 pm   

Лис писал(а):
Серёж, есть такая мудрая истина о которой ты по всей видимости забыл: не сведущих в вере принимай без споров о мнения.

Одну штучку ты при этом забываешь. Не сведующий должен бы не заблуждаться на свой счёт, и уж с притензиями б поосторожней ему б стоило - это точно ...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 7:35 pm   

Д а, Лис - не истерик.

Рауха писал(а):
А зараостризм и иудаизм что, распространились безмерно?

Дело не в распространении.


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
sakti



Зарегистрирован: 26.09.2009
Сообщения: 42
Откуда: ODESSA

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 7:37 pm   

а кому нужны спекуляции без реального виденья, а ?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 7:41 pm   

Лис писал(а):
Дело не в распространении.

Согласен. Но тогда -
Лис писал(а):
Ты лучше скажи почему они не распространились? А притулились в Японии, Китае, Бурятии, Почему эти огненные культуры остались даже к 10му веку локальны? Почему они воскресли силами интеллигенции других культур?

dunno (не понимаю!)
sakti писал(а):
а кому нужны спекуляции без реального виденья, а ?

А чем "реальное виденье" отличается от "спекуляции"? Сенсорной достоверностью? crazy (ум зашёл за разум)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sakti



Зарегистрирован: 26.09.2009
Сообщения: 42
Откуда: ODESSA

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 8:11 pm   

Рауха писал(а):
А чем "реальное виденье" отличается от "спекуляции"? Сенсорной достоверностью?

речь шла о духовидение вне тела и ума

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 8:18 pm   

sakti писал(а):
речь шла о духовидении вне тела и ума

Астральные образы псевдоубедительны. Менальные точнее бывают, но эффективные мотивации формируют слабо. Неполноценны и те и другие.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sakti



Зарегистрирован: 26.09.2009
Сообщения: 42
Откуда: ODESSA

СообщениеДобавлено: Сб Окт 03, 2009 8:23 pm   

все иллюзии и неточности интерпретации вопринимаемого изчезают со светом реализации

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Вс Окт 04, 2009 10:00 am   

Рауха писал(а):
А зараостризм и иудаизм что, распространились безмерно?

Фьжн - удел думающих образованных иногда харизматических слоёв.
Рауха писал(а):
Заново эту тему перелопачивать надо, с нуля практически и не силами одного только Раухи, само собою...

Плюс.
Рауха писал(а):
Ну чем христианство перспективней? Чем буддизм, да?

Ничем. Кто обетования Завета воспримет - там и перспектива.

Рауха писал(а):
Можно просто и не соединять.

Кстати, за это спасибо. Никогда не думал так. Нормалёк. Smile
Рауха писал(а):
Но образ - это только образ...

Только устойчивый мета образ.

sakti писал(а):
а кому нужны спекуляции без реального виденья

Особенно тебе, Шакти, про реальное виденье... Smile

Даже не знаю, что сказать тебе, Шакти. Smile

А на счет новичков. Моё камильфо особенное. Никто не жаловался. Laughing


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Окт 04, 2009 10:53 am   

Лис писал(а):
Только устойчивый мета образ.

Пусть даже так. Не просто образ, а гипер-супер-мето-гиго-раз-и пере - образ. Но всё равно образ.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

sakti писал(а):
все иллюзии и неточности интерпретации вопринимаемого изчезают со светом реализации

Когда она действительно реализация ...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sakti



Зарегистрирован: 26.09.2009
Сообщения: 42
Откуда: ODESSA

СообщениеДобавлено: Вс Окт 04, 2009 12:51 pm   

Рауха писал(а):
Когда она действительно реализация ...

тогда нет сомнений Very Happy

Добавлено спустя 1 минуту:

сонения - есть признак неправильной работы разума

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
BG



Зарегистрирован: 16.09.2007
Сообщения: 2116
Откуда: Arcane Sanctuary

СообщениеДобавлено: Вс Окт 04, 2009 2:02 pm   

sakti писал(а):
сомнения - есть признак неправильной работы разума
Полное отсутствие сомнений во внеконцептуальной реальности - признак либо святости либо идиотизма. imho. Мы как та старушка в анекдоте - одной ногой здесь, а другой - там. И как долго стоять такой раскорякой.. Very Happy
Фокус сознания переходит с одного плана на другой. Быть одновременно на всех у меня слабо выходит. Когда различия перестают существовать, исчезает сама необходимость воплощения (кроме пути бодхисаттв и тд).


_________________
Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Окт 04, 2009 2:53 pm   

BG писал(а):
Полное отсутствие сомнений во внеконцептуальной реальности - признак либо святости либо идиотизма.

Признак последнего - гораздо чаще и типичней ... Smile
А святость больше смысла иллюстрировать чем-то более убедительным, чем отсутствие сомнений. Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вс Окт 04, 2009 3:10 pm   

sakti писал(а):
Рауха писал(а):

Обнови "Оперу".


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sakti



Зарегистрирован: 26.09.2009
Сообщения: 42
Откуда: ODESSA

СообщениеДобавлено: Вс Окт 04, 2009 3:25 pm   

Рауха писал(а):
А святость больше смысла иллюстрировать чем-то более убедительным, чем отсутствие сомнений.

ну тогда можешь понюхать или измерить тонкое тело Razz или просто утонуть в глазах Wink

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Окт 04, 2009 4:45 pm   

sakti писал(а):
ну тогда можешь понюхать или измерить тонкое тело Razz или просто утонуть в глазах Wink

Есть и более надёжные способы. Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a.



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222

СообщениеДобавлено: Пн Окт 05, 2009 1:36 am   

Рауха писал(а):
Лис писал(а):
Соотносится то соотносится, только Иисус выразитель богорожденного Логоса, а Будда - богосотворённый "житель" Элиты Шаданакара.

Согласно придурошно-фундаменталистскому толкованию весьма сомнительного местечка в известном и не шибко авторитетном в подробностях тексте...

эка ты покусился на Уильяма понимаешь нашего Шекспира Confused


_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Окт 05, 2009 9:07 am   

брат орм писал(а):
эка ты покусился на Уильяма понимаешь нашего Шекспира

А ему, понимаешь, не стоило б на Гомера покушаться. Да ещё так бездарно...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a.



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222

СообщениеДобавлено: Пн Окт 05, 2009 12:49 pm   

ha-ha (ха-ха-ха)


_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Сб Окт 10, 2009 7:47 am    Активные "игроки"

Размышляя на метаисторические темы можно обнаружить, что реальных метакультурных игроков настоящей истории не так уж и много. Из них пассионарных, оказывающих глобальное влияние на геополитику и жизнь вообще и того меньше!

Андреев говорит о 34-х затомисах, часть - трагически недостроены, из великих - многие уже давно потеряли территориальную связь с Энрофом.

Из трагически недостроеных затомисов некоторые всё же показывают признаки бытийности: Никисака, например, Тальтном, но пассионарных из них, я всё же не наблюдаю.

Исходя из принципа актуального участия в потоковом времени, я насчитал 16 реальных "игроков" , но только 8 из них - масштабно активны!

Это:

Сумэра,
Нихорд,
Эдем,
Монсальват,
Джаннет,
Сукхавати,
Небесная Россия и

Аримойя.

Правда, тут нужно отметить, что противостоящие им антиподы деятельно экзальтированы почти зеркально (анти - зеркально).

Таким образом, по моим прикидкам, на данный момент лишь четверть ( чуть менее ) из небесных стран Шаданакара находятся в энергичной (стеничной) фазе демиургического воздействия на Энроф.


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Окт 10, 2009 11:03 am   

Лис писал(а):
Размышляя на метаисторические темы можно обнаружить, что реальных метакультурных игроков настоящей истории не так уж и много. Из них пассионарных, оказывающих глобальное влияние на геополитику и жизнь вообще и того меньше!

Лисонька, милый, это не "метаисторически" называется, а "начётнически", от слабости эрудиции и узости кругозора. Более объективная картина выглядит ну совсем на тобою изображённое непохоже. Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Сб Окт 10, 2009 1:11 pm   

Рауха писал(а):
Лисонька, милый,

И сю - сю - сю и масяньки - пасяньки! ha-ha (ха-ха-ха)

Рауха писал(а):
Более объективная картина выглядит ну совсем на тобою изображённое непохоже.

Ты тут уже более объективную картину рисовал (я про пять пирамид Андреева и бриллиант Раухи ): это называется - варианты описания.

Рауха писал(а):
от слабости эрудиции и узости кругозора.

Широта эрудиции французских энциклопедистов и необъятность кругозора научных кругов времён инквизиции как раз и продемонстрировали их удивительные возможности к многослойному анализу метаистории! d'oh!

Рауха писал(а):
Более объективная картина выглядит ну совсем на тобою изображённое непохоже.

Не хочешь учавствовать в беседе - я не настаиваю. Кстати, я отдаю себе отчёт, что рассуждаю только в рамках имеющейся концепции Андреева и довольно поверхностно.


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Окт 10, 2009 3:30 pm   

Лис писал(а):
Ты тут уже более объективную картину рисовал (я про пять пирамид Андреева и бриллиант Раухи ): это называется - варианты описания.

Уровень трансмифов это, понимаешь ли, "отдалённый от нашего восприятия уровень реальности", локализующийся где-то в "мире чистых форм". Понятно, что интересны и актуальны для нас в первую очередь проекции из того мира в наш, в силу труднодоступности этой "таковости" для нашего восприятия. И уже в силу этого от "рауховского брильянта" (хотя Рауха и не первый тут Laughing ) толку больше, а бестолковости меньше чем от андреевских "пирамид". Cool
Но ты уже о более близком и доступном речь повёл - о метакультурах. И, понятно, "со знанием дела", опираясь на бессмертное и путеводное учение... Confused
Лис писал(а):
Широта эрудиции французских энциклопедистов и необъятность кругозора научных кругов времён инквизиции как раз и продемонстрировали их удивительные возможности к многослойному анализу метаистории!

Ты со своим "метафизическим" подходом не далеко от них удалился...
Лис писал(а):
Не хочешь учавствовать в беседе - я не настаиваю.

Всё это давно уже отбеседовано (с активным участием Фёдора). Но если тебе хочется по-новой - ради Бога, можно и опять начать.
Лис писал(а):
Кстати, я отдаю себе отчёт, что рассуждаю только в рамках имеющейся концепции Андреева и довольно поверхностно.

И зачем тогда? Просто интересно.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a.



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222

СообщениеДобавлено: Сб Окт 10, 2009 10:13 pm   

прошу не отклоняться далеко от русла темы и не переходить на личности Razz


_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Роза мира (концепция) Часовой пояс: GMT + 3
 
Всё на одной странице

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий