Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 10:02 pm Трансмифы Религий и затомисы. |
|
|
Есть метакультуры в метагеографии ДА, которые он определённо связывает с каким – либо Аспектом Высших Религий.
Христианство, Небесный Иерусалим: Эдем, Монсальват, Рай, Жюнфлейя, Небесная Россия;
зороастризм: Зерван;
иудаизм: Нихорд;
буддизм: Сукхавати, Гаурипур;
индуизм: Сумера.
Похоже, что со смешанным влиянием трансмифов религий
индуизма и буддизма: Айренг – Далянг ( и, наверно, Сумера ).
А что можно сказать об остальных затомисах? Маиф, Линат, Иалу, Эанна, Шан –Ти, Олимп, Негрская метакультура, Намбата, Цен – Тинь, Пред, Асгард, Токка, Бон, Юнкиф, Йиру, Тальтном, Кэрту, Интиль, Даффам, Леа, Никисака. Какие Пирамиды инициировали религиозную суть этих небесных стран? Можно ли сделать правдоподобные выводы о высших наитиях в сакуалу затомисов из примерного понимания географического расположения метакультуры в Энрофе, фактам их исторического существования и небольшим (иногда прямым, иногда косвенным ) упоминаниям самого Андреева? Или, условно, предположить, что не всегда метакультура находится под «протекторатом» иерархий трансмифов религий, возможно, доминирование принадлежит другим вышестоящим слоям?
Да, тут ещё одна нестыковка: так называемые однопрофильные в религозном отношении метакультуры явно имеют вкрапленния ( и малые, и большие ) существования других религий. Например, Россия совершенно точно имеет крупные сосредоточия буддизма и мусульманства, меньшие – иудаизма и др. Это что? Норма или исключение из правил?
Попробую предположить.
Голубая пирамида: Маиф, Иалу, Олимп, Негрский затомис, Намбата, Асгард;
золотая: Эанна, Джаннет ( и Голубая пирамида );
зелёная: Шан – Ти, Цен - Тинь, Бон, Юнкиф, Никисака;
фиолетовая: Линат, Пред, Леа, Йиру;
белая: ...
Затрудняюсь даже предположить: Токка, Тальтном, Кэрту, Интиль, Даффам.
Но самое интересное – это затомис Аримойи. Он совершенно определённо строится и будет далее прирастать под сильнейшим патернализмом всех Аспектов Высших религий, своего какого – то отдельного трансмифа у него не будет однозначно. Правда тут есть одно но... И я бы добавил об Аримойе ещё то, что этот затомис будет как -
то по - особому связан с остальными сегментами небесных стран или даже покровительственно надстоять над ними, причина - достижение целей единства культурного пространства.
Было бы интересно узнать и другие мнения. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 2:19 am |
|
|
Подтасовывать эмпирику под концепцию кажущуюся красивой и правильной - дело гиблое ...
Пятипирадидная картинка и конкретике не соответствует сплошь и рядом, и более фундаментальным и точным представлениям самого же Д.А. (советую просто перечитать места об оных "пирамидах" и подумать, что ж такого в этом образе отражает "непредставимую динамику" реальности трансмифов...). Понтифик. писал(а): | Это что? Норма или исключение из правил? |
Типичнейшая норма. Исключений ещё поискать...
А вообще же эта тема обсуждалась, копий наломано было много, сторонники "ортодоксальной версии", как водиться, ничем своих (пред)убеждений обосновать не смогли. |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 7:59 pm |
|
|
Вообще - то, я хотел обсудить детали, а тут оказываетя всю конструкцию надо положить на полку.
Рауха писал(а): | Подтасовывать эмпирику под концепцию кажущуюся красивой и правильной - дело гиблое ...
Пятипирадидная картинка и конкретике не соответствует сплошь и рядом, и более фундаментальным и точным представлениям самого же Д.А. |
Эта красивая и правильная концепция доказала свою истинность хотя бы уже наличием в Энрофе действительно только пяти самостоятельных масштабных религиозных образований, которые имеют эксклюзивную ни на что не похожую апологетику и мифологию. Прибавьте к списку Анреева или убавьте хоть что -то! А лучше - просто давайте сходим и посмотрим, какие там пирамиды и сколько их? Черезчур вольное обращение с текстами ДА ведёт к чему?
И, кстати, предложите свою концепцию формообразования мировых духовных движений земли.
Рауха писал(а): | Типичнейшая норма. Исключений ещё поискать... |
Но стержневые религии всё - таки в метакультурах вещь очевидная. Брахманизм в Индии, христианство в Монсальвате.
Рауха писал(а): | сторонники "ортодоксальной версии", как водиться, ничем своих (пред)убеждений обосновать не смогли. |
Как доказали развитые демократии, равновесие консервативных и альтернативных ( иногда радикальных ) взглядов приводит к устойчивости сообщества.
Тут же отвечю на вопросы, которые остались за мной из другой ветки " Давайте про монады":
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=42403#42403
SilverCloud писал(а): | В чём же это проявляется? Конкретней: почему имеющий знание о триединстве непременно будет этичней и добрее убеждённого в неделимости Единого или верующего в бесконечное число Его ипостасей? |
Речь, SilverCloud, шла ведь не об этичности и доброте, а, так сказать, о том, что "вертикальнее" буддизм или христианство.
Рауха писал(а): | Едва ли. Вам просто больше нравиться эта форма, людям выросшим в буддийской культуре - своя. В Вашем суждении маловато объективности (непредвзятости, равностности). |
Ну да, некая "дискриминация" в моих рассуждения присутствует. И что? Нет между этими религиями ни равенства, ни однонаправленности. Дело тонкое и деликатное, согласен, но эти исповедания разные. И место в истории они занимают соответствующие: адекватно своим потенциям.
Рауха писал(а): | Если Вы подразумеваете образ Иисуса из Назарета - этот образ вполне соотносим с образом Шакья Муни Гаутамы |
Соотносится то соотносится, только Иисус выразитель богорожденного Логоса, а Будда - богосотворённый "житель" Элиты Шаданакара.
Рауха писал(а): | Если речь о Логосе, Его божественной природе - Будда (первая из Трёх Драгоценностей) воспринимается буддистами вполне сравнимо. |
Здесь дело ближе к теме, но дело ведь не в том как ты это воспринимаешь, а в том, с чем ты реально сталкиваешься.
Рауха писал(а): | У образа Троицы потенциально (по большей части ) есть свои преимущества. Но и без издержек (вполне явных) тоже не обходится. |
Да, тут у нас явные различия по взглядам. Что - то более совершенное, глобальне, универсальне, чем образ Троицы мне трудно представить. Есть правда одно но...
Gior писал(а): | неделимость Единого" неизбежно приводит к фатализму. Не самое продуктивное для энрофа мировоззрение. |
Что - ж сделаешь, если в детерминированном мире монотеизма есть роковая фатальность? Зато и пространство для свободы неизбежно определяется желанием и волей человека его иметь! _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 4:45 pm |
|
|
Только что перечитал 9.1. книгу "Розы Мира" и вновь отметил замечательности текста Д.А.
"Проблема проливов заслуживала быть одной из второстепенных проблем российской государственности – не более. Ибо выход в Средиземное море, столь же замкнутое, как и Чёрное, не сулил России ничего, кроме частных торговых выгод да новых конфликтов с новыми соседями. Только неисправимо провинциальному сознанию он мог вообще казаться выходом куда-то. Он вопиюще не соответствовал ни размаху, ни перспективам XIX и тем более XX века. Уж если приходилось добиваться выхода к открытому морю, то как было не видеть, что прямо по тифлисскому меридиану на юг, отгороженные от России только остановившейся в развитии, но всё ещё агрессивной Персией, подкатываются к берегу волны Индийского океана? То, чего не мог бы добиться Пётр, когда южные степи и Грузия ещё не были присоединены, могли бы и должны были бы выполнить государи на рубеже или в начале XIX века. Но все они с поразительным равнодушием отнеслись к этой задаче. Достаточно было столкнуться с дипломатическими происками Англии, чтобы начавшееся в Иран русское движение было приостановлено навсегда. Только гибель Грибоедова чернеет, как траурный памятник, на этой дороге, по которой российская государственность сумела сделать лишь один шаг, и притом только для того, чтобы сейчас же отдернуть ногу."
Выход к Индийскому океану, к центрам культур, это что? Ведь это опять войны. Легко сказать - туда. Это войны, кровь и жертвы. О чём мечтал Даниил? _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 5:35 pm |
|
|
Лис писал(а): | Выход к Индийскому океану, к центрам культур, это что? Ведь это опять войны. Легко сказать - туда. Это войны, кровь и жертвы. О чём мечтал Даниил? |
Уиц. воздействие. В принципе - не странно.
А теперь о позабытом....
Лис писал(а): | Эта красивая и правильная концепция доказала свою истинность хотя бы уже наличием в Энрофе действительно только пяти самостоятельных масштабных религиозных образований, которые имеют эксклюзивную ни на что не похожую апологетику и мифологию. |
Фигня собачья. Зораостризм, типа, самостоятельное явление, а конфуцианство, ислам или кельтская "метарелигия" - нет. Почему? А патомушта так Д.А. увиделось, а Д.А. - несравненный визионерррр!!!!!!!!!!!!!! Оооочень убедительно...
Лис писал(а): | Прибавьте к списку Анреева или убавьте хоть что -то! |
Я б лучше весь списочек - на хрен... За полной ненадобностью.
Лис писал(а): | А лучше - просто давайте сходим и посмотрим, какие там пирамиды и сколько их? |
Ходил. Смотрел. Нету там тепереча никаких пирамид. И не было. Приблажнилась вся эта помпезная пирамидальность... Висит там брильянт. А-фи-гительной красы. Сколько граней - не счесть. С одного боку глянешь - много, с другого - ещё больше до фига. Каждое ребро - миф, каждая грань - всеобьемлющая и оригинальная картина мира...
Лис писал(а): | Но стержневые религии всё - таки в метакультурах вещь очевидная. Брахманизм в Индии, христианство в Монсальвате. |
Ерунда-с. Монсальват глубокие дохристанские корни имеет. Брахманизм - такой религии вообще нигде кроме совковых книжулек нет и не было...
Лис писал(а): | Как доказали развитые демократии, равновесие консервативных и альтернативных ( иногда радикальных ) взглядов приводит к устойчивости сообщества. |
Однако наличие в парламенте откровенно неконструктивных и очевиднейше авантюристичных фракций едва ли что-то доброе правительству сулить могёт...
Только то, что цена обусловленным такими предпосылками выводам - грош ломанный.
Лис писал(а): | Нет между этими религиями ни равенства, ни однонаправленности. |
Для того, кто обо одной религии представление имеет кривоватое, а о другой не имеет, по сути дела, никакого вообще - вывод не странен...
Лис писал(а): | И место в истории они занимают соответствующие: адекватно своим потенциям. |
История не кончена. И перспективы христианства как религии ничуть не радужней буддийских. Если глядеть непредвзято, конечно.
Лис писал(а): | Соотносится то соотносится, только Иисус выразитель богорожденного Логоса, а Будда - богосотворённый "житель" Элиты Шаданакара. |
Согласно придурошно-фундаменталистскому толкованию весьма сомнительного местечка в известном и не шибко авторитетном в подробностях тексте...
Лис писал(а): | Здесь дело ближе к теме, но дело ведь не в том как ты это воспринимаешь, а в том, с чем ты реально сталкиваешься. |
В твоём предвзятом представлении - это что, "реально"? Нигде, кроме подобных мест, "фактов", в которые тут свято уверовано, не наблюдается...
Лис писал(а): | Что - то более совершенное, глобальне, универсальне, чем образ Троицы мне трудно представить. |
И о чём кроме ограниченности воображения это может говорить?
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 6:12 pm |
|
|
Давай подолбимся!
Рауха писал(а): | Фигня собачья. |
Побойся Бога, Рауха! это было давно. И мне нужно всё сформулировать иначе. Пирамид я не видел. И не знаю как там всё устроено. Буду говорить - как я знаю сейчас. И сейчас мало не покажется тебе.
Рауха писал(а): | Оооочень убедительно... |
Ты лучше скажи почему они не распространились? А притулились в Японии, Китае, Бурятии, Почему эти огненные культуры остались даже к 10му веку локальны? Почему они воскресли силами интеллигенции других культур?
Рауха писал(а): | Я б лучше весь списочек - на хрен... За полной ненадобностью. |
Да я б тоже, если б видел. Вижу очень смутно.
Рауха писал(а): | Ходил. Смотрел. Нету там тепереча никаких пирамид. |
Надо ж и на Рауху посмотреть , выведенного из себя... Если что - Лис всё забыл.
Рауха писал(а): | . Висит там брильянт. А-фи-гительной красы. Сколько граней - не счесть. С одного боку глянешь - много, с другого - ещё больше до фига. Каждое ребро - миф, каждая грань - всеобьемлющая и оригинальная картина мира... |
Есть раздел: " Вести с поле". Это туда!
Рауха писал(а): | Монсальват глубокие дохристанские корни имеет. Брахманизм - такой религии вообще нигде кроме совковых книжулек нет и не было... |
Хорошо сказано. Да, в Индии нет таких префиксов. Но и с суффиксами я б поостерёгся.
Рауха писал(а): | Для того, кто обо одной религии представление имеет кривоватое, а о другой не имеет, по сути дела, никакого вообще - вывод не странен... |
Да, это правда. Равновесия в моих знания на данный момент нет.
Рауха писал(а): | И перспективы христианства как религии ничуть не радужней буддийских. |
Сказал дурость и молодец!
Рауха писал(а): | Согласно придурошно-фундаменталистскому толкованию весьма сомнительного местечка в известном и не шибко авторитетном в подробностях тексте... |
Тут бы я ещё поговорил в друих обертонах. И про Будду и про Христа.
Рауха писал(а): | И о чём кроме ограниченности воображения это может говорить? |
Время покажет. Троица или ... Сейчас я совсем не абсолютизирую Троицу. Я говорил пока о Завете. Так вот - Троица не разделима с Заветом. Попробуй раздели. _________________ и делов - то
Последний раз редактировалось: Лис (Вт Окт 06, 2009 8:46 am), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 6:52 pm |
|
|
Лис писал(а): | Ты лучше скажи почему они не распространились? А притулились в Японии, Китае, Бурятии, Почему эти огненные культуры остались даже к 10му веку локальны? Почему они воскресли силами интеллигенции других культур? |
А зараостризм и иудаизм что, распространились безмерно? Распространяется не трансмиф, а его разнообразные тутошние проекции. Причём скорее всего совсем не с такой привязкой к мифо-культовым системам как у Д.А. обозначено, похоже. Заново эту тему перелопачивать надо, с нуля практически и не силами одного только Раухи, само собою...
Лис писал(а): | Сказал дурость и молодец! |
Дурню что не услышется - всё дурость ...
Ну чем христианство перспективней? Чем буддизм, да?
Лис писал(а): | Тут бы я ещё поговорил в других обертонах. И про Будду и про Христа.
|
Можно и в других. Если действительно в других.
Лис писал(а): | Так вот - Троица не разделима с Заветом. Попробуй раздели. |
Можно просто и не соединять. Такое соединение, кстати говоря, во время обсуждаемого явления Вечного Завета и обозначено-то не было, чего-то близкого к канонической формулировке в сохранившихся высказываниях Христа найти без натяжищщщ крайне затруднительно. И ничего... Образу Троицы это не минус. Но образ - это только образ...
Лис писал(а): | Рауха решил с Лисом пободаться! Попробуй. Я мягкий! Свои рога не обломай. |
Не, не бодаться. В покер играть. А кто мухлевать начнёт ... |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 7:00 pm |
|
|
Серёж, есть такая мудрая истина о которой ты по всей видимости забыл: не сведущих в вере принимай без споров о мнения. Я и с тобой ... (уважая тебя ) буду биться за маленьких. _________________ и делов - то
Последний раз редактировалось: Лис (Вс Окт 04, 2009 9:34 am), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 7:12 pm |
|
|
Лис писал(а): | Серёж, есть такая мудрая истина о которой ты по всей видимости забыл: не сведущих в вере принимай без споров о мнения. |
Одну штучку ты при этом забываешь. Не сведующий должен бы не заблуждаться на свой счёт, и уж с притензиями б поосторожней ему б стоило - это точно ... |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 7:35 pm |
|
|
Д а, Лис - не истерик.
Рауха писал(а): | А зараостризм и иудаизм что, распространились безмерно? |
Дело не в распространении. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
sakti
Зарегистрирован: 26.09.2009 Сообщения: 42 Откуда: ODESSA
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 7:37 pm |
|
|
а кому нужны спекуляции без реального виденья, а ? |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
sakti
Зарегистрирован: 26.09.2009 Сообщения: 42 Откуда: ODESSA
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 8:11 pm |
|
|
Рауха писал(а): | А чем "реальное виденье" отличается от "спекуляции"? Сенсорной достоверностью? |
речь шла о духовидение вне тела и ума |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 8:18 pm |
|
|
sakti писал(а): | речь шла о духовидении вне тела и ума |
Астральные образы псевдоубедительны. Менальные точнее бывают, но эффективные мотивации формируют слабо. Неполноценны и те и другие. |
|
К началу темы |
|
|
sakti
Зарегистрирован: 26.09.2009 Сообщения: 42 Откуда: ODESSA
|
Добавлено: Сб Окт 03, 2009 8:23 pm |
|
|
все иллюзии и неточности интерпретации вопринимаемого изчезают со светом реализации |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Вс Окт 04, 2009 10:00 am |
|
|
Рауха писал(а): | А зараостризм и иудаизм что, распространились безмерно? |
Фьжн - удел думающих образованных иногда харизматических слоёв.
Рауха писал(а): | Заново эту тему перелопачивать надо, с нуля практически и не силами одного только Раухи, само собою... |
Плюс.
Рауха писал(а): | Ну чем христианство перспективней? Чем буддизм, да? |
Ничем. Кто обетования Завета воспримет - там и перспектива.
Рауха писал(а): | Можно просто и не соединять. |
Кстати, за это спасибо. Никогда не думал так. Нормалёк.
Рауха писал(а): | Но образ - это только образ... |
Только устойчивый мета образ.
sakti писал(а): | а кому нужны спекуляции без реального виденья |
Особенно тебе, Шакти, про реальное виденье...
Даже не знаю, что сказать тебе, Шакти.
А на счет новичков. Моё камильфо особенное. Никто не жаловался. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вс Окт 04, 2009 10:53 am |
|
|
Лис писал(а): | Только устойчивый мета образ. |
Пусть даже так. Не просто образ, а гипер-супер-мето-гиго-раз-и пере - образ. Но всё равно образ.
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
sakti писал(а): | все иллюзии и неточности интерпретации вопринимаемого изчезают со светом реализации |
Когда она действительно реализация ... |
|
К началу темы |
|
|
sakti
Зарегистрирован: 26.09.2009 Сообщения: 42 Откуда: ODESSA
|
Добавлено: Вс Окт 04, 2009 12:51 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Когда она действительно реализация ... |
тогда нет сомнений
Добавлено спустя 1 минуту:
сонения - есть признак неправильной работы разума |
|
К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Вс Окт 04, 2009 2:02 pm |
|
|
sakti писал(а): | сомнения - есть признак неправильной работы разума | Полное отсутствие сомнений во внеконцептуальной реальности - признак либо святости либо идиотизма. imho. Мы как та старушка в анекдоте - одной ногой здесь, а другой - там. И как долго стоять такой раскорякой..
Фокус сознания переходит с одного плана на другой. Быть одновременно на всех у меня слабо выходит. Когда различия перестают существовать, исчезает сама необходимость воплощения (кроме пути бодхисаттв и тд). _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вс Окт 04, 2009 3:10 pm |
|
|
sakti писал(а): | Рауха писал(а): |
Обнови "Оперу". _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
|
sakti
Зарегистрирован: 26.09.2009 Сообщения: 42 Откуда: ODESSA
|
Добавлено: Вс Окт 04, 2009 3:25 pm |
|
|
Рауха писал(а): | А святость больше смысла иллюстрировать чем-то более убедительным, чем отсутствие сомнений. |
ну тогда можешь понюхать или измерить тонкое тело или просто утонуть в глазах |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вс Окт 04, 2009 4:45 pm |
|
|
sakti писал(а): | ну тогда можешь понюхать или измерить тонкое тело Razz или просто утонуть в глазах Wink |
Есть и более надёжные способы. |
|
К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Пн Окт 05, 2009 1:36 am |
|
|
Рауха писал(а): | Лис писал(а):
Соотносится то соотносится, только Иисус выразитель богорожденного Логоса, а Будда - богосотворённый "житель" Элиты Шаданакара.
Согласно придурошно-фундаменталистскому толкованию весьма сомнительного местечка в известном и не шибко авторитетном в подробностях тексте... |
эка ты покусился на Уильяма понимаешь нашего Шекспира _________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Окт 05, 2009 9:07 am |
|
|
брат орм писал(а): | эка ты покусился на Уильяма понимаешь нашего Шекспира |
А ему, понимаешь, не стоило б на Гомера покушаться. Да ещё так бездарно... |
|
К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Пн Окт 05, 2009 12:49 pm |
|
|
_________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Окт 10, 2009 7:47 am Активные "игроки" |
|
|
Размышляя на метаисторические темы можно обнаружить, что реальных метакультурных игроков настоящей истории не так уж и много. Из них пассионарных, оказывающих глобальное влияние на геополитику и жизнь вообще и того меньше!
Андреев говорит о 34-х затомисах, часть - трагически недостроены, из великих - многие уже давно потеряли территориальную связь с Энрофом.
Из трагически недостроеных затомисов некоторые всё же показывают признаки бытийности: Никисака, например, Тальтном, но пассионарных из них, я всё же не наблюдаю.
Исходя из принципа актуального участия в потоковом времени, я насчитал 16 реальных "игроков" , но только 8 из них - масштабно активны!
Это:
Сумэра,
Нихорд,
Эдем,
Монсальват,
Джаннет,
Сукхавати,
Небесная Россия и
Аримойя.
Правда, тут нужно отметить, что противостоящие им антиподы деятельно экзальтированы почти зеркально (анти - зеркально).
Таким образом, по моим прикидкам, на данный момент лишь четверть ( чуть менее ) из небесных стран Шаданакара находятся в энергичной (стеничной) фазе демиургического воздействия на Энроф. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 10, 2009 11:03 am |
|
|
Лис писал(а): | Размышляя на метаисторические темы можно обнаружить, что реальных метакультурных игроков настоящей истории не так уж и много. Из них пассионарных, оказывающих глобальное влияние на геополитику и жизнь вообще и того меньше!
|
Лисонька, милый, это не "метаисторически" называется, а "начётнически", от слабости эрудиции и узости кругозора. Более объективная картина выглядит ну совсем на тобою изображённое непохоже. |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Окт 10, 2009 1:11 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Лисонька, милый, |
И сю - сю - сю и масяньки - пасяньки!
Рауха писал(а): | Более объективная картина выглядит ну совсем на тобою изображённое непохоже. |
Ты тут уже более объективную картину рисовал (я про пять пирамид Андреева и бриллиант Раухи ): это называется - варианты описания.
Рауха писал(а): | от слабости эрудиции и узости кругозора. |
Широта эрудиции французских энциклопедистов и необъятность кругозора научных кругов времён инквизиции как раз и продемонстрировали их удивительные возможности к многослойному анализу метаистории!
Рауха писал(а): | Более объективная картина выглядит ну совсем на тобою изображённое непохоже. |
Не хочешь учавствовать в беседе - я не настаиваю. Кстати, я отдаю себе отчёт, что рассуждаю только в рамках имеющейся концепции Андреева и довольно поверхностно. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 10, 2009 3:30 pm |
|
|
Лис писал(а): | Ты тут уже более объективную картину рисовал (я про пять пирамид Андреева и бриллиант Раухи ): это называется - варианты описания.
|
Уровень трансмифов это, понимаешь ли, "отдалённый от нашего восприятия уровень реальности", локализующийся где-то в "мире чистых форм". Понятно, что интересны и актуальны для нас в первую очередь проекции из того мира в наш, в силу труднодоступности этой "таковости" для нашего восприятия. И уже в силу этого от "рауховского брильянта" (хотя Рауха и не первый тут ) толку больше, а бестолковости меньше чем от андреевских "пирамид".
Но ты уже о более близком и доступном речь повёл - о метакультурах. И, понятно, "со знанием дела", опираясь на бессмертное и путеводное учение...
Лис писал(а): | Широта эрудиции французских энциклопедистов и необъятность кругозора научных кругов времён инквизиции как раз и продемонстрировали их удивительные возможности к многослойному анализу метаистории! |
Ты со своим "метафизическим" подходом не далеко от них удалился...
Лис писал(а): | Не хочешь учавствовать в беседе - я не настаиваю. |
Всё это давно уже отбеседовано (с активным участием Фёдора). Но если тебе хочется по-новой - ради Бога, можно и опять начать.
Лис писал(а): | Кстати, я отдаю себе отчёт, что рассуждаю только в рамках имеющейся концепции Андреева и довольно поверхностно. |
И зачем тогда? Просто интересно. |
|
К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Сб Окт 10, 2009 10:13 pm |
|
|
прошу не отклоняться далеко от русла темы и не переходить на личности _________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|