Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Гэллемар

Это один из видов водки так называется! Cool

Шучу

Ну моё скромное мнение на этот счёт заключается в том, что никакого “универсума”, а так же “абсолюта” - не существует. Это понятие - логический парадокс.

Бесконечность ограничена размерами “операционной системы”. К примеру на компьютере я могу нарисовать гигантскую трёхмерную карту. Могу поставить годы на заполнение её объектами. Прописать законы существования этой реальности. Поместить “живые существа” – мои программы. Дать им графические оболочки и высчитать собственные законы физики. Тем не менее, вместить больше, чем вмещает винчестер, я не могу. И сделав жизнь там слишком многообразной, её просто не потянет процессор и всё “зависнет”.

Реальность же судя по всему заканчивается там, где заканчивается её код. Это очень просто представить. Оцифрованная бесконечность.

Та сторона, которая хочет разрушить эту реальность (см. нарушить код) есть диавол. Может, это просто аналог компьютерного вируса? Вирус сам по себе не хороший и не плохой. Он просто живёт на вашем жёстком диске.

Бесконечное пространство существует в потенции. Т.е. постоянно расширение, усложнение, эволюция, упирающаяся пределом в бесконечность.. Я ведь могу усовершенствовать мой компьютер и рисовать на нём более сложных существ и более крупные пространства. Иногда я его выключаю, но потом снова продолжаю творить. День брахмы, ночь брахмы.

Что находиться за границей предела ёмкости винчестера? Иная реальность. Но органами или датчиками, снимающими сигнал оттуда и умеющими его интерпретировать мы не обладаем. Мы даже не можем там жить, как существа: мерность и качества материи разные.

Что произойдёт после того, как размножившемуся вирусу удастся сломать актуальный код? Сбой программы, развал на молекулярном уровне (то есть программном в данном примере) или на уровне аппаратном, т.е. невозможность самой вероятности больше существовать в соответствующем виде. Вирус ведь это тоже программа – сгорает компьютер: прекращается вирус.

Не предусмотрены ли в этой операционной системе "точки восстановления"? Очень может быть. Резервные копии в каждое мгновение нашего времени. Но это если программа слетит. А если комп сгорит, восстанавливать будет уже не на чем dunno (не понимаю!)

Но всё это только мои предположения. В общем-то, так или иначе похожие мысли были высказаны другими людьми, поэтому “приватизировать идею” намерения не имею, здесь нет ничего нового.

Наверное это достаточно примитивная трактовка, тем не менее, она проста, как каменный топор Shhh (ш-ш!)

, и именно своей простотой подкупает. Здесь нет Сложных-Заумных-Слов-С-Большой-Буквы, которые С-Очень-Умным-Видом-Изрекают-Вознесённые-Учителя Dancing

sakti · Добавлено: Вс Окт 04, 2009 4:15 pm

сначала узнай кто ты
затем кем ты пубуждaем
а затем скажешь есть ОН или нет

Ахтырский · Добавлено: Вс Окт 04, 2009 4:59 pm

SilverCloud · Добавлено: Вс Окт 04, 2009 5:44 pm

Квантовомеханический принцип неопределённости очень хорошо на эту модель ложится - ограничение разрядности вычислений "машины реальности": чем точнее одна координата, тем меньше ресурсов на другую.

Вброшу мыслЮ для размышления: наше сознание "отражает", "вмещает" или что оно там "делает"... короче, мы можем представить вещи, которые в реальности существовать не могут, просто не поместятся. Отражение в сознании может (потенциально, по крайней мере) вместить всю реальность, и при этом может быть больше, чем физическая реальность. Не является ли это аргументом в пользу того, что сознание - вне физической реальности? Иначе как большее в меньшее поместится?

Мара · Добавлено: Пн Окт 05, 2009 1:55 pm

Исключать, я думаю, слишком смелое решение. Как сознание могло бы постигать реальность, если бы оно было вне его?
Мне в данном вопросе ближе всего феноменология, признающая соотносимость субъекта и объекта, а не превосходство одного над другим (иначе - либо натурализм, либо субъективизм как крайние проявления философии).
Иными словами, для того, чтобы понять, что есть, например, яблоко, я сама должна стать яблоком, как бы глупо это ни звучало Smile

В противном случае все мое знание о яблоке можно назвать ограниченным моими собстсвенными ощущениями и понятиями.

Рауха · Добавлено: Пн Окт 05, 2009 2:39 pm

Это ж элементарно. Само "реальность" проецирует, само и постигает. Никаких препон даже для заурядного здравого смысла.

Мара · Добавлено: Пн Окт 05, 2009 3:04 pm

Хм... а это уже субъективизм. А как же то, что за пределами сознания? Не мной "спроецировано", значит, не существует?

Рауха · Добавлено: Пн Окт 05, 2009 3:16 pm

А раз "субъективизм" - значит нехорошо, да? Laughing