Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Отношение к Эго как основа этики и поиска пути развития
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:15 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Можно найти их и в другом. Например в приверженности к "прописным" идеологическим "истинам", в неумении разбираться с процессами происходящими в индивидуальном сознании и ориентацией на банальные штампы, неспособности отличить "общеизвестное" от "очевидного"... |
Ну, идея, что прогресс - это очень плохо, исходя даже не из "яшности", а из простого чувства самосохранения не только общеизвестна, но и очевидна.
Примеры медицины и её достижений - самый выпукло-муладхарный.
Добавлено спустя 35 секунд:
Тоже, если чуть поболее поразмышлять, и всех других видов прогресса касается.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Рауха писал(а): | Рационализм нисколько не мешает фанатизму. История 19-го и 20-го веков обозначила этот факт яснее некуда. Рассудок - что дышло... |
Напротив, тоталитарные режимы всегда содержали иррациональную базу в своей идеологии. Полностью рационалистичны социал-демократия и либерализм (с либерастией не путать).
А в фашизме, национал-социализме. коммунизме сталинского толка, троцкизме - всегда в основе лежало не рацио, а волевой ил ичувственный порыв,часто вопреки рацио. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:18 pm |
|
|
Песец писал(а): | Рационализм учит опираться на эмпирику и построенную на её основе логические построения. А не на веру=доверие. Скептицизм по отношениюк авторитетам с обуслоленным "яшностью" рационализмом всегда рука об руку идут. |
Глупый идеологический штамп. "Эмпирика" такого рода - вполне себе удобное поле для манипуляций массовым сознанием. В основе такого "опыта" всё то же хитро-глупое "доверие".
Песец писал(а): | Скептицизм по отношениюк авторитетам с обуслоленным "яшностью" рационализмом всегда рука об руку идут. |
Отнюдь. За таким "скептицизмом" в подавляющем большинстве случаев всего лишь только плохо упрятанная зависть... |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:18 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Ничем они не "покруче" |
Покруче в смысле техники манипуляции.
Как революционые агитаторы в начале ХХ оказались "покруче" манипуляторов церкви и официальной идеологии.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Рауха писал(а): | Отнюдь. За таким "скептицизмом" в подавляющем большинстве случаев всего лишь только плохо упрятанная зависть... |
Тут даже она играет ограниченно положительную роль: не даёт подчиниться чужой воле. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:26 pm |
|
|
Песец писал(а): | Ну, идея, что прогресс - это очень плохо, исходя даже не из "яшности", а из простого чувства самосохранения не только общеизвестна, но и очевидна.
|
Этой "очевидности" далеко до идеологически-доминирующей. "Вы подумайте лучше, благодаря чему у вас есть возможность обличать прогресс!!!"
Песец писал(а): | Напротив, тоталитарные режимы всегда содержали иррациональную базу в своей идеологии. Полностью рационалистичны социал-демократия и либерализм (с либерастией не путать).
|
ФИГ-НЯ. Социал-демократская и либеральная "аксиоматики" ничуть не мене априорны манипулируемы. Не заметить тяжело... |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:31 pm |
|
|
Песец писал(а): | А в фашизме, национал-социализме. коммунизме сталинского толка, троцкизме - всегда в основе лежало не рацио, а волевой ил и чувственный порыв,часто вопреки рацио. |
В либералистических и соцдемовских "догматах" установки конформистские. Ничуть не менее иррациональные по сути.
Песец писал(а): | Покруче в смысле техники манипуляции.
|
И этим не круче. Всё те же "проверенные приёмы"...
Песец писал(а): | Как революционые агитаторы в начале ХХ оказались "покруче" манипуляторов церкви и официальной идеологии.
|
Одни были амбициознее и настырней, другие самонадеянней и зажратей. И только.
Песец писал(а): | Тут даже она играет ограниченно положительную роль: не даёт подчиниться чужой воле. |
Чтоб попытаться потом навязать свою...
Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Вадим писал(а): | Всякое было. Были и воинствующие племена, были и мирные. Воинствующие желали войны, мирные желали мира. |
И воинствующие мирных не съели при этом...
Вадим писал(а): | Потому что русский человек по своей физической структуре, такой же как индеец. |
Нет. Не индеец, не нанаец не бушмен. Русские и сами аборигенов Сибири успешно спаивали. |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:35 pm |
|
|
Вадим писал(а): | плот, не начинай. |
Не понятно, как твой пост оказался после моего на него ответа...
Вадим писал(а): | То что ты сейчас пишешь это опять полуправда. |
Но ведь и то, что ты пишешь - лишь часть правды. Вот и давай составим вместе более полную картину.
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Рауха писал(а): | И воинствующие мирных не съели при этом... |
Вот-вот. Самые мирные из них были очень даже опытны в войне. Во многих племенах "сиу" война хоть и не считалась делом, угодным Великому Духу, но всё же - неизбежным злом. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
Dmitriy
Зарегистрирован: 22.03.2009 Сообщения: 79
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:41 pm |
|
|
Н-да…. Ну вы и борзописцы….
"Он долго и подробно описывал неописуемость пустоты"
Так размахнуться на двадцать страниц – ругаясь, плюясь, закатывая глаза и тыча пальцами - это нужно иметь не просто отсутствие Я, а присутствие на том же месте двадцати бесов.
- Ты не видишь у себя "Я", Вакула? Зачем искать чёрта, если он за спиной? |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:43 pm |
|
|
Dmitriy писал(а): | Н-да…. Ну вы и борзописцы…. |
Это так... разминка... до этой темы УЖЕ были исписаны сотни страниц. Это вообще основная тема форума. Его надо переименовать. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:45 pm |
|
|
Рауха писал(а): | В либералистических и соцдемовских "догматах" установки конформистские. |
Только в твоём персональном понимании конформизма.
Там заложены установки на "гражданское общество": то есть альтруизм как осознанный эгоизм, со-ответственность за место своего проживания и со-творчество по наведению в нём со-гласованного порядка.
Ничего общего с конформизмом в психологическом смлысе нет. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:46 pm |
|
|
Песец писал(а): | Как у него, например, с вопросом медицины? С правами личности в обществе таких людей? Вот что интересно в контексте поднятой Дмитрием темы.
|
С медициной - полная независимость от фармакологии. Профилактика доминирует над лечением, а лечится болезнь, а не её внешние симптомы. Права личности просто не нуждаются в защите. Потому как нет смысла их нарушать, каждый видит сам общее благо и не пилит сучья под собою. |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 12:51 pm |
|
|
Песец писал(а): | Только в твоём персональном понимании конформизма. |
Моё "специальное" не расходиться с общепринятым.
Песец писал(а): | Там заложены установки на "гражданское общество": то есть альтруизм как осознанный эгоизм, со-ответственность за место своего проживания и со-творчество по наведению в нём со-гласованного порядка. |
На основе эгоистичного, конформистски ориентированного рацио. При том что обьективно украсть выгодней чем заработать...
Песец писал(а): | Ничего общего с конформизмом в психологическом смлысе нет. |
Цитата: | Конформи́зм (от поздне лат. conformis — «подобный», «сообразный») — пассивное, некритичное принятие господствующего порядка, норм, ценностей, традиций, законов и т. д. Проявляется в изменении поведения и установок в соответствии с изменением позиции большинства или самого большинства. Выделяют внешний конформизм, внутренний конформизм |
Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:
Fourwinged писал(а): | Нет, Плот. Горадо легче "свалить все" на "ущербность человеческой природы" и призывать "отказаться от я" чтобы ее якобы "преодолеть".
Изменения внешнего мира можно четко отслеживать, сопоставляя их со своими воздействиями. |
С природой своей психики можно и нужно целеустремлённо работать. С Великим и Ужастным м-ром Гагом бороться нечем. На него можно злицца и мечтать о расправе над ним...
Fourwinged писал(а): | Почему ни один из "настоящих" аскетов не уйдет в пустыню и только самим своим изменившимся сознанием не сделат там маленький оазис? Ведь по-твоему этот мир зависит от нашего внутреннего видиния и делания? Ну и где результаты трудов этих подвижников? |
Результаты трудов видны зрячим. Даже не выходя из этой темы. А уходить в "оазисы" - не радикальное решение, изменения должны быть гораздо масштабнее.
Fourwinged писал(а): | Просто эта система имеет центр в нас самих - это главное что отличает нашу формулировку от вашей. |
И где это? |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 1:02 pm |
|
|
Рауха писал(а): | С медициной - полная независимость от фармакологии. Профилактика доминирует над лечением, а лечится болезнь, а не её внешние симптомы. |
"Лечатся", ага.
Толпы мистиков даже если б реально всегда умели не способны вылечить даже при помощи "сиддхи" столько, сколко банальный пеницилин и его производные. Это один пример только. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
Последний раз редактировалось: Песец (Чт Дек 03, 2009 1:03 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Дек 03, 2009 1:04 pm |
|
|
Fourwinged писал(а): | Хотя такая трактовка вроде как весьма красива и даже должна настраивать людей на "правильный", "не-яшный" лад, она порождает целую череду сомнений, например касательно творчества Бога - это ж что получается, Он ничего и не создавал? Мало того что весь мир и все вообще пребывает в Нем, так и наш дух тоже от Него не отделялся? Тогда почему я не могу постоянно слышать и видеть Его и пребывать в Его благости? Он нас сам исторг из Себя, но при этом не отпускает? |
Он создавал через свои проявления, к которым относятся и человеческие сознания. Наши сознания воспринимают это творение искажённо, неадекватно. Из-за яшности очень во многом. Поэтому ты и воспринимать Его не можешь, ты сам себя от Него отделяешь.
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Песец писал(а): | Толпы мистиков даже если б реально всегда умели не способны вылечить даже при помощи "сиддхи" столько, сколко банальный пеницилин и его производные. Это один пример только.
|
Пример глупый. Основа правильной медицины - самоизлечение через осознавание. А не надежда на лекарей. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Психология
-> Эго
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 След. [Всё]
|
Страница 19 из 28 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|