Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

9 тезисов Философии воли
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гэллемар



Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 11:50 am   

[limit "+2", обоснование – "доработка темы"]
После некоторой доработки тезисов, их осталось двенадцать, см. изначальный пост ветки.

Ахтырский , ау! аpplause (браво)
[/limit]

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 12:09 pm   

Песец писал(а):
Ты не прав. Недостаток воли - вот проблема.

Воля - дефицит нечастый. Типичней просто дефицит ума (умения адекватно направлять волю).
Песец писал(а):
Даже самое "интертное" с твоей точки зрения (то есть материалистическое), но при этом с неплохим IQ и сверхтвёрдой волей, сознание способно желаемого достигать.

При этом с такими результатами, что лучше б сидело ровно...
Песец писал(а):
Примеры многих, от Чингисхана до Рокфеллера, от Г. Форда до... о, ужас... тов. Сталина - вдохновляют.

Кого как...
Песец писал(а):
За что и выпьем, как уместно сказать сегодня.

Без меня.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 1:51 pm   

Гэллемар писал(а):
После некоторой доработки тезисов, их осталось двенадцать, см. изначальный пост ветки.

Вижу, но можно их опять 13 сделать, если добавить изложение аксиоматики, из которой выводится тезис о том, что жизнь борьба.

Например: тезис 0:

Есть две силы мироздания, Я и Ничто, находящиеся в противостоянии покуда они существуют. Ничто стремится уничтожить Я, как моё, так и другие, ибо такова его экзестенциальная суть. Воля Я состоит в том, чтобы выживать в условиях воздействия Ничто, а в идеале преодолеть его, стать для него неуязвимым.
Другие Я ситуативно могут быть союзниками как моего Я, так и союзниками Ничто, если они выбирают выживать за счёт уничтожения моего Я. Объединениям Я, образующим Систему противостоять Ничто легче и эффективнее, нежели Я в одиночку, происходит это за счёт того, что внутри Системы ставится заслон тому, участвующие в ней Я становились союзниками Ничто друг против друга.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.


Последний раз редактировалось: Песец (Пн Янв 11, 2010 2:22 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 2:06 pm   

А это самое "Ничто" - действительно ничто? Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 2:21 pm   

Рауха писал(а):
А это самое "Ничто" - действительно ничто?

Тут возможны разные трактовки. Для материалистов - действительно. Для идеалистов - возможны варианты, подразумевающие за этим как Ничто, так и некий механизм бытия (типа, круговорота Колеса Сансары, так и предельно злую Сущность, типа Иальдобаофа или Ахримана).


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 2:42 pm   

Песец писал(а):
Для материалистов - действительно.

Интересно, как это они борются с ничем? Может, они всё-таки ни с чем не борются, или борются с чем-то конкретным всё-таки?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 3:41 pm   

Рауха писал(а):
Интересно, как это они борются с ничем?

Они борются с его бесчисленными проявлениями, направленными против них.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 3:45 pm   

Песец писал(а):
Они борются с его бесчисленными проявлениями, направленными против них.

Как может проявляться ничего? Razz

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 5:48 pm   

Рауха писал(а):
Как может проявляться ничего?

КАК вопрос к учёным и мисткиам, изучающим прикладные вопросы. Тут постулируется факт. Объяснишь, например, подробно ОТКУДА в мире берётся энтропия - внесёшь этим существенный вклад в улучшение этого самого мира.

А так... в буддизме тоже пустотность всего утверждается. Можешь взять обоснования оттуда. Единственно, поменяв знак в этической системе. По буддизму получается, раз всё пустотно, не надо ни за что держаться, включая даже жизнь, бытие. У нас наоборот, держаться надо, чтобы противостоять пустотности. Где-то так. dunno (не понимаю!)


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 7:20 pm   

Песец писал(а):
КАК вопрос к учёным и мисткиам, изучающим прикладные вопросы

Ответ известен - никак. Laughing
Песец писал(а):
Тут постулируется факт.

Тут тень на плетень только наводиться. С умным видом. Neutral
Песец писал(а):
Объяснишь, например, подробно ОТКУДА в мире берётся энтропия - внесёшь этим существенный вклад в улучшение этого самого мира.

Энтропия - это не какое-то там "ничто".
Песец писал(а):
А так... в буддизме тоже пустотность всего утверждается.

Шуньята - это тоже не чудесное ничто (или ничего? Laughing ).
Песец писал(а):
Можешь взять обоснования оттуда.

Не могу. Ерунда получится.
Песец писал(а):
По буддизму получается, раз всё пустотно, не надо ни за что держаться, включая даже жизнь, бытие.

Пишешь не понимая о чём... Confused
Песец писал(а):
нас наоборот, держаться надо, чтобы противостоять пустотности. Где-то так.

Фигня-с, короче.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 7:27 pm   

Рауха писал(а):
Фигня-с, короче.

В рамках строгой дискуссии тебе уже должно защитать поражение.

Добавлено спустя 53 секунды:

Рауха писал(а):
Ответ известен - никак.

"Ничто, которое ничтожит" - представление знакомо?


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
mr. wistful elf



Зарегистрирован: 24.11.2008
Сообщения: 175
Откуда: с другой стороны монитора

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 7:52 pm   

Песец писал(а):
Экстраполируя (то есть обобщая выводы для всего пространственно-временного континуума, в котором действуют те же физические и биологические законы) можно сказать, что подобная модель справедлива для всех известных на сегодня живых существ (если под "жизнью" в данном определении подразумевать форму существования белковых тел - при других определениях жизни могут возникнуть ситуации или объекты, для которых модель неприменима).

Нельзя экстраполировать, не математика же. Даже не физика.
Песец писал(а):
На универсальность в рамках того, что Д.Андреев определил как "Энроф Шаданакара" - может.

Даже в Энрофе Шаданакара это попросту не так. Точнее не всегда так. Это просто популярная байка о том, что есть некоторое количество ресурсов, которые могут перетекать от одних хозяев к других, и превращаться в другие типы по определённым законам. Все эти законы действуют просто в силу сложившихся обстоятельств, однако вполне можно представить общество, основанное на других принципах. Возможно, из нынешнего перейти к такому весьма непросто, но это уже совсем другой вопрос.


_________________
Никита Д.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 8:13 pm   

mr. wistful elf писал(а):
Все эти законы действуют просто в силу сложившихся обстоятельств

В силу того, что они представляют собой механизм приспособления к существующим законам физики (законы биологии приспосабливаются к законам физики, то есть свойствам мира, законы психологии приспосабливаются к законам биологии). Которые одинаковы во всём Энрофе, или во всей физически наблюдаемой Вселенной.

mr. wistful elf писал(а):
вполне можно представить общество, основанное на других принципах.

Представить - возможно. А как на счёт воплотить представление в жизнь?

Если представленные законы будут радикально противоречить законам биологии, к примеру, то для их реализации понадобится знание механизмов реализации этих законов и СИЛА для внесения в них нужных изменений. Но в принципе, это возможно на современном или чуть более отдалённом этапе. Если же представляемое общество основано на принципах, противоречащих законам физики мира, в котором оно будет существовать - то покуда это общество не реализуемо в принципе, так как у нас нет ни знаний, ни СИЛЫ для коррекции физических законов нашего слоя или для создания новых слоёв. Sad


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 8:56 pm   

Песец писал(а):
В рамках строгой дискуссии тебе уже должно защитать поражение.

В рамки строгой дискуссии тебя не допустили б только ознакомившись с твоими "тезисами"... Laughing Cool
Песец писал(а):
"Ничто, которое ничтожит" - представление знакомо?

Это в рамках дискуссии могло бы просто обозначиться как "энтропия". Только "я" к нему присобачить столь же "красиво" не вышло б... Angel

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Песец писал(а):
В силу того, что они представляют собой механизм приспособления к существующим законам физики

... которые придумали люди... Laughing
Песец писал(а):
Которые одинаковы во всём Энрофе, или во всей физически наблюдаемой Вселенной.

Ни один умный физик так не заявил бы. Физика, ничтоже сумняшася, такие законы только стремится найти.
Песец писал(а):
А как на счёт воплотить представление в жизнь?

Руководствуясь примитивными до заскорузлости представлениями о сознании и мире ежели - то никак.



Последний раз редактировалось: Рауха (Пн Янв 11, 2010 11:20 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mr. wistful elf



Зарегистрирован: 24.11.2008
Сообщения: 175
Откуда: с другой стороны монитора

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2010 10:44 pm   

Песец
Хорошо, пусть биологические и социальные законы будут приспособлением к законам физики. С чего ты взял, что не могло появиться кардинально других приспособлений? Возможно даже лучших? Единственное что можно с грехом пополам утверждать - это локальную оптимальность данного приспособления, но про абсолютную ничего так сразу сказать нельзя, нужно либо пробовать, либо моделировать.


_________________
Никита Д.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След. [Всё]
Страница 4 из 30

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий